Styczeń '2009

Yuki [2009-01-01 11:45:05] 
O w mordę, będę pierwsza w 2009 roku?

pawelzupa [2009-01-01 11:47:03] 
a ja drugi :) :P

teoretyk [2009-01-01 11:47:03] 
Witaj Yuki! Najlepszego w Nowym Roku! Poranny ptaszek jesteś. :-))

A_R_mator [2009-01-01 11:49:23] 
D o S i E g O :-)

corundum [2009-01-01 11:50:56] 
wziuuuuuuutka poranna śniadaniowa, kawowa, noworoczna. Witam Wszystkich serdecznie w bardzo sympatycznym towarzystwie Panny K. i Jej niesamowicie "śpiących" Rodziców. Pozdrawiamy serdecznie i cieplutko. :)))))))))))))))))))))))))

Ghost_Dog [2009-01-01 11:51:13] 
No to ja następny! Najlepsze życzenia noworoczne dla wszystkich! :)

łasic [2009-01-01 11:53:24] 
:-) melduję się :-)

Malczer [2009-01-01 11:57:21] 
Bryk przelotny w nowym roku. Lożowianom Wszystkiego Najlepszego :)...

_Telcontar_ [2009-01-01 11:58:03] 
łee, a myślałem, że będę pierwszy =|

teoretyk [2009-01-01 12:03:20] 
Nie wpisujcie się już tutaj - jest nowy XII tom! :-)

iskier [2009-01-01 12:05:10] 
Dobrze, nic TU więcej nie napiszę ;-)

corundum [2009-01-01 12:06:29] 
Pani Gospodyni jakżesz nie móc tak zajść do takiego wspaniałego "szynku" ? heheh... ;)

A_R_mator [2009-01-01 12:11:05] 
TUTAJ się wpisujemy jak mniemam :-))))

Pierre d-Eau les Vasses [2009-01-01 12:11:31] 
To ja jestem pierwszy! raz w loży. I się przejmuję. Witajcie, jeśli można. Wyrazy szacunku - nie zwracać uwagi na nick :)

teoretyk [2009-01-01 12:15:42] 
Sorki, odwołuję swój poprzedni wpis! System mi się zacina i wyszło odwrotnie... :-)

jogin [2009-01-01 12:39:10] 
WITAM GRZECZNIE I UPRZEJMIE w A.D.2009!

Slawekol [2009-01-01 13:04:24] 
Tratatatata, tratatatatatata, tratatatatatatata. Noworoczne ukłony Magnificencjom, Luminancjom, Chrominancjom, Fluorescencjom. Pomyslnosci w Nowym Roku :)

Slawekol [2009-01-01 13:07:41] 
corundum [2009-01-01 11:50:56: Dosiego :). A co sie dzieje z panna W.? Serdecznie Ją pozdrów ode mnie :) jeśli możesz

werniks [2009-01-01 13:24:26] 
ślicznie

Choszczman [2009-01-01 13:37:00] 
.fotka jakby znajoma...pozdrowienia dla wsiech..

_Telcontar_ [2009-01-01 13:46:53] 
aaaaaa... może by tak zmienić fotkę? *kryje się zawstydzony własnym zuchwalstwem w oczekiwaniu na gromy*

Snowman [2009-01-01 14:00:49] 
Wziuuut na nowych smieciach :) Yuki [2009-01-01 11:45:05] - ano w morede ;))) Choc moze lepiej w gardlo :))

teoretyk [2009-01-01 14:15:55] 
Telcontar - takie próby już były, ale przywiązanie jest silne i pod inną źle się gadało. Wysoka Loża zaopiniowała: "żadnych zmian" :) :) :)

koma2007 [2009-01-01 14:18:46] 
Wszystkiego dobrego w NR, niezwykłych chwil i sprzyjających okazji, i duuuużo swiatła :)

Yuki [2009-01-01 14:28:55] 
Snow, w gardło zawsze ;-)

derianek [2009-01-01 14:53:01] 
Zieeeeew... :o mglisto dziś...

Marcin Kysiak [2009-01-01 15:21:50] 
I ja pozdrawiam w Nowym Tomie (z małym fotożarcikiem na dziś: http://plfoto.com/1731538/zdjecie.html).

Przemysław K. [2009-01-01 19:45:51] 
to ja się też wcisnę w nową lożę, witam i pozdrawiam ....

Kuszący [2009-01-01 19:53:04] 
Gospodyni, gronu zasiadających i chmarze dobiegaczy wszystkiego dwatysiącedziewiątego :-). p-m.

Kuba Kulecki [2009-01-01 20:09:23] 
Czołem w nowym roku - najlepszego.

Marcin Kysiak [2009-01-01 20:17:04] 
A Maskotka wziuta w starym tomie - niech ktoś po nią pójdzie :-D

Maskotka [2009-01-01 20:39:50] 
ojej:D jak zwykle ja i mój zapłon:D

Maskotka [2009-01-01 20:40:02] 
sama przyszłam:D

Maskotka [2009-01-01 20:41:05] 
Liściu, możesz już wyjść spod stołu:D

Maskotka [2009-01-01 20:42:00] 
jakośc mi się wydaje że jakość tego zdjęcia lepsza niż z poprzedniego tomu:D

Maskotka [2009-01-01 20:42:31] 
Lubię swoje monologi:D:D:D:D dobra idę :D

Daraya [2009-01-01 20:54:49] 
To i ja się wpiszę.:) Z najlepszymi życzeniami noworocznymi i z noworoczną prośbą o pomoc.:) Zamierzam w najbliższej przyszlości ustrzelić statyw. I wynalazłem coś takiego: http://allegro.pl/item519527957_160_cm_profesjanalizmu_3d_2plytki_profesjonalny.html I chciałem was zapytać o zdanie, bo mnie poinformowano, że mogę znaleźć tutaj życzliwe dusze.;) Statyw ten odpowiada mi cenowo, bo niestety Manfrotto jest troche po za zasięgiem mojego portfela. I myśle, że ten w sumie, jak na te cene nie jest taki zły. To jak, pomożecie?(z nadzięją na gromki okrzyk "pomożemy") Hepi niu jer.

koma2007 [2009-01-01 20:57:54] 
Bardzo lubię monologi Maskotki ;))) W zasadzie tylko dla nich tu zaglądam ;))))

łasic [2009-01-01 21:01:37] 
Daraya [2009-01-01 20:54:49] jakieś chińskie no name, wygląda jak statyw, ale padnie jak kawka w szybkim tempie, dozbieraj na porządny, a posłuży Ci przez wiele lat

Marcin Kysiak [2009-01-01 21:07:11] 
Daraya [2009-01-01 20:54:49] - a nie boisz się, że to jest no-name? Wygląda rzeczywiście na full-wypas, pytanie czy rzeczywiście jest solidny, sztywny, czy zaciski będą trzymać po jakimś okresie użytkowania. Rozważałeś Velbona? Przyznaję - nie patrzyłem na aktualne ceny, ale mam Sherpę 600R od dwóch lat i choć jest ubogi w wyposażenie, to naprawdę solidny.

rstag [2009-01-01 21:12:28] 
Daraya zależy co chcesz wieszać na statywie ;) Jako lekki statyw ``kieszonkowy`` sprawdza mi się slik sprint pro. Udźwig powiedzmy na mały obrazek + stałka 135/2.8 ;)

Daraya [2009-01-01 21:12:38] 
Marcin Kysiak: właśnie tego się obawiałem. Dlatego postanowiłem zasięgnąć czyjejś rady. Może Velbon to będzie dobry wybór... Dzięki.:)

A_R_mator [2009-01-01 21:19:02] 
Daraya [2009-01-01 20:54:49] > Tak jak napisał Marcin. Chińska chińszczyzna (świadomie tak piszę, gdyż może i Manfrotto w Chinach produkują) jest krótko żywotna. Lepiej poczekać, uskładać choćby na taki > ___ http://allegro.pl/item514590712_manfrotto_statyw_718shb_digi_f_vat_warszawa.html ___ :-)

A_R_mator [2009-01-01 21:20:07] 
Aha... coś mi mówi aby do aparatów fotograficznych unikać statywów z korbką ;-)

rstag [2009-01-01 21:20:09] 
Daraya mz. idź do sklepu gdzie mają manfrotto czy coś równie stabilnego. Rozstaw najdroższy jaki mają ''potelep'' podepnij zestaw jaki potrzebujesz podpinać. Stopniowo przechodź na coraz tańsze wtedy wyznaczysz granicę stabilności poniżej której nie warto schodzić. Niestety to chyba najlepsze co jestem w stanie napisać.

Daraya [2009-01-01 21:23:42] 
A_R_mator: Dzieki za opinie. Na pewno wezme pod uwage.:) Nie uzywać statywu z korbką... To znaczy? Bo nie jestem pewny czy rozumiem to tak, jak powinienem.

Daraya [2009-01-01 21:27:05] 
rstag: a to bardzo dobry pomysł, na który sam bym raczej nie wpadł.:)Trzeba tylko zlokalizować taki sklep w okolicy mojej mieściny.:)

A_R_mator [2009-01-01 21:30:31] 
Daraya [2009-01-01 21:23:42] > Kiedyś chyba czytałem, iż mają gorszą sztywność, sam nie używam :-)

Snowman [2009-01-01 23:24:27] 
Yuki [2009-01-01 14:28:55] - no to po kielonku \_/ :) - nie mylic z lelonkiem :)

Marcin Kysiak [2009-01-01 23:26:45] 
A_R_mator [2009-01-01 21:20:07] - patrz, a ja myślałem, że mój Velbon jest nieprofesjonalny przez brak korbki ;-)

Snowman [2009-01-01 23:33:23] 
A propos statywow - raz, ze nie uzywac kolumny na korbke. A dwa, ze wogole nie uzywac kolumny ;) Statyw powinien osiagac wlasciwa wysokosc na samych nogach. Kolumna tylko w razie ostatecznej ostatecznosci. Manfrotto jest rozsadnym kompromisem, wybor maja przeogromny, w katalogach mozna znalesc dokladny opis (wymiary i udzwig) Z doswiadczenia radzilbym brac cos co ma udzwig o klase wiekszy niz to co planujesz na nim mocowac. Nie wiem, czy Velbon to ta kopia Manfrotto o ktorej mysle, ale jest jakas podroba ktora rzeczywiscie niewiele odstaje od oryginalu - moze byc warta rozwazenia ze wzgledow cenowych. A, i pamietaj, statyw to diabelski kompromis - jak bedzie lekki i wiotki, to lepiej zeby go nie bylo, jak bedzie solidny i ciezki, to nie bedzie Ci sie chcialo go tachac (chyba ze masz osiolka osilka). Rozwaz moze monopod, lzejsze, a zapewnia wystarczajaca stabilizacja do nie za dlugich dlugich czasow. A tak naprawde wszystko zalezy co chcesz z tego statywu focic i co do niego przykrecic...

Maskotka [2009-01-02 00:26:31] 
lalallalala

Maskotka [2009-01-02 01:30:02] 
zawisłam jeszcze, i po dłuższym namyśle chyba udam się w kierunku mego łóżka. buzi

Maskotka [2009-01-02 01:53:06] 
a jeszcze się plączę:D

Maskotka [2009-01-02 01:53:54] 
koma2007 [2009-01-01 20:57:54] >> naaapraaawdęęęę? O_________________o szczenka mnie opadła

Maskotka [2009-01-02 01:54:18] 
koma2007 [2009-01-01 20:57:54] >> naaapraaawdęęęę? O_________________o szczenka mnie opadła

Maskotka [2009-01-02 01:54:20] 
koma2007 [2009-01-01 20:57:54] >> naaapraaawdęęęę? O_________________o szczenka mnie opadła

Choszczman [2009-01-02 01:56:29] 
i to 3 razy opadła.. juz luli czas...

Maskotka [2009-01-02 01:58:49] 
cholera, bo mi zawisło plfoto i to dlatego sie tyle razy wysłało:/

pomi [2009-01-02 02:02:02] 
:P

Maskotka [2009-01-02 02:05:22] 
jeszcze zaśpiewam lalalalalalalalalalalalalalllllllllaaaaaaaaa :D

Choszczman [2009-01-02 02:06:56] 
...kotki dwa..:)

Maskotka [2009-01-02 02:12:39] 
:D branoc;)

wrobldob [2009-01-02 02:59:07] 
O... nowa loza? Witejcie w nowym roku ;-)

wrobldob [2009-01-02 03:13:19] 
Jesli o statyw chodzi, to mojego Velbona Sherpy uzywam juz ladnych pare lat i nie narzekam. Nawet mimo tego, ze ma korbke ;-).

Marcin Kysiak [2009-01-02 10:54:21] 
http://www.velbon.co.uk/newvelbon/pages/semipro.html - tu są te Velbony. Snow pisze o "kopii Manfrotto", ale to chyba nie tak - w tym sensie, że to firma z niższej półki, ale niekoniecznie badziew. Daraya, a napiszże do czego Ci ten statyw potrzebny (co chcesz nim focić i co chcesz na nim stawiać).

Marcin Kysiak [2009-01-02 10:58:45] 
W poniedziałek ukazał się specjalny fotograficzny numer Dużego Formatu GW, teraz jest już dostępny online. Niestety, nie da się (chyba?) podlinkować sensownie całości, dlatego będę rzucał linkami do kawałków:

Marcin Kysiak [2009-01-02 10:59:00] 
http://wyborcza.pl/51,75480,6102428.html?i=0

Marcin Kysiak [2009-01-02 10:59:28] 
http://wyborcza.pl/51,75480,6102432.html?i=0

Marcin Kysiak [2009-01-02 10:59:57] 
http://wyborcza.pl/51,75480,6102445.html?i=0

Marcin Kysiak [2009-01-02 11:00:38] 
http://wyborcza.pl/51,75480,6102450.html?i=0 - zdjęcia czytelników

Marcin Kysiak [2009-01-02 11:01:05] 
http://wyborcza.pl/51,75480,6102426.html?i=0

AnHel [2009-01-02 11:09:51] 
Powitać w NR :-) A ja mam statyw Velbon DV-7000 i, pomimo że jest on dedykowany dla kamer video (brak obrotu głowicy do pionu, baardzo mi odpowiada. Cięższe obiektywy mają swoje obrotowe pierścienie mocujące i tu z obrotem do pionu nie ma problemu, lżejsze zaś konstrukcie bez problemu na głowicy można postawić w pionie na czymś miękkim - i po problemie. Co ciekawe - statyw ma korbę wysuwającą kolumnę, ale jest to mechanizm b. precyzyjny, wygodny i godny polecenia. Całość waży ok. 3.4 kg. Ma szeroką płytkę mocującą. Ja go kupiłem za 345 złociszy w MediaMarkt, ale ceny są teraz niższe, w granicach 270-300 złociszy. Jest bardzo wysoki i stabilny. Polecam! Ale na koniec przytoczę Snowmana: "A, i pamietaj, statyw to diabelski kompromis - jak bedzie lekki i wiotki, to lepiej zeby go nie bylo, jak bedzie solidny i ciezki, to nie bedzie Ci sie chcialo go tachac (chyba ze masz osiolka osilka). " :-))

Przemysław K. [2009-01-02 11:11:44] 
Snowman [2009-01-01 23:33:23] ja dołączę się co do teorii wiotkości statywów, mam taki leciutki i cieniutki ale po kupieniu sobie 450 D okazał się tak nie potrzebny że aż niebezpieczny, teraz zdobyłem lekko używany VelbonSherpa 600 i już nie martwię się o aparat, trochę waży, ale duży jestem i daje rade :)

Marcin Kysiak [2009-01-02 11:12:48] 
http://plfoto.com/170897/o_mnie.html - autorka jest na Plfoto od przedwczoraj, a komentarze pod PF ma z 2006 :-D

Przemysław K. [2009-01-02 11:17:52] 
Marcin Kysiak [2009-01-02 11:12:48 może już było kiedyś takie konto i po założeniu go po raz drugi pojawiły się dawne wpisy?

Krzysztof Janczewski [2009-01-02 11:52:32] 
Kłaniam się Lożowiczom ponoworocznie w nowym tomie :)

corundum [2009-01-02 12:21:17] 
wziuuuuuuuutka przedobienia międzyweekendowa wyjazdowa. Cieplutko pozdrawiam z mroźnego Gna. :)))))))))))))))))))))))))))))

corundum [2009-01-02 12:21:56] 
miało być Głowna oczywiście. hehehe... :)

Slawekol [2009-01-02 12:44:29] 
Tratatatatatata, tratatatatatata, tratatatatatta. Ukłony Magnificencjom :)

Maciej Blum [2009-01-02 13:04:20] 
Pokłony noworoczne ślę szanownym Luminescencjom. A'propos statywu, to ja ostatnio sobie zmontowałem coś, co udźwignie moje MTO z EOS'em, które w sumie ważą dobre 5 kg. Otóż kupiłem statyw do bodajże niwelatora w Castoramie i dorobiłem do niego głowicę kulową wykorzystując sworzeń kulisty z mercedesa sprintera. Statyw da się rozłożyć tak wysoko, że przy swoich 2 metrach wzrostu nie muszę się schylać, żeby zerknąć w wizjer. Wszystko okazało się baaaardzo stabilne i niepodatne na drgania, co zaczynam doceniać w astro :: Pozdrawiam i jeszcze zakomunikuję wziut :)

liść przyziemny [2009-01-02 15:23:18] 
powitać pod nową, świerzą i pachnącą :)))))

łasic [2009-01-02 16:41:42] 
liściu... Ź... o_O

Maskotka [2009-01-02 20:10:41] 
"powitać pod nowom, świerzom i pachnoncom :)))))"

rstag [2009-01-02 20:36:07] 
Maciej Blum [2009-01-02 13:04:2] mam podobne rozwiązanie ;) drewniany siadałem na nim i wytrzymał, ale w plener "ciężko" się z nim (moim) chodzi ;)

Maskotka [2009-01-02 20:56:23] 
zieeffffffffff

Snowman [2009-01-02 21:06:55] 
Wziuuuut! Nie da sie ukryc, ze najlepsze sa statywy od sprzetow geodezyjnych. Ino ciezkawe ;)

Maciej Blum [2009-01-03 00:15:48] 
No fakt. Waży słusznie. Ale funguje też dobrze :) pozdrawiam.

barszczon [2009-01-03 00:44:32] 
Wziuuuuuuuut poposiadowy odzakopiańsko-tatrzański... geodezyjne statywy są rzeczywiście stabilne i pieruńsko ciężkie...w dodatku ciężko przykręcić aparacik :)) Witam Wszystkich na nowej-starej ławeczce. Szkoda, że Gospodyni zablokowała możlwość głosowania - można by było urządzić małego totalizatora i obstawiać, w który weekend pojawi się piewrsza ocena od czytających inaczej... :))

Choszczman [2009-01-03 00:45:58] 
:))))

Przemysław K. [2009-01-03 01:36:34] 
barszczon [2009-01-03 00:44:32] :)))

Slawekol [2009-01-03 13:21:44] 
Tratatatatatata, tratatatatatata, tratatatatatata. Ukłony popołudniowe Magnificencjom i Fluorescencjom :)

PawełP [2009-01-03 13:22:44] 
wszystkiego co najlepsze w nowym roku !!!

corundum [2009-01-03 13:23:22] 
wziuuuuuuuuuuuuuuuuuuta przedobiednia. witam serdecznie w Nowym Roku. :))))))))))

Slawekol [2009-01-03 13:24:15] 
Jedno foto, dwa portale i dwa tytuły. Jak by to Ekscelencje interpretowały? _http://plfoto.com/1733211/zdjecie.html_ _http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=136381_

Marcin Kysiak [2009-01-03 13:26:03] 
Slawekol [2009-01-03 13:21:44] - dla mnie popołudnie zaczyna się po 15:00 :-)

Marcin Kysiak [2009-01-03 13:34:38] 
Slawekol [2009-01-03 13:24:15] - trudno powiedzieć. Albo delikatność/ostrożność/wyważenie na polskim portalu, albo tytuł "z przekazem" na ukraińskim, albo i nieumiejętność napisania ????? po angielsku.

Marcin Kysiak [2009-01-03 13:39:02] 
Swoją drogą, co oni tam mają na tym ukraińskim portalu w miejscu naszego koszyczka? Kadrowanie jakieś z siatką, ale po co?

MartaW [2009-01-03 14:56:49] 
melduję posłusznie, że znowu jestem !

Choszczman [2009-01-03 16:26:51] 
Slawekol [2009-01-03 13:24:15] nie doszukując sie nic głebszego powiem; społeczeństwo sie nam starzeje...

Maskotka [2009-01-03 18:41:42] 
puk puk

_Telcontar_ [2009-01-03 19:02:58] 
stuk stuk?

Marcin Kysiak [2009-01-03 19:03:51] 
Zajęte!

Dabrow [2009-01-03 19:09:18] 
MArcin Kysiak - fajowa sprawa - możliwość samodzielnego skadrowania... (-; Czyli - w pogardzie mając mrozu szpony - a to nie ta bajka... Czyli - w pogardzie mając zamysł autora zrób sobie własne zdjęcie (-; Ale w sumie przy dyskusjach bardziej rozwiniętych nt. kadru to moze być wielce przydatna rzecz...

A_R_mator [2009-01-03 19:13:05] 
Nie zaglądałem tam, ale u nas na którymś z serwisów też się spotkałem. W sumie może być czasami pożyteczne. Zamiast przekazywać słownie sugestie kadrowania, można pokazać. Najlepszego dzisiaj :-)

Marcin Kysiak [2009-01-03 19:22:19] 
A_R_mator [2009-01-03 19:13:05] - to może w ogóle zrobić taki serwis - użytkownik wrzuca oryginał, stawiamy jakiś edytorek online, a użytkownicy pokazują, co umieją ze zdjęcia zrobić? PS. Pomysł z dedykacją dla corunduma ;-)

Maskotka [2009-01-03 19:23:31] 
:D hihihi

A_R_mator [2009-01-03 19:40:30] 
:-)))

A_R_mator [2009-01-03 19:41:27] 
Dosyć często zastanawiam się jak można komentować zdjęcia, aby komentarz nie stanowił własnej wizji komentującego. Nie jest łatwo ;-)

jogin [2009-01-03 19:59:56] 
WITAM GRZECZNIE I UPRZEJMIE! Mz, fotoportal bez moderatorów ani chybi się zawalić musi! Toż to Oni na swych spracowanych barkach, jak te rzeźbione Atlasy, dźwigają gmach Plfoto!...Biedne te portale bez Moderatorów, oj godne one współczucia są... :-(((

barszczon [2009-01-03 21:07:45] 
Wziuuuuut wieczorny... minus szesnaście i ciemno. To są warunki do fotografowania...

Maskotka [2009-01-03 23:26:15] 
O_______O

Przemysław K. [2009-01-03 23:48:43] 
jogin=moderator :):):)

Przemysław K. [2009-01-03 23:51:38] 
ale bez żartów, na ostatnią rocznicę były zapowiadane jakieś mega zmiany lub nowości, ktoś wie o co chodzi, jakoś nie za uwarzyłem tego...

jogin [2009-01-04 00:10:09] 
Przemysław K. [2009-01-03 23:48:43] => Masz ode mnie owację na stojąco za swą przenikliwość - czuję się zdemaskowany i obnażony (Panie niech odwrócą głowy lub spuszczą oczy)... :-)))

cyborg_1 [2009-01-04 00:14:01] 
bry Szanownej Loży; Przemysław K. [2009-01-03 23:51:38]-> zmiany w obsadzie... http://plfoto.com/1726006/zdjecie.html

Przemysław K. [2009-01-04 00:17:24] 
cyborg_1 :):):) to już chyba wiem o co chodzi :)

Maskotka [2009-01-04 00:19:39] 
lol, to fajnie że jesteś modem:D

Maskotka [2009-01-04 00:20:48] 
ale nuuudaaaaaaaaa

Przemysław K. [2009-01-04 00:24:56] 
idę spać, żegnam wszystkich...do dziś?

jogin [2009-01-04 08:51:30] 
WITAM GRZECZNIE I UPRZEJMIE! na porannym dyżurze...ech...

Choszczman [2009-01-04 09:48:23] 
melduję się ..obejście odśnieźone..kawa zapodana, można się pośmiać...próbowałem coś zimowo sfocić przed domem..wczoraj rano sobie wypatrzyłem bohatera, wypatrzyłem bo mimo sprzyjajacego swiatełka akcja się nie powiodła bo suka tak skakała w śniegu wokół mnie ../ pozycja kuczna przy trawce oblepionej lodem /a dzisiaj ....słońce chyba jeszcze śpi, albo raczej już ponownie śpi...:))))

jogin [2009-01-04 10:04:51] 
Schodzę ze stanowiska...

Marcin Kysiak [2009-01-04 10:50:35] 
Przemysław K. [2009-01-03 23:51:38] - też mnie to zastanawia

Gata82 [2009-01-04 11:41:03] 
witam Szanowaną Lożę pourlopowo i noworocznie :)))

Maskotka [2009-01-04 13:11:59] 
witam, otartym kolanem :D

hhana [2009-01-04 13:13:56] 
Witam w nowej odsłonie Loży wszystkich

Maskotka [2009-01-04 13:23:19] 
tam w nowym:P w kolejny po prostu:D

Maskotka [2009-01-04 16:31:24] 
budno w tym zole, zołu, zołowi?

Maskotka [2009-01-04 16:31:35] 
nudno* :D

hhana [2009-01-04 17:15:21] 
Maskotka nie łam się , będzie temat o i dyskusja będzie .

pomi [2009-01-04 17:16:31] 
wziuuut

Maskotka [2009-01-04 17:26:40] 
zarzucam temat, liście przyziemne zimą- co robią i czym się zajmują?:D:D:D

_Telcontar_ [2009-01-04 18:15:22] 
Myślę, że leżą przy ziemi pod warstwą śniegu.

cyborg_1 [2009-01-04 19:35:05] 
siem wybierają na "Źytnią" ;)

Choszczman [2009-01-04 19:47:51] 
..imprezka?

cyborg_1 [2009-01-04 19:49:55] 
Choszczman [2009-01-04 19:47:51] -> tego nie wiem..., Liścia trza zapytać ;)

cyborg_1 [2009-01-04 20:50:48] 
Adaś. [2008-12-24 23:49:32] "oceni to ktoś skomentuje bo jestem ciekawy a w końcu takie założenie ma ten portal :]" pod http://plfoto.com/1724281/zdjecie.html ;)

Przemysław K. [2009-01-04 20:57:35] 
Maskotka [2009-01-04 17:26:40] myślę że leżą i kwiczą bo im nóżki gniją, ja bym na pewno kwiczał jak by mi gniły....

Choszczman [2009-01-04 21:47:48] 
cyborg_1 [2009-01-04 20:50 : ocenim i skomentujem?...:)

cyborg_1 [2009-01-04 21:50:10] 
zerknij na pf autora, mi wystarczy;)

MartaW [2009-01-04 21:50:35] 
paramparam! to gdzie ta impreza ? ;)

Snowman [2009-01-04 22:41:36] 
Zium zium!

A_R_mator [2009-01-04 22:45:12] 
brrrrrum

cyborg_1 [2009-01-04 23:04:38] 
cyborg_1 [2009-01-04 21:50:10]-> sprostowanie - chodzi o komentarze Autora;)

Maskotka [2009-01-05 00:49:14] 
Choszczman [2009-01-04 19:47:51] >> nie ma imprezki bo liścia zagarniam dla siebie, taka jestem egoistka:D:D:D

cyborg_1 [2009-01-05 06:39:23] 
Maskotka [2009-01-05 00:49:14]-> to co z tą "Źytnią"?

cyborg_1 [2009-01-05 06:39:39] 
;)

Gata82 [2009-01-05 07:31:34] 
ukłony poranne ;)))

Voycieszek [2009-01-05 08:57:36] 
Witajcie w Nowym Roku :)) Widzę, że na Szacownych Lożan zawsze liczyć można. Pozdrawiam i życzę lepszego niż poprzedni ;)

jogin [2009-01-05 09:02:59] 
WITAM GRZECZNIE I UPRZEJNIE! Tak sobie czytam ostatnie wpisy i, nie wiem czemu, przypomniało mi się, że Yoko Ono miała swój udział w rozpadzie "The Beatles"...

Przemysław K. [2009-01-05 09:26:59] 
pewnie za dużo żytniej.....

jogin [2009-01-05 10:02:34] 
Beze mnie...niech się młodsi męczą...

Voycieszek [2009-01-05 10:11:58] 
hmm ile ja lat żytniej nie piłem :)

Persefona [2009-01-05 10:13:00] 
witam serdecznie w nowym roku ;)

corundum [2009-01-05 10:14:08] 
wziuuuuuuuta. witam wszystkich serdecznie bardzo zmęczony po sylwetrze. niestety wróciłem do pracy i za cholere nie mogę się pozbierać. :)))

Slawekol [2009-01-05 10:41:14] 
Tratatatatata, tratatatatatata, tratatatatata. Ukłony poranne Magnificencjom :)

Persefona [2009-01-05 10:59:51] 
corundum- to tak jak ja: jakoś jasno za oknem - to petardy ? ;))

corundum [2009-01-05 11:01:22] 
Persefona --> u mnie jasno za oknem i zimno, ale to nie petardy bynajmniej. do tego sypie śnieg i wieje. brrrrr :)

cyborg_1 [2009-01-05 11:47:23] 
http://plfoto.com/1735617/zdjecie.html

cyborg_1 [2009-01-05 11:48:53] 
zdaję się, ze ktoś chciał nabyć książkę tegoż autora;)

Voycieszek [2009-01-05 12:37:44] 
genialny komentarz, wow :)) >> Grzadka [2009-01-05 10:16:53] popieram przedmówcę... może w cz-b byłoby lepiej.. przez miękkość ucieka ostrość...

Voycieszek [2009-01-05 12:40:04] 
rewolucyjne odkrycie po prostu hihihi

Snowman [2009-01-05 13:34:23] 
cyborg_1 [2009-01-05 11:47:23] Jakos tak mi sie skojarzylo... http://onephoto.net/info.php3?id=645

cyborg_1 [2009-01-05 14:13:06] 
tylko u Szymona chyba otworek trochę większy;)

cyborg_1 [2009-01-05 14:54:40] 
to ile tych zdjęć na dobę można wstawiać? http://plfoto.com/170854/autor.html

Choszczman [2009-01-05 20:14:00] 
..niecałe 11 minut 7 fot...niezły start..

Maskotka [2009-01-05 20:15:06] 
mua

cyborg_1 [2009-01-05 20:15:36] 
patrz, a Stana wywalali za to???

barszczon [2009-01-05 22:12:03] 
Wziuuuuut popodróżny - pierwszoodcinkowy. Tym razem - niestety - Zakopane-Szczecin - dziesięć godzin jazdy... A temperatura nie wzrosła po drodze wyżej niż do -8 st. C... Chyba nieco zmęczeniśmy :))

cyborg_1 [2009-01-05 22:22:59] 
barszczon [2009-01-05 22:12:03]-> kartkę ze sklepami wziął?

pomi [2009-01-05 22:24:15] 
dżem dobry

cyborg_1 [2009-01-05 23:11:32] 
http://plfoto.com/1736497/zdjecie.html -> wymoderowali:)

Przemysław K. [2009-01-06 00:25:24] 
http://plfoto.com/170845/komentarze_uzytkownika.html 16 stron komentarzy, żadnej fotki, a jakie te komentarze mądre :)

wrobldob [2009-01-06 01:30:13] 
Cos tu ostatnio rzadko sie pojawiam... przyznam sie Wam, ze mam mala cofke od fotografii, bo na horyzoncie pojawil mi sie nowy pier...lec - pianino cyfrowe :-D. Wszelkie porady mile widziane ;-).

A_R_mator [2009-01-06 08:20:13] 
wrobldob [2009-01-06 01:30:13] > Czyżbyś sięgnął do archiwum filmowego? Oglądałeś ostatnio Barbarellę? :-))))

Marcin Kysiak [2009-01-06 09:17:23] 
barszczon [2009-01-05 22:12:03] - zmęczeniście? Wy się, barszczon, cieszcie że tak krótko...

Marcin Kysiak [2009-01-06 09:20:43] 
wrobldob [2009-01-06 01:30:13] - pianino cyfrowe? Cyfrowe!? Bez sensu, kupuj analoga i to od razu duży format (zwany przez malkontentów fortepianem).

Marcin Kysiak [2009-01-06 09:26:04] 
cyborg_1 [2009-01-05 23:11:32] - w ramach przywilejów proponowałbym jeszcze wcześniejszą emeryturę :-)

cyborg_1 [2009-01-06 10:06:16] 
bry Szanownej loży:) to już gniota nie popełnię;) http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3162

A_R_mator [2009-01-06 10:33:54] 
Wolę porady innego typu ;-))) > ___ http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=1&lewa=6 ___

szambonur [2009-01-06 10:39:41] 
utraciłem wczoraj swój poczciwy CTR po 8 latach służby, może wiecie czym godnie mógłbym go zastąpić (na EIZO) mnie nie stać....

A_R_mator [2009-01-06 10:42:35] 
szambonur [2009-01-06 10:39:41] > Na któreś EIZO, czy na żadne? Bo znam niezłe nie z tej najwyższej półki, choć tanie ( w porównaniu z innymi) też nie jest.

Maciej Blum [2009-01-06 10:44:47] 
Dzieńdober. Jak to mówią nasi sąsiedzi zza Nysy: Gute Rat ist Teuer -> dobra rada w cenie jest. Ale oni sami śmieją się z tego powiedzenia i parafrazują na : Dobry szczur jest drogi czyli: Gute Rat ist Teuer :)

szambonur [2009-01-06 10:48:53] 
myślę na przyszłość nad jakimś dobrym laptopem sony, bo testowałem i matrycę mają bardzo dobrą, ale teraz chce kupić coś przejściowego np. do 1000 zł

A_R_mator [2009-01-06 10:51:21] 
Mam dobrego, naprawdę dobrego laptopa Sony z dobrą i oddzielną kartą graficzną. Niestety prawidłowa kalibracja na nim nie jest możliwa.

szambonur [2009-01-06 10:54:54] 
w lcd nie mam żadnego doświadczenia i praktycznie wiem od czego zacząć poszukiwania...

mindowy [2009-01-06 10:57:57] 
odnosnie LCD ;) zeby było cos widać bez dziwnych kolorów i przepaleń i czarnych placków - unikać jak ognia matryc TN ;) ja osobiscie polecam S-IPS ;) ale PVA MVA i ich modyfikacje ( eizo takie lubi) też są ok ;) H-IPS podobno rewelacja - ale cena nie ta :P

A_R_mator [2009-01-06 11:10:37] 
Właśnie szukałem i nie dość, że ciężko znaleźć to jeszcze chyba podrożały. Nie ma ich już w ofercie EIZO - może to jest przyczyną. A monitorek całkiem niezły FlexScan S2031W (ale nie S2001W!!!). Zaskoczony byłem kalibracją, która wykazywała minimalne różnice od stanu zerowego.

szambonur [2009-01-06 11:12:24] 
co do typów matryc to dzięki przynajmniej już wiem czego szukać, a z eizo faktycznie jakieś pół roku temu widziałem na stronie firmowej modele które można było dostać w granicach 900 zł teraz niestety już ich nie ma...

szambonur [2009-01-06 11:17:02] 
chyba będę szukać coś z PVA bo inne są dla mnie za drogie...

wrobldob [2009-01-06 11:20:05] 
Marcin Kysiak [2009-01-06 09:20:43] > jasne... i jakies dodatkowe 40 m. kwadratowych mieszkania ;-). Zona miala nawet analoga u rodzicow. Brzmial wprawdzie jak typowe honky-tonky, ale byl. No ale ciagle nie mielismy gdzie tego umiescic i w koncu jej brat byl szybszy :-D. A tak po prawdzie to sie chce pobawic w jakiejs wieksze aranzowanie i samo pianino mnie nie interesuje, a przeciez orkiestry sobie nie kupie. Myslalem o Rolandzie FP4, a moze skromniej o Yamasze DGX 630, albo mniej skromnie o Kurzweilu sp3x...

wrobldob [2009-01-06 11:22:18] 
...zobaczymy na co fundusze pozwola i na ile jakosc dzwieku usprawiedliwi dodatkowy wydatek. Z tych trzech nie slyszalem jeszcze na zywca Kurzweila. Probki w Internecie brzmia bardzo dobrze, ale jak to wypada w bezposredniej konfrontacji, to nie wiem.

wrobldob [2009-01-06 11:24:24] 
A_R_mator [2009-01-06 08:20:13] > a to co? Barbarelle puszczali w swieta w TV? To troche szkoda, bo obejrzalbym ten film chetnie. Kiedys widzialem jako dziecko i to chyba nie w calosci, a potem nie bylo okazji...

A_R_mator [2009-01-06 11:32:54] 
wrobldob [2009-01-06 11:24:24] Czy w święta to nie wiem, ale w zeszłym roku na satelicie widziałem. Który program - nie pamietam :-)

wrobldob [2009-01-06 11:34:55] 
Tak zeby nie bylo zupelnie off-topic. Odkrylem w te swieta slowackie miasteczko Bardejov. Piekny, bardzo fotogeniczny sredniowieczny rynek.

wrobldob [2009-01-06 11:36:47] 
Jest na plfoto troche zdjec stamtad, mozna sobie jakistam obraz wyrobic. Moze i ja jaka pocztowke pogladowa wrzuce...

A_R_mator [2009-01-06 12:03:51] 
Mnie z kolei w roku 2008 "trafiła" Levoca i zamierzam tam jeszcze pojechać :-)

wrobldob [2009-01-06 12:11:08] 
A kaj to?

Slawekol [2009-01-06 12:12:13] 
Tratatatatata, tratatatatata, tratatatata. Ukłony Maginfocencjom i - deczko spóźniony - hejnał południowy :)

Marcin Kysiak [2009-01-06 13:02:22] 
wrobldob [2009-01-06 11:20:05] - a widzisz, moja żona pierwsze co zabrała ze sobą do naszego mieszkania, to właśnie pianino (analogowe, Calisia). Ja go nawet używam - jak zrobię jakieś fajne zdjęcie żonie, to w ramkę i na pianinie stawiam :-)

Marcin Kysiak [2009-01-06 13:07:12] 
A_R_mator [2009-01-06 12:03:51] - jeszcze Spiska Sobota fotogeniczna jest. Kieżmark miejscami również. Z Levocy wygonił mnie niestety deszcz w te wakacje (w zasadzie zewsząd mnie wyganiał, przez cały tydzień :-/)

Marcin Kysiak [2009-01-06 13:10:39] 
No i Stara Lubowla (zamek i skansen), ale to już kawałek dalej. Poczułem się sprowokowany, więc może pokażę: http://picasaweb.google.com/mkysiak/SpiszITatrySOwackie# (na dole).

wrobldob [2009-01-06 13:48:39] 
Marcin Kysiak [2009-01-06 13:02:22] > ano moja byla o pianino spokojna, bo kiedys nalezalo tylko do niej, a jej brat sie nie interesowal ani nim, ani muzyka w ogole. I nagle odkryl takie zainteresowania... u corki :-D. Tak to z rodzina bywa ;-). Tez Calisia. Ale ostatnio mialem okazje go posluchac i w sumie nie zaluje, bo dzwiek niby naturalny, ale troche tani... taki "honky-tonky" wlasnie. Pianina cyfrowe maja za to zsamplowane zazwyczaj duzo powazniejsze instruenty i... o ironio... brzmia lepiej.

corundum [2009-01-06 13:51:22] 
wziuuuuuuuuuuta popołudniowa. Ukłony Niskie dla Szanownych Magnificencji. :))))

A_R_mator [2009-01-06 14:10:13] 
wrobldob [2009-01-06 12:11:08] > Blisko Spiskego Hrada na Słowacji. Może jakiś plenerek?

wrobldob [2009-01-06 14:22:04] 
Mozna by pomyslec ;-)

Choszczman [2009-01-06 14:46:27] 
czy tylko ja odnoszę wrażenie ,że dzisiaj portal dostał świra...patrzę , patrzę i tak jak w dowcipie...już tu byliśmy - poznaje po gaśnicy...Piszę to o 14:46 a ostatni post przede mną to Marcin Kysiak [2009-01-06 09:26:04]

Choszczman [2009-01-06 14:49:51] 
cud,,wróciły wpisy zzzzzzpomiędzy..hehhe

corundum [2009-01-06 14:50:46] 
Choszczman te wpisy były. może nie odświeżyłeś sobie strony ?

Maskotka [2009-01-06 14:56:17] 
helou ;)

Choszczman [2009-01-06 14:59:27] 
moze cos nie halo z moim notkiem...nie abdejtuje sam...dopiero jak ręcznie włączę..pozdro

pomi [2009-01-06 15:55:51] 
wziuuuut niezłe =>http://pl.youtube.com/watch?v=vS0QjEeNYpM

barszczon [2009-01-06 17:38:35] 
Cała Słowacja - zwłaszcza ta "bliższa", po drugiej stronie Tatr - fotogeniczna "do bólu" :)))

Marcin Kysiak [2009-01-06 18:10:22] 
barszczon [2009-01-06 17:38:35] - a ostatnio wręcz "wyjątkowa": http://wiadomosci.onet.pl/1891656,12,1,1,item.html

Maskotka [2009-01-06 20:34:17] 
zieeeeffffffffff

Snowman [2009-01-06 23:05:23] 
Przewziuutam, malo (albo i nic) nie pisze, ale staram sie czytac. Cybog - pisz, czytam, sprobuje kiedys hurtem odpisac.

wrobldob [2009-01-07 02:03:54] 
Marcin Kysiak [2009-01-06 18:10:22] > osz fak :-O. Kurna, ten Wladimir jest w czepku urodzony, ze mu sie trafil pretekst do teroryzowania mniejszych panstw akurast w takie mrozy... na tego goscia powinni jakiegos kilera wynajac, jesli chcemy sobie spokojnie pozyc w najblizszych latach...

Marcin Kysiak [2009-01-07 11:24:28] 
wrobldob [2009-01-07 02:03:54] - http://pl.youtube.com/watch?v=4aocSDBYNtw (tak mi się skojarzyło, choć ten kawałek ma już z 15 lat)

Choszczman [2009-01-07 13:33:29] 
autor-http://plfoto.com/159740/autor.html--walka ..na całego

corundum [2009-01-07 13:35:38] 
wziuuuuuutek międzykawowy. Uszanowania Szanownym Magnificencjom w ten jakże mroźny dzień. :))))) Choszczman [2009-01-07 13:33:29] --> sam się wykończy.

Marcin Kysiak [2009-01-07 13:39:28] 
Choszczman [2009-01-07 13:33:29] - a zdjęcia z tego PF znikają seryjnie właśnie w tej chwili

Przemysław K. [2009-01-07 19:13:52] 
witam wieczornie, coś dziwnego się u mnie od dwóch dni z plf dzieje, zanim się zaloguje jest ok. a jak się zaloguję to mi się plf rozjeżdża w boki i nie widzę przycisku moje.... ani koperty, ciekawi mnie czy to tylko u mnie tak jest?

A_R_mator [2009-01-07 19:14:53] 
F5 próbowałeś (samo bądź z Ctrl) ?

Przemysław K. [2009-01-07 19:15:39] 
nic nie daje

Przemysław K. [2009-01-07 19:21:14] 
ponowna instalacja też nic nie zmienia...

A_R_mator [2009-01-07 19:21:47] 
hmm sam nie wiem, ale Winda jaka??

Przemysław K. [2009-01-07 19:23:56] 
mozilla firefox, jeśli o to chodzi

barszczon [2009-01-07 19:28:54] 
Wziuuuuut wieczorny, popowrotny. Toż to w tej Stolycy istna Syberia - Panie Dzieju... Przypomnają się lata dzieciństwa... :)))

Przemysław K. [2009-01-07 19:36:06] 
barszczon [2009-01-07 19:28:54] też to widzę za oknem :) czekam aż się ludzie pochowają i wyruszam pohulać na białym moim 1.7 TD :)

A_R_mator [2009-01-07 19:43:11] 
Nie o przeglądarkę mi chodziło, tylko o system prosekcyjny... tfu znaczy operacyjny ;-)

Przemysław K. [2009-01-07 19:46:49] 
A_R_mator [2009-01-07 19:43:11] win-xp

Marcin Kysiak [2009-01-07 19:47:37] 
Mam Firefoxa na XP i w pracy i w domu i wszystko jest OK.

Przemysław K. [2009-01-07 19:48:57] 
hmmm.....

A_R_mator [2009-01-07 19:52:33] 
A weź, jak Ci się tak zrobi... też wciśnij Ctlr i pokręć kółeczkiem w myszce ;-)

Przemysław K. [2009-01-07 19:57:45] 
A_R_mator [2009-01-07 19:52:33] dzięki :) teraz jest dobrze, musiałem jakoś chyba przypadkiem to zepsuć, grunt że jest dobrze, jeszcze raz dzięki :)

A_R_mator [2009-01-07 20:03:18] 
Nie ma za co. Przypomniało mi się, że już kilka razy tak sobie zrobiłem ;-)))

A_R_mator [2009-01-07 20:05:23] 
Tak na marginesie, to kiedyś przez tenże przypadek pomyślałem, że ktoś mi konto na plfoto wyczyścił, bo moje zdjęcia się nie wyświetlały :-)))))

Przemysław K. [2009-01-07 20:17:08] 
trochę można się wkurzyć jak się nie wie że to taka głupota :)

Przemysław K. [2009-01-07 20:20:04] 
ale to fajne- http://plfoto.com/1590001/zdjecie.html

cyborg_1 [2009-01-07 20:21:17] 
bry Szanownej Loży - http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8277 - było?

Marcin Kysiak [2009-01-07 20:22:33] 
barszczon [2009-01-07 19:28:54] - mnie to mówisz, godzinę z pracy wracałem samochodem (a pieszo idzie się 40 min.).

cyborg_1 [2009-01-07 20:24:18] 
i jeszcze to - http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8274 - i bądź tu mądry, i wybierz na co iść?

Marcin Kysiak [2009-01-07 20:28:54] 
cyborg_1 [2009-01-07 20:24:18] - "Dyskusję moderować będzie Joanna Kinowska." Wszędzie moderują...

A_R_mator [2009-01-07 20:33:45] 
Marcin Kysiak [2009-01-07 20:28:54] > I dobrze ;-) Właśnie zaglądałem - nie mam jej na plfoto już od 2005 roku i foty pokasowała.

cyborg_1 [2009-01-07 21:27:31] 
Drodzy i Szanowni Lożanie...od czasu zobaczenia tegoż zdjęcia ( http://plfoto.com/1736733/zdjecie.html ) nie daje mi ono spokoju, a szczególności wypowiedź Autora ( ta obszerna ); przez dłuższy czas byłem tylko zwykłym czytaczem, czy jak kto woli "czyta - pyta", miałem odnieść się bezpośrednio pod fotą, lecz przyznam szczerze "z moim wykształceniem i doświadczeniem..." nie miałbym żadnych szans; piszę o tym, bo zastanawiam się, gdzie są ci ludzie, którzy walczyli ( a może jeszcze walczą ) o dobry wizerunek portalu? gdzie ci co wciskali niemalże na siłę Dederkę w dłoń, gdzie ci co cały czas podnoszą problem moderacji, poczekalni, itp, itd? a może jednak zgłosić wniosek o dodanie kategorii "śmieszne foty"? pozdrawiam

A_R_mator [2009-01-07 21:57:09] 
Na wszystko jest miejsce, na Dederkę i... na kontr-Dederkę ;-) I wiele, wiele innych...

cyborg_1 [2009-01-07 21:59:10] 
A_R_mator [2009-01-07 21:57:09] -> to zastanawiam się dlaczego zdjęcie Pani Marysi ( o ile dobrze pamiętam ) nie zyskało takiego uznania tutaj, przecież było wyróżnione na naszej klasie?

A_R_mator [2009-01-07 22:01:57] 
wszystkie zebrane w książkowym wydaniu "real foto" też by nie zyskały, ale... jako pewien zbiór, powiedzmy socjologiczny (allegro) jednak mają swój wyraz artystyczny, socjologiczny :-)

cyborg_1 [2009-01-07 22:06:02] 
A_R_mator [2009-01-07 22:01:57]-> no dobrze, to tak w olbrzymim uproszczeniu: są zdjęcia, które same w sobie zawierają jakąś treść, i są foty, które bez opisu są (MZ) niczym; ja jestem zwolennikiem tej pierwszej kategorii

Snowman [2009-01-07 22:10:15] 
cyborg_1 [2009-01-07 21:27:31] - nieco do tablicy wywolany sie poczulem ;)) Widzialem to zdjecie Slawka, i chcialem napisac (nie napisalem) co kiedys przy jakiejs okazji juz ze Slawkiem (nie pamietam, pod jakas fota czy prywatnie) dyskutowalem - a mianowicie tresc i forma. "A zastosowana technika - jest najprostsza z możliwych - ma po prostu uczynić ten przekaz czytelnym." - najprostsza czy nie przypadkiem nazbyt prosta, by nie rzec prostacka... Jakos za bardzo tesknie za Bressonowska i trescia i forma (czy wysmakowana forma zaciemnilaby przekaz?). Ja wiem, ze Olejniczak i sam pisalem o malpach na stole weselnyn, ale tu jakby oczekiwania inne ;)

cyborg_1 [2009-01-07 22:21:28] 
przy okazji nasunęło mi się pytanie ( od dawna chodzi mi po głowie ) czy plfoto ma jakieś motto, jakiś kierunek dokąd zmierza, czy jednak komercja na tyle je zżera, że już obojętne ( prawie ) co tutaj się znajduje? zanim się zarejestrowałem tutaj, mój dobry kolega powiedział mi: " ale uważaj, bo tutaj są naprawdę dobre zdjęcia i poziom jest wysoki"...

Snowman [2009-01-07 22:25:28] 
cyborg_1 [2009-01-07 22:21:28] - oczekiwania sa wysokie, ale poziom bynajmniej ;) Sek w tym, ze trzeba pogodzic komercje z oczekiwaniem elitarnosci, a to nie za bardzo w parze idzie...

A_R_mator [2009-01-07 22:29:37] 
A tutaj akurat się ze Snowmanem nie całkiem zgodzę. Są dobre zdjęcia, tylko trzeba ich poszukać. Metody uniwersalnej nie ma ;-) Aha... to są zajawki tylko fotografii, miniaturki... Wszystkie tutaj i na innych serwisach.

cyborg_1 [2009-01-07 22:32:52] 
Snowman [2009-01-07 22:10:15]-> zdaje się, że po raz kolejny zostałem źle zrozumiany, albo ja źle rozumiem; odniosłeś się do do zdjęcia, nie do zjawiska...

cyborg_1 [2009-01-07 22:34:26] 
A_R_mator [2009-01-07 22:29:37] -> to samo co do Snowmana, chodzi mi o zjawisko...

Snowman [2009-01-07 22:34:55] 
A_R_mator [2009-01-07 22:29:37] - nie mowie, ze nie ma. Mowie tylko, ze rodzynkow niewiele, a ciasta czy raczej zakalca jakby przybywalo...

Snowman [2009-01-07 22:36:07] 
cyborg_1 [2009-01-07 22:32:52] do zjawiska na przykladzie zdjecia ;)

Choszczman [2009-01-07 22:39:43] 
ciekawe dysputy Panowie prowadzicie..warto poczytać..

Maskotka [2009-01-07 22:41:16] 
wziuuuuu

A_R_mator [2009-01-07 22:44:47] 
Snowman [2009-01-07 22:34:55] > Hmmm...ale wiesz kiedyś wiele fotografii podobnych do tych dzisiejszych było by uważanych za dobre, bardzo dobre, świetne. Dzisiaj nie są nowatorskie, spowszedniały. I nie jestem pewien, że to jest złe zjawisko. Tak samo narzekaliśmy na masowość. Coraz bardziej jestem przekonany, że to działa również na niezły plus. Ja przynajmniej trafiałem na sporo obiecujących debiutów przez ostatnie miesiące. Szczególnie istotne są te, które popełniają osoby w wieku gimnazjalnym, bądź licealnym.

cyborg_1 [2009-01-07 22:46:09] 
to może inaczej, są zdjęcia, które mz nie powinny tutaj być, a tymczasem uzyskują one aplauz szerokiej publiczności, ew niewielki krytyczne wzmianki są gaszone u źródła, a tylko dlatego, że pozycja Autora jest wysoka

A_R_mator [2009-01-07 22:54:22] 
"nie powinny" jest kategorią subiektywną, moderowane również, ale stanowią jakieś oznaki "hamulcowe"... A jaki będzie los tej fotografii ___ http://plfoto.com/1738475/zdjecie.html ___ ???

Snowman [2009-01-07 22:55:59] 
A_R_mator [2009-01-07 22:44:47] - podaj przyklady takich obrazkow ;) Ja bym powiedzial, ze to raczej kwestia doszlifowywania sie jakiegos tam ogolnego gustu, czy moze spowszednienia obrazkow ktore dla niewyrobionego odbiorcy wydawaly sie byc atrakcyjne, cos w rodzaju znudzenia czy wrecz zanudzenia... Masowosc... ja wiem... posadz tysiac malp przed maszynami do pisania to w koncu kiedys Pana Tadeusza wyklepia... Bezmyslna masowosc niczego nie splodzi, a jesli ktos ma glowe na miejscu, to masowosc tu nie ma nic do rzeczy. A debiuty mlodych niezlych fakt, ciesza, ale to tez nie zasluga masowosci...

cyborg_1 [2009-01-07 22:56:59] 
A_R_mator [2009-01-07 22:54:22]-> o tym samym zdjęciu pomyślałem, gdyby dodać wspaniały opis..., np taką wódkę pijał minister taki a taki, który w czasie swoich rządów dokonał tego i owego, pewnie by leciały dychy, gdyby dodać jeszcze do tego, że to jego wnuk;)

Snowman [2009-01-07 22:58:57] 
cyborg_1 [2009-01-07 22:46:09] - widzisz, "mz" - to wszystko jest subiektyne i wzgledne, oceny tego samego moga byc z biegunow. Problem zaczyna sie rzeczywiscie wtedy, gdy glos krytyczny jest gaszony czy wrecz szczuty przez TWA autora (jak to niegdys bywalo z pewnymi maskotkami na przyklad).

Choszczman [2009-01-07 23:02:28] 
cyborg_1 [2009-01-07 22:56:59] chyba przerysowujesz już temat..obserwacje mamy zbliżone, ale ta akurat fota nie zrobi kariery bez wzgledu na opis..

A_R_mator [2009-01-07 23:02:53] 
Snowman [2009-01-07 22:55:59] > Ależ ja nie określam przyczyn. Niech będzie gust. Spowszedniał. Pamiętam pierwsze wystawy "Wenus". Popatrz na dzisiejsze akty i związane z nimi komentarze. A weź sobie jako przykład "baleronik" Beksińskiego i wg Beskińskiego. Takich zdjęć są tysiące, ale te dzisiejsze nie są nowatorskie. Dalej... a pisałem o tym bardzo dawno temu, pomaga mi wewnętrzna kategoryzacja zdjęć, wyłącznie na mój własny użytek ;-) Masowość jest związana z zalewem sprzętowym. Gdyby jej nie było to wiele osób nawet nie pomyślało by o fotografii ;-)

Snowman [2009-01-07 23:04:56] 
Choszczman [2009-01-07 23:02:28] - no co Ty, bedzie cale stado, ktore az steknie z zachwytu (choc moze po pierwszych wpisach tam nie wyrwa sie ;))) ).

A_R_mator [2009-01-07 23:05:46] 
cyborg_1 [2009-01-07 22:56:59] > Tutaj opis nie pomoże, natomiast w reporterce jest bardzo istotny, wręcz wymagalny. Fotografii (gatunków) MZ jest wiele i nie powinno się linijki przykładać ;-)

Snowman [2009-01-07 23:07:48] 
A_R_mator [2009-01-07 23:02:53] - "Wenus" a wspolczesne akty - napisz konkretami, bo nie chce mi sie analizowac wypowiedzi sliniacych sie onanistow ;))) Baleroniki czy Araki - uwazam, ze i teraz mozna by popelnic podobne tak, by zachwycaly (lub byly jak pierwowzor kontrowersyjne). To ze te "wedlug" nie zachwycaja nie jest przewaznie wina tego ze sie znudzily, tylko ze nasladowcy do piet nie dorastaja...

glasseye [2009-01-07 23:07:56] 
nie zgadzam się z tym sprzętowym zalewem. myślę, że fotografujących nie jest aż tak dużo więcej, niż powiedzmy 10-20 lat temu. uważam natomiast, że do zalewu "nienowatorskich" zdjęć przyczynił się przede wszystkim internet, jako medium szybkie i ogólnodostępne

barszczon [2009-01-07 23:08:26] 
Za Choszczmanem - mimo wszystko, Autor szedł w dobrym kierunku - wypatrzył. I to na plus. No chyba, że kartonik wciśnięto dziecku świadomie :) - na zasadzie: "będą jaja"...Sporo oceniających podchodzi do takiego zdjęcia właśnie w ten sposób - nie ma pewności, że sytuacja nie została zaaranżowana. Przy wielu fotografiach tego typu - taka pewność jest - i wtedy nie ma wątpliwości. Tzw. "udany strzał"...

Przemysław K. [2009-01-07 23:08:32] 
Przepraszam że się wetnę, właśnie dostałem komentarz na allegro, brzmi tak - Treść komentarza: "Kiedyś, gdy będę już za stary by handlować na Allegro , zasiądę przy kominku , zapalę fajkę i opowiem wnukom o aukcji z Tym Człowiekiem ! To Lśniący Diament wśród Allegrowiczów. Dziękuję i pozdrawiam - :)

Snowman [2009-01-07 23:08:39] 
A_R_mator [2009-01-07 23:05:46] - a dlaczegoz tu nie reporterka? ;)))

Przemysław K. [2009-01-07 23:09:20] 
glasseye [2009-01-07 23:07:56] mz, bardzo się mylisz.....

cyborg_1 [2009-01-07 23:09:40] 
nikt nie podał motta, to może ja dam propozycję " Adaś. [2008-12-24 23:49:32] oceni to ktoś skomentuje bo jestem ciekawy a w końcu takie założenie ma ten portal :]" pod http://plfoto.com/1724281/zdjecie.html chyba było...

Choszczman [2009-01-07 23:12:30] 
zresztą zdjęcie Sławka od którego Cyborg zaczął wywód i sprowokował dyskusje także nie zrobiło..taki typ zdjęcia..warto czasami pokazać dla zdrowotności...:) jesli oczekujemy,że portal będzie galerią sztuki fotograficznej..przez duże SZ..to chyba nie ma szans..i nic w tym dziwnego mz..

Snowman [2009-01-07 23:13:01] 
glasseye [2009-01-07 23:07:56] - 20 lat temu aparat wymagal od fotografisty (umiejetnosci, kosztow, wysilku), byl pewnym "dobrem". Teraz jest w rekach praktycznie kazdego, takze tego, kto po "normalny" aparat w zyciu by nie siegnal. Nie oceniajac zjawiska - dostepnosc i powszechnosc sprzetu rejestrujacego obrazy jest co najmniej o rzad jak nie o dwa albo i wiecej wieksza niz 20 lat temu. Mozliwosc publikacji tego co sie popelni to jeszcze inna bajka.

Snowman [2009-01-07 23:14:38] 
barszczon [2009-01-07 23:08:26] - widzisz, procz tego co, ja jeszcze oczekuje jak...

Snowman [2009-01-07 23:15:51] 
cyborg_1 [2009-01-07 23:09:40] - e tam, jakies zalozenia czy te rzeczy... ;) Zywiol ;)

arkjus [2009-01-07 23:17:04] 
Snowman [2009-01-07 23:13:01] nalezy sie tylko cieszyc z postepu :)

Snowman [2009-01-07 23:17:34] 
Choszczman [2009-01-07 23:12:30] - i tak, i nie. Gdzie ta iskra ktorej szukamy (nie mowie o SZ ;) ).

Choszczman [2009-01-07 23:18:00] 
Snowman [2009-01-07 23:13:01 dobrze gada..

glasseye [2009-01-07 23:18:11] 
Snowman, masz rację. Przesadziłem może z tą liczbą fotografujących, bo faktycznie każdy teraz ma taki czy inny aparat (albo "aparat"), jednak przyznasz, że gdyby nie internet, to tylu gniotów byśmy nie oglądali. Chociaż co ja mogę powiedzieć o gniotach, skoro sam fotografuję od niedawna i dopiero się uczę i zapewne moje zdjęcia też baaardzo często są uznawane za gnioty. internet daje jednak tę możliwość, której nie było dawniej. pozwala na skonfrontowanie swoich wysiłków z ogromną rzeszą bardziej doświadczonych, którzy często mogą służyć radą, konstruktywną krytyką. ja osobiście tego oczekuję zamieszczając zdjęcia na plfoto i czasem to dostaję.

A_R_mator [2009-01-07 23:18:44] 
Snowman [2009-01-07 23:08:39] > Bo to reporterce do pieluchy nie dorasta ;-) No chyba, że linijkę przyłożysz to może i reporterką będzie :-D

Choszczman [2009-01-07 23:19:54] 
iskra..ktorej szukamy..formuła tego portalu jej nie wyklucza, a to już dużo...

iskier [2009-01-07 23:21:22] 
iskiera... którego szukacie... ;)

Snowman [2009-01-07 23:22:11] 
Jeszcze ad. Snowman [2009-01-07 23:14:38] - mozna trafic znakomita sytuacje i jednoczesnie polozyc ja fotograficznie...

Slawekol [2009-01-07 23:22:27] 
cyborg_1 [2009-01-07 21:27:31: oj Cyborgu, Cyborgu. jak Ci się pentacon zacina to piszesz privy, a jak taką ciekawą dyskusję masz zamiar zacząć - z niepoślednim moim udziałem - to z cicha pęk? Nieładnie, mz. I od razu pytanie - czy jesteś zdania, że ta fota spod Somosierry aż tak bardzo obniżyła poziom PLfoto, żeby od razu uwagę Magnificencjów zaprzątać, zamiast pod fotą wprost napisać, że Ci się nie widzi? napisałem przecież, że ciekaw jestem opinii...

A_R_mator [2009-01-07 23:23:02] 
glasseye [2009-01-07 23:07:56] > Tak jak Snowman pisał, MZ liczby mogłyby zaskoczyć nas wszystkich. Ale nie trzeba liczyć to widać. Internet również. Ale "nienowatorskie" to coś innego niż "byle jakie", bo "nienowatorskie" również mogą i często są dobre, tylko, że spowszedniały.

Snowman [2009-01-07 23:23:17] 
A_R_mator [2009-01-07 23:18:44] eee tam ;)

Choszczman [2009-01-07 23:23:26] 
iskier [2009-01-07 23:21:22] uderz w stół a....

Snowman [2009-01-07 23:24:56] 
Slawekol [2009-01-07 23:22:27] - a widzisz, jakos tak jest, ze tu sie latwiej gada niz pod fotka ;) Nie tylko Twoja, kazda ;))) My tu w Lozy od zawsze obgadywalismy tu, a nie u autorow ;)

Snowman [2009-01-07 23:25:30] 
Choszczman [2009-01-07 23:23:26] a iskry sie posypia? ;p

Slawekol [2009-01-07 23:27:06] 
A propos masowości - moim zdaniem, Plfto działa w gospdarce rynkowej. Źeby istnieć, musi generowac przychody. te pochodzą głównie z reklam. Im więcej zarejetrowanych użytkowników, tym więcej reklam i tym wyższe ceny na nie. Jak dla gazety celem jest liczba czytelników i rozpoznawalnośc marki tytułu, tak dla portalu liczba stałych userów. I w związku z tym, im jest ich więcej, tym dla portalu lepiej. A poziom? Janusz ma rację - wedle krzywej Gaussa - więcej userów,to więcej przede wszystkim przeciętniactwa. Ale także i fot świetnych i ewidentnych kioczów. W każdym razie narzekać na masowośc nie ma sensu, bo to tak jakby narzekać, na grawitację - że gdyby jej nie było wszyscy mogliby fruwać jak poeci.

Przemysław K. [2009-01-07 23:27:15] 
Choszczman [2009-01-07 23:23:26] a... Nowa podstawa programowa zakłada opieranie się w liceum na tym, co uczeń przyswoił w gimnazjum. Poszczególne działy i główne treści z podstawowych dziedzin edukacyjnych........

A_R_mator [2009-01-07 23:27:54] 
Snowman [2009-01-07 23:23:17] > No nie eeee tam ;-))) Pogooglej w necie nt reporterki, która jakoś dziwnie jest związana z fotografią prasową ;-))) A z resztą w kategoriach nie ma sztywnych granic (i w ogóle w życiu), nie ma i w filmach zatem niech sobie będzie to reporterka kategorii "W" (przykładowo) :-D

Choszczman [2009-01-07 23:28:14] 
Snowman [2009-01-07 23:24:56] dobry zwyczaj , autor sobie zyje swoim zyciem nie stresujac sie zanadto, idzie spać spokojny wyluzowany, a nie ze zesztywniałymi od pisania odwetów palcyma...

cyborg_1 [2009-01-07 23:28:41] 
Slawekol [2009-01-07 23:22:27]-> Snowman [2009-01-07 22:36:07]-> cyborg_1 [2009-01-07 22:46:09] - wybacz, ale uważam, że z Twoim doświadczeniem i wiedzą to zdjęcie nie powinno się tu znaleźć, a już twoja wypowiedź pod nim mnie zszokowała ;)

Snowman [2009-01-07 23:29:33] 
A_R_mator [2009-01-07 23:27:54] eeee tam ;) Wlasnie teraz chcesz jakas linijke przylozyc ;p

arkjus [2009-01-07 23:31:28] 
Slawekol [2009-01-07 23:27:06] dokladnie, bardziej drazni mni narzekanie niz masowosc fot

A_R_mator [2009-01-07 23:31:29] 
Snowman [2009-01-07 23:29:33] > Jaką linijkę ?? Traktuj tamten wpis jako CAŁOśĆ. Źadnych tam tego wyrywek z kontekstu ;-)

Snowman [2009-01-07 23:31:32] 
Choszczman [2009-01-07 23:28:14] co najwyzej z palcami zesztywnialymi od drapania sie tu i owdzie gdy go na potege swedzi od obgadywania ;)

Snowman [2009-01-07 23:32:42] 
Slawekol [2009-01-07 23:27:06] ale tez i robi sie jak pusty balon, w ktorym coraz trudniej okruchy znalesc... nawet jesli i okruchow przybywa...

Slawekol [2009-01-07 23:35:47] 
cyborg_1 [2009-01-07 23:28:41]: może czytałeś niezbyt uważnie, albo bez zrozumienia? Tam nie ma nic, mz, szokującego

Snowman [2009-01-07 23:35:55] 
A_R_mator [2009-01-07 23:31:29] piszesz ogrodkami, a do mnie jak do tepego dzieciaka ostanio trzeba ;))) Kazesz czytac (googlac) o reporterce, czyli do jakiegos szablonu odsylasz ;)))

A_R_mator [2009-01-07 23:36:53] 
Snowman [2009-01-07 23:32:42] > Nie makontenć ;-))) świat jest pustym balonem i to jest takie prawo jak prawo grawitacji..... A właściwie ostatnio PUSTą RURą :-DDD

Choszczman [2009-01-07 23:38:26] 
A_R_mator [2009-01-07 23:36:53] rura to powazna sprawa, tylko jakos nikt tego jeszcze u nas nie powiedział..tak na marginesie..

A_R_mator [2009-01-07 23:39:09] 
Snowman [2009-01-07 23:35:55] > E nie, dlatego googlać, abys mógł sporo różnych tekstów znaleźć i żadnego, który nie mówi wprost. Nie nie ma tam linijek. Trzeba sobie pointepretować :-)))) (nie ogródkami jeno napisałem, że ta fota to taka kategorii "W" w reporterce)

A_R_mator [2009-01-07 23:40:27] 
Choszczman [2009-01-07 23:38:26] > A poważna, ale z braku możliwości realnego wpływu pozostaje to co zawsze, gdy jest się osobiście bezradnym... satyra ;-)

arkjus [2009-01-07 23:41:44] 
cyborg_1 [2009-01-07 23:28:41] moze za bardzo koncentrujesz sie na formie

Choszczman [2009-01-07 23:41:59] 
jako ilustrację do toczącej się pięknie konwersacji proponuję 5 minut przerwy na zerknięcie na pierwszą stronę aktualnej galerii..:)

Snowman [2009-01-07 23:42:20] 
Slawekol [2009-01-07 23:35:47] A zastosowana technika - jest najprostsza z możliwych - ma po prostu uczynić ten przekaz czytelnym. Snowman [2009-01-07 22:10:15] - najprostsza czy nie przypadkiem nazbyt prosta, by nie rzec prostacka... Jakos za bardzo tesknie za Bressonowska i trescia i forma (czy wysmakowana forma zaciemnilaby przekaz?).

cyborg_1 [2009-01-07 23:45:04] 
arkjus [2009-01-07 23:41:44]-> ? a jaka jest treść w omawianym zdjęciu??? jakie widzisz przesłanie nie czytając opisu i wypowiedzi Autora?

Snowman [2009-01-07 23:46:33] 
Choszczman [2009-01-07 23:41:59] nie badz sadysta ;p

A_R_mator [2009-01-07 23:46:35] 
Choszczman [2009-01-07 23:41:59] > Ja już nawet nie pamiętam nazwiska znanego fotografa. Znaczy uznanego. Takiego (książkę mam, ale też nie pamiętam w której to było), który walnął jako swoją pracę krzywe Beziera. (onegdaj w loży było o tym deczko).

Snowman [2009-01-07 23:47:54] 
cyborg_1 [2009-01-07 23:45:04] ja mysle, ze tresc jest odpowiednia, choc ja zamiast opisu wolalbym ja ubrac ciekawsza forme ;)

A_R_mator [2009-01-07 23:49:49] 
cyborg_1 [2009-01-07 23:45:04] > Czasami, a może nawet częściej ;-) są potrzebne zdjęcia wywołujące uśmiech, bez przesłania, bez treści, mniej lub bardziej wzniosłej. U siebie mam katalog (U Z przymróżeniem), przedostatni chyba, a w nim 24 foty ;-) Nie musi byc specjalnej kategorii.

Snowman [2009-01-07 23:49:51] 
A_R_mator [2009-01-07 23:46:35] a ci Ty sie czepiasz Bezziera? ;p

A_R_mator [2009-01-07 23:52:05] 
Snowman [2009-01-07 23:49:51] > Wcale się nie czepiam. Jadę po onych jak po łysej kobyle :-))) To taki akademicki... tfu... przedszkolny raczej przykład :-D

Choszczman [2009-01-07 23:52:53] 
ale sie rozbawili ...hehe wiedziałem..że zadziała..:)

Snowman [2009-01-07 23:55:54] 
A_R_mator [2009-01-07 23:52:05] Czepiasz sie, krzywa Bezziera to taki sam dobry obiekt jak warzywo czy oko muchy ;p

A_R_mator [2009-01-07 23:56:50] 
Mówiąc cobranocka wrzucę linkę z alkoholem dla dorosłych (a nie dzieciaka) ___ http://plfoto.com/1738535/zdjecie.html ___ ;-)

Slawekol [2009-01-07 23:58:38] 
Snowman [2009-01-07 23:42:20]: wysublimowana, mz, mogłaby odwracać uwagę od zasadniczego przekazu. To zestawienie znaków i miejscowości jest zabawne poprzez skojarzenie z historią. I jakby tylko o to mi chodziło. Co do Bressona - większość Jego negatywów jest wciąż nieopracowanych. Myślę, że fotoedytorzy nie raz nas jeszcze zaskoczą tym, jak patrzył na świat. Bo wielki to fotograf był. Ale jak do tej pory znamy tylko bardzo wyselekcjonowane Jego prace. One tworzą pewien wizerunek. Myślę jednak, że Bresson robił też i całkiem inne zdjęcia - i że ich opublikowanie wywoła kiedyś burzę :)

A_R_mator [2009-01-07 23:58:47] 
Snowman [2009-01-07 23:55:54] > Ja nie o obiektach, tylko konkretnym zdjęciu, które miałem nieprzyjemność oglądać. Nie po krzywych jadę, jeno prosto po JEDNYm zdjęciu :-)))))

Snowman [2009-01-07 23:59:04] 
A_R_mator [2009-01-07 23:56:50] a ja jeszcze przed kobranocka pojde sie przez zaspy przekopac ;))

Snowman [2009-01-08 00:00:17] 
A_R_mator [2009-01-07 23:58:47] pokaz je ;)

Snowman [2009-01-08 00:02:42] 
Slawekol [2009-01-07 23:58:38] imo forma nie odciagalaby, a moglaby wzmocnic. Co do Bressona - nie ma obowiazku publikacji czy opracowywania wszystkiego. Wszystko opiera sie na selekcji. Czy to dokonanej przez samego autora, czy przez badaczy tworczosci onego.

A_R_mator [2009-01-08 00:03:01] 
Snowman [2009-01-08 00:00:17] > Nie zmuszę się do szukania. Narysuj sobie 3 różnokolorowe linie w obiegach przypominających elipsy na białej kartce. Naprawdę nie będe TEGO szukał :-))))

Snowman [2009-01-08 00:06:20] 
A_R_mator [2009-01-08 00:03:01] Wiem jak wygladaja krzywe Bezziera. Nie bardzo natomiast widze co moglo byc zlego w zdjeciu onych (ew jak ono zdjecie spieprzone zostalo..)

arkjus [2009-01-08 00:08:28] 
cyborg_1 [2009-01-07 23:45:04] jest to pewna mysl, przekuta w obraz. a opis podaje ja na talerzu. widzisz wydaje mi sie ze bardzo ambicjonalnie podchodzisz do fotografii, ze kazde kolejne zdjecie powinno byc dzielem co najmniej dwa razy lepszym od poprzedniego. mi sie w fotografii slawka podoba ze jego zdjecia wydaja sie byc pozbawione tej pogoni za szokowaniem efektami. ze ciagle zachowal swobode w pokazywaniu tego co JEGO zainteresowalo, a nie tego co moze podobac sie widzom, jednoczesnie pozostaje wrazgliwy na feedback ogladajacych. sa w jego zdjeciach zawarte sceny z zycia, czasem jakies wolne mysli zainspirowane sytuacja. jego zdjecia sa funkcja. maja jakis cel. i to powoduje ze nie zawsze da sie oddzielic obrazu od autora, przynajmniej nie w 100%. jest cos takiego jak "dorobek" autora ktory pracuje nie jako na pewne zaufanie widza do prac autora. koncentrujac sie na samym obazie czesto moze umknac istota. no ale ja sie nie znam.

A_R_mator [2009-01-08 00:09:08] 
A to jeszcze linki do swoich, losowo wybranych "z przymróżeniem oka" wkleję: ___ http://plfoto.com/1070926/zdjecie.html ___ http://plfoto.com/1070699/zdjecie.html ___ http://plfoto.com/1159200/zdjecie.html ___ I śnieżna Nocka dla Was :-)

A_R_mator [2009-01-08 00:10:31] 
Snowman [2009-01-08 00:06:20] > Nijak nie spieprzone, ja to nazywam "ksero", czyli bez pomysłu na zdjęcie. Nic ciekawego... powietrze... dla mnie.

Snowman [2009-01-08 00:10:40] 
"I śnieżna Nocka dla Was " - oj, zebym Cie nie musial rano blogoslawic, bo Ci palce od drapania zesztywnieja ;p

Snowman [2009-01-08 00:11:39] 
A_R_mator [2009-01-08 00:10:31] xero tez bylo trendem ;)

Choszczman [2009-01-08 00:18:19] 
spadywam do pomieszczenia z wyrkiem..miło było pogawędzić..:)

Slawekol [2009-01-08 00:23:17] 
Snowman [2009-01-08 00:02:42]: możliwe, że masz rację. Jak będę tam następnym razem, popracuję też nad formą. A może ktoś z Kolegów zainspirowany tym szkicem wcześniej coś popełni. Co do Bressona - on kiedy naciskał migawkę już selekcjonował. Ja nie miałbym więc nic przeciwko temu, żeby zobaczyć wszystko. Przy czym oglądamy podobno niecałe 10 procent Jego zdjęć. Tymczasem mijają lata i to, co kiedyś wydawało się mało interesujące, dla wspólczesnych widzów może być frapujące wrecz. Dlatego myślę, że jeśli dożyjemy, będziemy mieli o czym dyskutować - bo wielcy to do siebie mają :)

Slawekol [2009-01-08 01:19:46] 
Snowman [2009-01-07 23:24:56]: ależ ja nie mam nic przeciwko temu zwyczajowi. Nie przepadam jednak ani za Janusowi obliczami, ani za puszczaniem bąków pod stołem, ani za wzywaniem Misiów do załatwienia sprawy, którą można załatwić osobiście :) . Pisze późno w intencji sztywnienia palców - od drapania się. Spokojnej nocy

Snowman [2009-01-08 09:53:06] 
Slawekol [2009-01-08 00:23:17] - wierze, ze Bresson selekcjonowal wciskajac. Jestem przekonany rowniez, ze zdarzaly sie wsrod tych wyselekcjonowanych w wizjerze i takie, ktore uznal za nieudane. A pewnie i takie, ktore rzeczywiscie byly nieudane. Zapewne nawet i te nie udane z biegiem lat nabiora wartosci, choby poznawczej czy historycznej. Wole uszanowac wole autora - ze chcial pokazac to, a tego nie pokazywac. Oczywiscie, chcialbym (ze zwyklej ciekawosci) zobaczyc i te odrzucone, ale wiedzac, ze to sa wlasnie odrzucone (i fakt odrzucenia moze powiedziec cos o autorze i jego stosunku do swej pracy). Nie za bardzo lubie, gdy ktos wyrecza autora i robi to po swojemu, wedle wlasnego zamyslu opracowujac material (ktory podlegal byc moze w zalozeniu innemu zamyslowi) - vide oryginaly Beksinskiego a wspolczesne opracowania onych dokonane przez Muzeum w Sanoku.

Snowman [2009-01-08 09:57:38] 
Slawekol [2009-01-08 01:19:46] - nie uwazam, zeby Cyborg zalatwial sprawe pod stolem ;)) Zarzucil temat, akurat na podstawie Twojego, tu jest szansa na odzew w temacie, tam widze ze zeszla na inne tory. Jak wspommialem na poczatku - mialem zamiar napisac tam to samo gdzies w poczatkach jego powieszenia, a nie zrobilem tego, za to zrobilem to tutaj kilka dni pozniej skatalizowany wypowiedzia Cyborga. Tu sie rozwinela dyskusja, tam by pewnie sklesla. A nawet jesli nie sklesla, to i tak znacznie mniej osob by sie moglo z nia zapoznac...

A_R_mator [2009-01-08 09:58:34] 
Snowman... ku... ;-) Czy Beksiński (fotografie) nadal czekają na półce?? Czy już obejrzałeś i książkę, i płytkę??

Snowman [2009-01-08 10:01:58] 
A_R_mator [2009-01-08 09:58:34] - obejrzalem, a co? ;p

Snowman [2009-01-08 10:07:37] 
I nadal wole to co robil Beksinski na "kiepskim" (wedle dzisiejszych "standardow") papierze, kiepskim powiekszalnikiem z kiepskim obiektywem niz to, co zrobilo Muzeum w Sanoku (a mialem okazje widziec nie tylko reprodukcje w ksiazkach i na plycie, ale rowniez pelnowymiarow "oryginaly").

A_R_mator [2009-01-08 10:09:26] 
Snowman [2009-01-08 10:01:58] > A nic... tak się pytam bo bez echa było, chyba, że przegapiłem. Jakby nie było dobrze, że książka powstała ;-)

A_R_mator [2009-01-08 10:10:59] 
Autorka z niebieskim monochromem została wystraszona i zdjęła zdjęcie :(

corundum [2009-01-08 10:12:20] 
A_R_mator [2009-01-08 10:10:59] --> też żałuje, że zdjęła bo tam się bardzo ciekawa dyskusja rozwinęła. zostawiłbym takie zdjęcie chociażby dla samej dyskusji, bo tam wiele ciekawych rzeczy było napisanych.

Koziołrogacz [2009-01-08 10:12:30] 
Tylko czego ona się tak przestraszyła..? przecież nikt na nią nie krzyczał..

A_R_mator [2009-01-08 10:14:59] 
wrzuciłem na użytek... hmm... "barwy bieli" ;-))) > ___ http://plfoto.com/1738665/zdjecie.html ___ (jest w prywatnym więc się nie będzie ukazywało)

Snowman [2009-01-08 10:15:43] 
corundum [2009-01-08 10:12:20] - no wlasnie, bylo cos wiecej po moim wpisie o kolorach sniegu?

Koziołrogacz [2009-01-08 10:16:59] 
corundum - ano właśnie, trafi się taki palant czasem co wszystkich od ciot wyzywa i wisi toto bezwstydnie.. a tutaj przecież jakaś wartość była i zdjęcie w gruncie rzeczy nie najgorsze, a tu nagle ciach i po zabawie..

corundum [2009-01-08 10:17:03] 
Koziołrogacz [2009-01-08 10:12:30] --> nie mam pojęcia. może się wstydziła ? tak czy inaczej szkoda, bo nikt się tam na Autorce nie wyrzywał a temat zarówno ciekawy, jak i ładnie opowiedziany.

Snowman [2009-01-08 10:17:10] 
A_R_mator [2009-01-08 10:09:26] - nawet bardzo dobrze ;))) Nie kojarzysz, czy wyszly kolejne z tego cyklu? (bo jakos znalesc nie moge, a obiecywali, ze beda prezenrowac kolejne etapy, malrstwo itd...)

corundum [2009-01-08 10:18:14] 
Snowman [2009-01-08 10:15:43] --> Janusz się wpisał i Koziołrogacz. później ja się jeszcze chciałem wpisać ale zdjęcie zniknęło.

Snowman [2009-01-08 10:18:15] 
A_R_mator [2009-01-08 10:14:59] - no i wez to teraz zbalansuj do bieli ;)))

Snowman [2009-01-08 10:20:01] 
corundum [2009-01-08 10:17:03] - i dlatego m.inn. wole ciagnac dyskusje tu - przynajmniej nie zniknie bez zapowiedzi ;))

Koziołrogacz [2009-01-08 10:20:28] 
No i ja też jeszcze swoją teorię i przysłonie i WB nabazgrałem ale poszło w próżnię..

corundum [2009-01-08 10:21:03] 
Koziołrogacz [2009-01-08 10:16:59] --> tak ale w tym przypadku to była decyzja Autorki. nikt go nie moderował i Admini też go nie usunęłli. niestety te zdjęcia, gdzie faktycznie można sensowanie podyskutować, bez żadnego obrażania i inwektyw pod adresem dyskutantów, cześciej są usuwane przez samych Autorów niż zdjęcia publikowane przez zwykłych chamów.

A_R_mator [2009-01-08 10:21:05] 
Snowman [2009-01-08 10:17:10] > Chyba nic nie było. Co prawda ŁEMPIK u mnie nie jest wiarygodny. Chyba zaczęli dział "fotografia" olewać totalnie, ale sprawdzałem w f5 i też cisza.

corundum [2009-01-08 10:22:35] 
Snowman [2009-01-08 10:20:01] --> zgadzam się. pomysł z Lożą jest pierwsza klasa. :)))) tak w ogóle to Wziuuuuuta poranna. Witam Szanowne Magnificencje. :)) z tego wszystkiego zapomniałem się przywitać, za co przepraszam. :)

A_R_mator [2009-01-08 10:26:40] 
Snowman [2009-01-08 10:18:15] > Niby da się zbalansować, ale podczas obróbki dopiero i niemałym nakładem pracy. Dan Margulis opisał takie problemy w książce Photoshop LAB. Przykład książkowy był sporo trudniejszy, gdyż zawierał 3 różne źródła światła. Zawsze jednak pozostaje pytanie - po co? Chyba tylko na konkretny użytek komercyjny ;-)

Marcin Kysiak [2009-01-08 10:27:56] 
Auuuuuaaaaa!!!! Witam skromnie okrzykiem bojowym. Wczoraj kładąc się spać zauważyłem, że cyborg wkłada kij w mrowisko i strasznie żałowałem, że nie dam rady zobaczyć co z tego będzie - ale zwyczajnie nie dałbym rady dzisiaj wstać do roboty. Przeczytałem co napisano, kawkę zapodam sobie tylko i o ile cudze dzieci nie przyjdą, żeby je uczyć, wyartykułuję moje zdanie...

Snowman [2009-01-08 10:28:06] 
A_R_mator [2009-01-08 10:26:40] - ale to bys chyba musial wybiorczo traktowac w roznych miejscach obrazu... Balnasem bieli po calosci nie da sie tego zalatwic - jak jedno wybielisz to drugie Ci jeszcze bardziej pojedzie...

PawełP [2009-01-08 10:29:36] 
witam przelotnie, jak zwykle zresztą :)

corundum [2009-01-08 10:31:19] 
Snowman [2009-01-08 10:28:06] --> czy taka "wybiórcza" obróbka odbywa się również na maskach ?

A_R_mator [2009-01-08 10:31:51] 
Snowman [2009-01-08 10:28:06] > Metoda niby jest wybiórcza, ale nie ręczna, a przynajmniej nie całkiem. Raczej operowanie maskami i krzywymi, bez mazania, a jesli już to naprawdę sporadycznie.

Snowman [2009-01-08 10:33:48] 
corundum [2009-01-08 10:31:19] - jakie "maski" masz na mysli? Maski na negatywie, czy "maski" w szopie (bo na tych drugich to nie znam sie zupelnie...)

Koziołrogacz [2009-01-08 10:34:08] 
A_R_mator - ale to już przerost formy na treścią wyjdzie..

Snowman [2009-01-08 10:35:17] 
Koziołrogacz [2009-01-08 10:34:08] - w przypadku tego powieszonego pewnie tak, ale w innych przypadkach, gdy klient oczekuje _bialego_ sniegu moze to byc albo nie byc zlecenia ;)

Marcin Kysiak [2009-01-08 10:36:16] 
Raz, że cyborg_1 postuluję specjalną kategorię, bo zdjęcie Sławka nie podpasowało. Cóż, dla mnie istnieje po prostu kategoria "Slawekol". Nie da się ukryć, że pewien styl Sławka jest bardzo rozpoznawalny, szczególny, stał się on swego rodzaju człowiekiem-instytucją na tym portalu. Ja jego zdjęcia (chcąc - nie chcąc) oglądam przez ten pryzmat, jak pewnie "wzywający Dederkę nadaremno" również i mojego oburzenia jego foty nie budzą. CDN (ale już nie będzie tak słodko...)

A_R_mator [2009-01-08 10:37:02] 
Czyli tak jak pisałem... komercyjnie, do reklam itp

Snowman [2009-01-08 10:40:55] 
Marcin Kysiak [2009-01-08 10:36:16] - hmmm, ale mi to zdjecie do kategorii "Slawekol" tez nie pasuje ;))) Ta kategoria wbrew pozoro ma pewna poprzeczke, dosc wysoka, i wcale nie zwiazana z Dederka ;)

corundum [2009-01-08 10:42:10] 
Snowman [2009-01-08 10:33:48] --> o tych w PS-ie. jeśli chodzi o obróbke negatywów to jestem w tym słaby. przyznaje się bez bicia.

Marcin Kysiak [2009-01-08 10:45:46] 
DWA, że styl Sławka dość łatwo zdefiniować, bo charakteryzuje się on, poza szczególnym wyborem tematów, niemal zupełną (całkowitą?) rezygnacją z zabiegów formalnych i technicznych. Przy dorobku Sławka na tym portalu trudno już takie podejście po raz 334-ty kwestionować, bo ten typ po prostu tak ma. Skądinąd ja osobiście uważam takie podejście za dopuszczalne w fotografii prasowo-reporterskiej, choć nie cenię go sobie najwyżej.

Marcin Kysiak [2009-01-08 10:46:12] 
Snowman [2009-01-08 10:40:55] - daj dokończyć ;-)

Slawekol [2009-01-08 10:48:08] 
Snowman [2009-01-08 09:57:38]: Byłbym pewnie Twego zdania, gdyby rzecz się zaczęła od postu - cyborg_1 [2009-01-07 23:28:41], a nie od tego, od czego się zaczęła :) Nieważne zresztą. Swoją drogą jakiś czas temu ciekawa dyskusja, którą jednakowoż starałem się utrzymać pod fotem, się wywiązał, a Janusz przy okazji zapodał parę linek. Temat, mz, wart przedyskutowania na Loży: _http://plfoto.com/1707894/zdjecie.html_ Idę parzyć kawę i coś wpiszę a propos Twojego następnego postu o, pardon, spuściźnie, Bressona :)

Snowman [2009-01-08 10:55:29] 
corundum [2009-01-08 10:42:10] - no to tu nie znajdziemy wspolnej plaszczyzny ;))) A maski na negatywie tego nie zalatwia, bo to dziala na calosci. Mozna by probowac filtrowac z przyslanianiem badz dopalaniem, ale na pewno nie przy tak drobnych obszarach.

arkjus [2009-01-08 10:55:37] 
Snowman [2009-01-08 10:40:55] w przypadku Bressona szanujesz jego decyzje o nie publikowaniu pewnych swoich prac, a z drugiej strony twoje oczekiwania odmawiaja Slawkowi swobody decyji o publikowaniu pewnych zdjec. (i nie chce tu poronywac slawka z Bressonem lub odwrotnie) tylko zastanawiam sie nad konsekwancja twojego rozumowania. czy po prostu jeden autor ma prawo wyboru tego co chce publikowac a inny nie, czy po prostu latwiej cie zaakceptowac decyzje o nie publikowaniu, niz decyzje o publikowaniu.

Snowman [2009-01-08 10:57:16] 
Marcin Kysiak [2009-01-08 10:45:46] "niemal zupełną (całkowitą?) rezygnacją z zabiegów formalnych i technicznych" - no nie powiedzialbym ;)) To ze sa to zabiegi naturalne i podswiadome, nie znaczy, ze ich nie ma. Nawet u Olejniczaka brak zabiegow jest zabiegiem ;)

Snowman [2009-01-08 10:58:43] 
arkjus [2009-01-08 10:55:37] - gdzie ja napisalem, ze odmawiam Slawkowi publikowania czegokolwiek? Pisze tylko, ze imo to co powiesil i co bylo zapalnikiem, jest znacznie ponizej poprzeczki, to nie tylko tej jego poprzeczki...

arkjus [2009-01-08 11:01:56] 
Snowman [2009-01-08 10:58:43] a gdzie ja napisalem ze odmawiasz? napislem ze "twoje oczekiwania odmawiaja" wyrazone slowami: "ale mi to zdjecie do kategorii "Slawekol" tez nie pasuje ;))) Ta kategoria wbrew pozoro ma pewna poprzeczke" :D

Marcin Kysiak [2009-01-08 11:04:44] 
TRZY - przy działalności Sławka na portalu warto zastanowić się nad jego wpływem na społeczność. Jeden aspekt jest taki, że świadoma rezygnacja z formy (zwłaszcza w fotografii reporterskiej) nie powinna przenosić się na usprawiedliwienie błędów formalnych czy technicznych (zwłaszcza w innych rodzajach fotografii). Piszę to w kontekście tego, że Sławek ze swoim niewątpliwym dorobkiem zawodowym i "nagrodowym" (nie mówiąc o znajomości choćby sprzętu, żeby przywołać cyborgowego Psixa ;) stał się swego rodzaju guru dla niektórych osób (mogę wymienić z nicka, ale po co). Co więcej, S. sam się w takiej roli - być może nieświadomie - czasami ustawia. Ja, jako raczej życzliwy krytyk, niż wyznawca, staram się czerpać z jego dorobku inspirację, z całą świadomością tego, że większość kadrów rozegrałbym zupełnie inaczej (choć przyznaję z zazdrością - chciałbym mieć ku temu okazję). Pytanie, czy naśladowcy Sławka będą jego twórczość rozwijać, czy tylko uczynią z niedoskonałości cnotę.

arkjus [2009-01-08 11:05:50] 
z drugiej strony ilu obiorcow tyle poprzeczek, wiec jaki ma sens inna poprzeczka niz wlasna ktora jedynie okresla czy mi sie dane cos podoba zy nie, bez wpajania tej poprzeczki innym

Marcin Kysiak [2009-01-08 11:06:10] 
CZTERY - istnienie marki "Slawekol" w społeczności powoduje, że niektóre zdjęcia w podobnym stylu oceniane są na pewno surowiej niż zdjęcia Sławka. Na przykład http://plfoto.com/1732376/zdjecie.html, choć być może ja nie widzę różnicy.

Marcin Kysiak [2009-01-08 11:08:31] 
PIĘĆ - Sławku, podsumowując - napisałem wszystko z pozycji życzliwego krytyka. Jeżeli w czymkolwiek uraziłem - co nie było moją intencją - gotów jestem postawić w Kompanii jakąś Encyklopedię czy choćby Leksykon do wspólnego przeczytania i wyjaśnienia sprawy po męsku.

Marcin Kysiak [2009-01-08 11:08:57] 
SZEśĆ - howgh, powiedziałem i dopiero teraz biorę się za czytanie tego, co napisaliście pomiędzy.

Marcin Kysiak [2009-01-08 11:16:55] 
Snowman [2009-01-08 10:57:16] - oczywiście rezygnacja z zabiegów jest zabiegiem - to miałem na myśli pisząc o *świadomej* rezygnacji. Niemniej wydaje mi się, że Sławek nie szuka zabiegów tam, gdzie ja szukałbym. Podkreślam, *wydaje mi się*, bo tylko teoretyzuję na ten temat - może szukałbym, a nie znalazłbym lub nie udałoby się ich wcielić w życie. Choć już pisałem - nie pamiętam, czy Sławkowi, czy na Loży - że chciałbym kiedyś mieć okazję zmierzyć się z jednym i tym samym tematem w tym samym miejscu i czasie co on. Nie w każdym temacie bym się podjął, ale w niektórych bardzo byłbym ciekaw efektu.

Snowman [2009-01-08 11:20:30] 
arkjus [2009-01-08 11:01:56] - nie oczekiwania odmawiaja, tylko ze jest ponizej poprzeczki. Chcial powiesic, to powiesil. Zakladam ponad to, ze kazdy "swiadomy" autor dokonuje selekcji przed publikacja.

corundum [2009-01-08 11:21:23] 
Marcin Kysiak [2009-01-08 11:16:55] --> Marcin to jest bardzo ciekawy pomysł. ja "wzgobaciłbym" plfoto o tzw "pojedynki" lub "bitwy", gdzie kilka osób zamiast krzyczeć na siebie pod zdjęciami mogłoby się zmierzyć w konkretnym temacie na konkretnych z góry ustalonych zasadach. raz, że byłoby to swego rodzaju wyzwaniem dla stron, dwa wymogłoby na uczestnikach swego rodzaju inwencje i kreatywność, trzy może uspokoiłoby troche atmosfere, która od jakiegoś czasu jest dosyć nerwowa i wreszcie dla obserwatorów byłaby swego rodzaju ciekawostką. cos podobnego funkcjonuje np na forum nikona.

Snowman [2009-01-08 11:22:04] 
Marcin Kysiak [2009-01-08 11:16:55] Slawek nie stosuje zabiegow Dedekowych (czyli kompozycji klasycznej), ale przeciez nie tylko kompozycja klasyczna istnieje ;)

cyborg_1 [2009-01-08 11:24:16] 
bry Szanownej Loży; to może jeszcze inaczej od dawna tak jest, już nawet w szkołach podstawowych od uczniów zdolniejszych wymaga się więcej niż od pozostałych, wiem, że jest to niesprawiedliwe, a nawet krzywdzące, ale tak jest zbudowany ten świat, więc Sławku dziwię się, że jesteś zaskoczony ( takie odniosłem wrażenie ), że np ja oczekuję od Ciebie ( ale i nie tylko ) czegoś więcej; a co do misiów itp, itd niestety muszę się odnieść również do jednej z Twoich prac, o ile się nie mylę została usunięta po kilku "mniej życzliwych" wpisach, przedstawiała kobietę z dzieckiem, sporo było pod nim pozytywnych opinii, chyba mój wpis był pierwszy nie schlebiający, że bałagan w tle, że pani ma coś między zębami...ale cóż foty niet - temat zamknięty; Marcin Kysiak [2009-01-08 11:06:10] -> właśnie, a nie powinno być odwrotnie? o to dokładnie mi chodziło, że niektórym Autorom wolno na pewne rzeczy, bo i tak klaka zrobi swoje, a innym nie

arkjus [2009-01-08 11:25:28] 
Snowman [2009-01-08 11:20:30] chyba sie nie zrozumiemy :) ale sprobuje jeszcze raz :) oczywiscie ze "Chcial powiesic, to powiesil." oraz ze "ze kazdy "swiadomy" autor dokonuje selekcji przed publikacja". ale to sa ich poprzeczki :) ale obnoszenie sie ze swoja poprzeczka :) niejako kwestionuje ich wybor ich poprzeczke.

Slawekol [2009-01-08 11:26:22] 
Marcin Kysiak [2009-01-08 11:06:10]: różnice jednak są - nikt mi tego, nawet po miniaturce nie przypisał - jest zamrożony ruch, żadnego gestu, spojrzenia itede :) Ciekawie Waść piszesz i w najmniejszym stopniu urażony się nie czuję. Co nie znaczy, że wymawiam się przed jakims tomikiem w Kompanii, bynajmniej :) Napiszę najsampierw obiecanego Snowmanowi posta, a później postaram się odnieść do niektórych rzeczy, któreś napisał (część spraw będzie zapewne także dotknieta w tym co Snowmanowi piszę). Pozdrówko

Marcin Kysiak [2009-01-08 11:30:12] 
cyborg_1 [2009-01-08 11:24:16] - "właśnie, a nie powinno być odwrotnie?" Starałem się wskazać zjawisko, bez oceniania go.

Snowman [2009-01-08 11:30:32] 
arkjus [2009-01-08 11:25:28] - nie kwestionuje wyboru, a jedynie wyrazam ocene. Inaczej poszedl by taki tok rozumowania - autor wykonala selekcje (i uznal ze jest powyzej swej poprzeczki - choc IMO to zalozenie na wyrost), ja akceptuje poprzeczke autora (bo krytyka oznaczalaby nieakceptacje poprzeczki), ergo powinienem sie zachwycac (skoro autor uznal a ja poprzeczki nie kwestionuje). Przyznasz, ze byloby to bez sensu? IMO poprzeczka a krytyka wybranej pracy to dwie zupelnie rozne rzeczy.

Slawekol [2009-01-08 11:30:52] 
cyborg_1 [2009-01-08 11:24:16]: rzeczona praca została usunięta na życzenie modelki, a nie z żadnego innego. Służę kontaktem jeśli chcesz tę informację zweryfikować.

cyborg_1 [2009-01-08 11:34:21] 
Slawekol [2009-01-08 11:30:52]- tak, czy owak już jej nie ma jak również wszystkich wypowiedzi które tam były, a tutaj są, i póki co jeszcze długo zostaną

arkjus [2009-01-08 11:37:46] 
Snowman [2009-01-08 11:30:32] za daleko wybiegasz z interpretacja. wyrazenie "nie pasuje" implikuje kwstionowanie zasadnosci umieszczenia. a ocena (podoba mi sie /nie podoba etc.) odwoluje sie do wlasnego postrzegania a nie do kwestionowania czyichs wyborow. to jest roznica i to nawet nie subtelna :)

Snowman [2009-01-08 11:38:05] 
Slawekol [2009-01-08 11:30:52] - a moglbym Cie poprosic o powieszenie aktu balkonowego? :)

Snowman [2009-01-08 11:41:29] 
arkjus [2009-01-08 11:37:46] - probujesz szukac zwiazkow tam gdzie ich nie ma ;) Uznanie ze cos jest ponizej poprzeczki (czy to tej, ktora ja sobie stawiam do oceniania, czy to tej, ktora autor sobie wyznacza wieszajac prace na pewnym poziomie) jest ocena pracy, a nie kwestionowaniem zasadnosci publikacji.

Slawekol [2009-01-08 11:49:45] 
cyborg_1 [2009-01-08 11:24:16]: a kogóż Ty klaką nazywasz? A jakżeś już Dederkę przeczytał, to zapodaję parę tematów na zdjęcia, a nie kompozycje fotograficzne: kolega z ze szkoły oficerskiej (ewentualnie spod Lenino) genarała Jaruzelskiego. Sfocony najlepiej w miejscu gdzie szkoła była lub Lenino, ewenetualnie na Wale Pomorskim (to a propos kolegi seminaryjnego prymasa Wyszyńskiego, sfoconego w Andrzejewie _http://plfoto.com/1734294/zdjecie.html_). Rodzina poległego w Afganie lub Iraku polskiego żołnierza. Facet, który wyłączył telefony w Wawie 13 grudnia 1981 na tle centrali głównej. Internowany na nartach w Arłamowie - po latach. Religia galerii handlowych i wyprzedaży - intymne momenty kupowania, wolontariusz w hospicjum dla dzieci - to są tematy ważne, aktualne, do podjęcia, porównywalne wagą z tym, co pokazuję - i jesli nawet realizując je uchybisz Dederce, możesz liczyć na to, że w klace, która się pod Twoim PF zgromadzi, zobaczysz także mnie. Resztką życzliwości doradzam skierowanie energii na robienie zdjęć przez większe Z zamiast trwonienia na działalność publicystyczną.

Slawekol [2009-01-08 11:51:53] 
Snowman [2009-01-08 11:38:05]: gdyby ktoś odblokował wiadome konto.... To tam została tylko ta właśnie fotografia :)

arkjus [2009-01-08 11:52:48] 
Snowman [2009-01-08 11:41:29] tak myslem ze sie nie zrozumiemy ale warto bylo sprobowac :)

Snowman [2009-01-08 12:00:30] 
arkjus [2009-01-08 11:52:48] - najwyrazniej sie nie rozumiemy, a ja w tej chwili nie mam ani czasu ani sily na wglabianie sie w zawilosci wywody. Napisze tylko jeszcze raz jak najprosciej moje stanowisko: nie uwazam, ze napisanie "ponizej poprzeczki" jest odmawianiem czegokolwiek komukolwiek badz kwestionowaniem jakiejkolwiek decyzji.

Snowman [2009-01-08 12:01:54] 
Slawekol [2009-01-08 11:51:53] - nie masz gdzie indziej? Nie pamietasz numeru? Jak wygrzebie gdzies z twardziela to powiesisz?

Slawekol [2009-01-08 12:13:46] 
Snowman [2009-01-08 12:01:5: właśnie poszło!!!

arkjus [2009-01-08 12:17:33] 
Snowman [2009-01-08 12:00:30] a co tu jest do wnikania? ta wypowiedz jest calkiem jasna: Snowman [2009-01-08 10:40:55] . a zreszta tez nie mam za wiele czasu. milego dnia :)

Slawekol [2009-01-08 12:17:35] 
Snowman [2009-01-08 12:01:54: _http://plfoto.com/1738730/zdjecie.html_

Snowman [2009-01-08 12:24:31] 
Slawekol [2009-01-08 12:17:35] - thx! :)

Snowman [2009-01-08 12:29:44] 
arkjus [2009-01-08 12:17:33] "hmmm, ale mi to zdjecie do kategorii "Slawekol" tez nie pasuje ;))) Ta kategoria wbrew pozoro ma pewna poprzeczke, dosc wysoka, i wcale nie zwiazana z Dederka ;)" - naprawde w tej wypowiedzi widzisz odmawianie komukolwiek prawa czy kwestionowanie decyzji? To jest tylko opinia o zdjeciu (powiazana z opinia o folio autora) i nic wiecej. Chcesz sie doszukiwac podtekstow - szukaj...

arkjus [2009-01-08 12:35:35] 
Snowman [2009-01-08 12:29:44] jasne. jakich podtekstow? dziekuje ja pasuje.

Snowman [2009-01-08 12:35:44] 
Slawekol [2009-01-08 12:17:35] - a powies jeszcze to pokojowo-hotelowo-rozmazane ;) Choc nie wiem, czy to nie nazbyt ciezka proba dla coponiektorych by byla ;)

Snowman [2009-01-08 12:38:07] 
arkjus [2009-01-08 12:35:35] no wlasnie nie wiem, ale to Ty z tej wypowiedzi wysnules jakies "arkjus [2009-01-08 10:55:37] Snowman [2009-01-08 10:40:55] w przypadku Bressona szanujesz jego decyzje o nie publikowaniu pewnych swoich prac, a z drugiej strony twoje oczekiwania odmawiaja Slawkowi swobody decyji o publikowaniu pewnych zdjec." - nie pisales nic o odmawianiu komus jakiejs swobody dezyzji? czyli o czyms, czego w mojej wypowiedzi nie ma...

cyborg_1 [2009-01-08 12:42:58] 
Drogi Sławku mam wrażenie, od czasu poruszenia tematu przeze mnie, że próbujesz pokazać Swoją wyższość nade mną, zastanawiam się tylko po co? czy ja w jakikolwiek sposób podważyłem Twój autorytet? wydaję mi się wręcz przeciwnie, cóż akurat trafiło na Twoje zdjęcie, być może Twój wpis pod owym mnie do tego skłonił, powtórzę po raz ostatni, chodziło mi, że osoba taka jak Ty może wstawić "dowolne" zdjęcie, a i tak spotka się ono z powszechnym uznaniem; a wracając do tematów, które zapodałeś, zapewne są nie lada wyzwaniem, ale równie dobrym tematem może być ginąca roślinność, masowo wycinana w mieście, w którym ptaki w parku osiadają na stalowych ("ślicznych") konstrukcjach, a nie na drzewach, czy np emerytki zastanawiające się, czy stać je dzisiaj na obiad w barze studenckim...reasumując tematów jest wiele; pozdrawiam

arkjus [2009-01-08 12:51:46] 
Snowman [2009-01-08 12:38:07] juz ci pislaem ze nie _ty_ tylko _twoje oczekiwania_ . Oczekujesz ze jego zdjecia spelnia towje oczekiwania, twoja poprzeczke jaka mu stawiasz a nie jego poprzeczke. a jesli jej nie spelnia to tam nie pasuja. i zaczynamy sie krecic w kolko. a zreszta i tak bedziesz szedl w zaparte zamiast sprobowac zrozumiec. i nie szukam podteksow tylko zwrocilem uwage na pewna niescislosc. a ty zaczales sie od razu obwarowywac ;) dlatego stwierdzilem ze sie chyba nie zrozumiemy :) zreszta nie wazne :)

Snowman [2009-01-08 12:55:14] 
"arkjus [2009-01-08 12:51:46] Snowman [2009-01-08 12:38:07] juz ci pislaem ze nie _ty_ tylko _twoje oczekiwania_ . Oczekujesz ze jego zdjecia spelnia towje oczekiwania, twoja poprzeczke jaka mu stawiasz a nie jego poprzeczke. a jesli jej nie spelnia to tam nie pasuja." - no bo w mojej opinie nie pasuja. To jest _opinia_ !!! i nic wiecej. Z mojej opinii ze "nie pasuja" nie wynika ze odmawiam komukolwiek prawa do powieszenia czegokolwiek i gdziekolkwiek... wiec gdzie i jaka niescislosc i z czym?

Slawekol [2009-01-08 12:55:49] 
cyborg_1 [2009-01-08 12:42:58]: nie podoba mi się sposób, w jaki temat poruszyłeś, to raz. Tematy, które podajesz są ważne, ale nie są porównywalne, to dwa. Tak, jestem zdania, że - poprzez sposób w jaki temat wywołałeś i poprzez to, co napisałeś - podważasz. Niestety, bez wnikania w powody takiego, a nie innego wyboru zdjęcia. A prościej było po prostu najpierw zapytać, a później stawiać tezę. No i niefortunne sformułowanie o "klace"... Niezręcznie to wyszło, Panie Kolego, niezręcznie

arkjus [2009-01-08 12:59:51] 
Snowman [2009-01-08 12:55:14] ok napisze jeszcze i na tym zakoncze. prosciej chyba nie bede potrafil.

cyborg_1 [2009-01-08 13:05:21] 
Slawekol [2009-01-08 12:55:49] "Tematy, które podajesz są ważne, ale nie są porównywalne, to dwa" niestety nie zgodzę się z Tobą, bo nie widzę wyższości tematu dotyczącego np. znajomego generała nad tematem niskich, wręcz głodowych rent i emerytur; poza tym uważam, że zdjęcie tegoż znajomego bez opisu mogłoby zostać uznane ( w zależności od wykonania ) nawet za pstryk, a nie zostanie tylko dlatego, że przedstawia osobą tą a nie inną

Snowman [2009-01-08 13:05:32] 
arkjus [2009-01-08 12:59:51] ale tu nie ma nic wiecej do pisania, procz tego, ze wyrazilem opinie, iz rzeczone foto w moim odczuciu nie pasuje do folio Slawka. I nic wiecej...

Snowman [2009-01-08 13:15:10] 
http://plfoto.com/162587/autor.html "O sobie: Witam wszystkich! Stawiam pierwsze kroki w tym portalu ;) cieszę się niezmiernie ale boję..." ----- "wystawione przez: konradluczenczyk 2008-08-26 23:53:25 Komentarz: my tez sie cieszymy ze jestes, ale to fakt tego portalu trzeba sie bac.. dziwni ludzie maja tu konta :/"

arkjus [2009-01-08 13:20:09] 
Snowman [2009-01-08 12:55:14] napisales (Snowman [2009-01-08 09:53:06]) odnosnie Bressona ze " ...ale wiedzac, ze to sa wlasnie odrzucone (i fakt odrzucenia moze powiedziec cos o autorze i jego stosunku do swej pracy)." idac tym tokiem rozumowania mozna tez powiedziec ze fakt iz autor uznal zdjecie warte prezentacji to rowniez moze powiedzec cos o autorze i jego stosunku do swej pracy. czyli poprzez swoja prace i swoje wlasne wybory autor kreuje swoj styl i dorobek ________ logiczne? mi sie wydaje ze tak ________ a teraz w twojej ocenie (Snowman [2009-01-08 10:40:55]) zdjecie nie pasuje do pozostalych prac bo nie siega poprzeczki jaka ty stawiasz, czyli w swietle twoje opinii autor dokonal zlego wyboru publikujac dane zdjecie. a tu juz oceniasz sam wybor a nie tylko zdjecie. _____ wedlug mnie jest to cigle logiczne, ale moze tylko wg mnie. _____

arkjus [2009-01-08 13:20:48] 
Snowman [2009-01-08 13:05:32] ok, to by bylo na tyle

Snowman [2009-01-08 13:26:08] 
arkjus [2009-01-08 13:20:09] "czyli w swietle twoje opinii autor dokonal zlego wyboru publikujac dane zdjecie" - nie sadzisz ze jest to nadinterpretacja? Nie mowiac juz o laczeniu (i wyciaganiu z tego polaczenia wnioskow) wywodu o doglebniejszym poznaniu autora (i jego stosunku do wlasnej tworczosci) na podstawie prac ktore zdecydowal sie upublicznic i tych ktore zdecydowal sie zachowac dla siebie, z opinia ze jakies zdjecie jest tym gorszym (w mojej opinii) w dorobku jakiegos autora (tego dorobku, ktory zdecydowal sie pokazac innym, bo przeciez nie wiemy nic o pracach, ktorych nam nie pokazal).

Slawekol [2009-01-08 13:32:49] 
Snowman [2009-01-08 09:53:06] Cartier Bresson był wprawdzie dość zamożnym człowiekiem, fotografował jednak zawodowo, na konkretne zlecenia wydawców i redakcji. I opublikowane zsotało to, co z reguły było zamówione. Źycie mi w redakcjach upłynęło, więc wiem, ile przy okazji selekcji zdjęć do druku, leci wiórów. Na dodatek te wióry nie są gorsze od tego, co idzie do druku, tyle tylko, że z wielu powodów coś wchodzi, a cos nie (proporcja tematyki - jeśli są na przykład 3 świetne zdjęcia matki z dzieckiem, czasem pójdzie to najsłabsze, bo potrzebny był pion, a te lepsze zostaną we wiórach). Myślę tez, że kiedy Bresson w czasie swoich podróży coś widział, focił to, mając świadomość, że to nie jest na zlecony temat. Być może toczyły się rozmowy w rodzaju - a to, panie Henri, jest świetne i powinniśmy to opublikować przy najbliższej okazji. Problem w tym, że fotoreporter żyje szybko. Jedzie na następny temat i o tamtej sprawie wszyscy zapominają. Bo życie się toczy, a autor potrzebny jest do jego dokumentowania. Nie jest więc tak, że Bresson tylko to co opublikowane, za warte opublikowania uznał. Z tych "wiórów", czysto reporterskich, da się zapewne wydać jeszcze niejeden album nie gorszy od tego, co wydane. A pozostaje jeszcze zapewne całkiem spory zbiór zdjęć, zrobionych przy okazji, mogą to być krajobrazy, martwe natury, zabawne skojarzenia, związane z drogowskazami, reklamami itede. Piszesz "nie za bardzo lubię, gdy ktoś wyręcza autora...". Otóż przykład Beksińskiego, dobry do zilustrowania tego, o co Ci chodzi, zawodzi zupełnie w przypadku fotoreporterów. Oni bez fotoedytorów właściwie nie istnieją - bo z powodu tempa życia nie są w stanie nabrać dystansu do własnych prac. A człowiek, który nie był na miejscu, widzi coś innego, inne ma skojarzenia, nie ma sentymentów - i to odmienne spojrzenie jest bardzo cenne. Spojrzenie fotoedytorów na to, co po Bressonie zostało, może więc dać dobry i interesujący efekt - tym bardziej, że wyrosły nowe pokolenia odbiorców i zmienił kontekst odbioru jego zdjęć. Te moje przemyślenia wynikają z dość szczególnej sytuacji, w jakiej się znalazłem. Otóż sam, za życia jeszcze, z konieczności musiałem zwolnić tempo i pomyśleć o uporządkowaniu archiwum. I zdjęcia, które zamieszczam w Plfoto, nie są tymi, które kiedyś były publikowane. To są zdjęcia w ogromnej większości zrobione przy okazji realizowania innych, zamówionych tematów. A nie uważam, by były gorsze od tamtych, które poszły do druku. Redaktorzy, fotoedytorzy widzą inaczej i często więcej. Dobrym przykładem może być wczorajsze zdjęcia dnia - mojego autorstwa, przedstawiające uchodźców z Chile. Mnie ten wybór bardzo zaskoczył. Bo jeśli ja miałbym propozycję w rodzaju - "słuchaj, wybierz jakieś swoje zdjęcie na zdjęcie dnia", pewnie wybrałbym coś innego. Tymczasem ta fotografia oglądana już jako zdjęcie dnia i oceniana w tej kategorii, także dla mnie nabrała innego sensu, wagi i wyrazu. (O czym zresztą w ogóle warto byłoby podyskutować) No i jeszcze - jednym ciągiem - odniosę się do zdjęcia spod Somosierry. Otóż wybierając zdjęcia i zamieszczając je tutaj, staram się opowiadać swoje historie. Arkjus słusznie jednak zauważył, że pozostaję wrażliwy na feedback odbiorców. Bo myślę te historie złożyć w jakiś album - zdjęcia i historie do nich - i wydać na papierze. Reakcja na zamieszczane jest dla mnie w tym wyborze bardzo cenną wskazówką. Zdjęcie spod Somosierry, to coś na kształt kabaretu literackiego. Samo zdjęcie jest właściwie nieważne. Ważne jest to, czy w odbiorcach budzi skojarzenia z historyczną szarżą i wywołuje uśmiech ze skojarzenia jej ze znakiem ograniczenia prędkości. Otóż okazuje się, że znajomość tego epizodu z naszej historii powszechna nie jest. Jak w taki razie fotografować to, co wiąże się z naszą świadomością historyczną? Sens jest, ale czy znajdzie się dość wielu odbiorców, którzy zechcą to oglądać? Czy autor, poruszający ten ważny, ale trudny temat, nie znajdzie się w sytuacji, o której Pismo powiada "graliśmy wam na piszczałkach, a nie tańcowaliście?". W sensie intelektualnej zabawy i propozycji, to zdjęcie, w moim przekonaniu, mieści się w kategorii, którą Marcin nazwał "Slawekol" - bo ta kategoria na budzeniu refleksji, skojarzeń, czasem wzruszenia, czasem uśmiechu, czasem przypominania o czymś, co zapomniane nie powinno zostać, polega.

arkjus [2009-01-08 13:47:19] 
Snowman [2009-01-08 13:26:08] nie sadze zeby to byla nadinterpretacja, ale skoro w twoim mniemaniu zdanie "zdjecie nie pasuje do pozostalych prac bo nie siega poprzeczki jaka ty stawiasz, czyli w swietle twojej opinii autor dokonal zlego wyboru publikujac dane zdjecie." jest zdaniem falszywym i naciagnym to naprawde trudno mi ciebie zrozumiec i to pewnie stad to nieporozumienie.

Snowman [2009-01-08 13:56:22] 
arkjus [2009-01-08 13:47:19] - tak, bo ja przykladam pewne zdjecie do innych zdjec (tego samego autora, ktore imo wyznaczaja pewien poziom, ponizej ktorego laduje to pojedyncze), a Ty z tego robisz ocene postepowania i ocene wyboru dokonanego przez autora. To tak jak by ze zdania "To zdjecie w porownaniu z innymi Twoimi jest kiepskie" wysnul rownowaznik w postaci "Ales kretynskiego wyboru dokonal ze nam to pokazujesz". Nic bardziej blednego.

Slawekol [2009-01-08 14:04:33] 
Arkjus & Snowman: Panowie, w moim ostatnim poście daję próbke zdefinowania tego, co poprzez markę Slawekol pojmuję, jaka widzę - hmmm, misja brzmi górnolotnie, ale niech tam - misję tego portfolio. Lubię Was i proszę, porzućcie spór, jeśli już to może w kontekście tego, com napisał :) Serdeczności

arkjus [2009-01-08 14:04:58] 
Snowman [2009-01-08 13:56:22] skoro tak, to dlaczego tak czesto m.in. od ciebie slysze narzekania na zalew gniotow skoro nic zlego nie jest wystawianiu zdjec ponizej poprzeczki jaka stawiasz poszczegolnym a na pewnym poziomie to wszystkim autorom ?:)

Snowman [2009-01-08 14:13:53] 
Slawekol [2009-01-08 13:32:49] - zaczalem tylko poczatek czytac, ale od razu spytam (bo nie wiem, nie znam az tak biografii). To co trafia na wystawy i do publikacji wspolczesnych to jest tylko to co szlo kiedys do publikacji przez redakcje, czy jednak pokazuja sie tez prace publikowane (czy tylko powiekszane na wystawy) poza wydawnictwami? Ze sam nie opracowywal odbitek to wiem. Ale ze nie opublikowal nic poza redakcjami to nie wiedzialem i szczerze mowiac troche powatpiewam...

arkjus [2009-01-08 14:14:42] 
Slawekol [2009-01-08 14:04:33] doceniam twoja gornolotna misje :) i zainteresowaniem przeczytalem twoj wywod. oprocz humoru historyczno-sytuacjnego ktory wyrazny byl juz pod twoim zdjeciem, to ciekawie przedstawiales dorobek "wiorowy" Bressona, ciekawe to przedstawiles, wczesneij idealistycznie wyobrazalem to sobie podobnie jak snowman ze to Bresson decydowal co opublikowac co nie. twoja opinia rzuca nowego swiatlo na to moje wyobrazenie :) a co do sporu ze snowmanem to tylko taki akademicki spor, chyba sie na mnie nie gniewa :)

Slawekol [2009-01-08 14:16:53] 
Marcin Kysiak: muszę znikać z netu. Postaram się wieczorem odnieść do paru spraw, które poruszyłeś :) A porpos marki slawekol - mnie, wbrew Snowmanowi, Somosierra sie mieści, a balkon nie bardzo...

barszczon [2009-01-08 14:30:34] 
A mnie się - na kanwie tych dyskusji (mam nadzieję, że głównie akademickich, w pozytywnym znaczeniu tego zwrotu) - nasunął jeszcze jeden "problem" - bardziej chyba związany z plfotowym podwórkiem. Owoż - czy jest różnica pomiędzy wykonaniem dobrej fotografii "na zadany temat", a wykonaniem (również dobrej fotografii) niejako przypadkowo, przy okazji - a później dobranie do niej odpowiedniego tematu? Czy - nie w odbiorze, a w "ocenie" (która - mimo wszystko dominuje na Plfoto) - różnicą w takich przypadkach jest kto zdjęcie wykonuje? I - czy takie zróżnicowanie powinno mieć miejsce??? @Sławku - bardzo się cieszę, że pokazałeś "akt balkonowy" :))) Mam dobrą pamięć - ciekaw jestem reakcji :))

Snowman [2009-01-08 14:31:54] 
arkjus [2009-01-08 14:04:58] - a co maja moje narzekania na zalew gniotow i ogolny poziom tego co sie tu pojawia do mojej opinii o konkretnym zdjeciu Slawka. Najpierw do tej opinii probowales podpiac do tego moje rozwazania o Bressonie, teraz probujesz podpiac moja opinie o jakosci tego serwisu i zalewie gniotow na nim. A to wszystko ma do tego, ze uwazam jedno ze zdjec Slawka za gorsze od jego pozostalych ktore zdecydowal sie nam pokazac? Nie masz wrazenia, ze probujesz doszukiwac sie (nieco na sile)i przypisywac mi tego, czego po prostu nie ma?

Snowman [2009-01-08 14:36:39] 
Slawekol [2009-01-08 14:16:53] - no i mamy roznice w postrzeganiu autora i postrzeganiu odbiorcy ;)) Tematycznie pewnie sie nie miesci w marce "Slawekol" ale to musze jeszcze przeczytac o Twojej definicji marki ;)

Papa Smerf [2009-01-08 14:37:09] 
Ładnie, ale jak dla mnie jest trochę za cukierkowe i nienaturalnie ostre. Mówię trochę jak teoretyk ;)

A_R_mator [2009-01-08 14:44:04] 
Na marginesie rozgorzałej dyskusji, coś co mi pasuje do albumowego "real foto" ;-) > ___ http://plfoto.com/1738824/zdjecie.html ___

arkjus [2009-01-08 15:24:00] 
Snowman [2009-01-08 14:31:54] nie, nie mam takiego wrazenia, raczej tylko takie ze sie zamykasz przed tym co mowie i nastawiasz na _nie_. ale to tylko moje wrazenie :)

corundum [2009-01-08 15:26:57] 
A_R_mator [2009-01-08 14:44:04] --> oglądałem już to zdjęcie. pomijając kwestie techniczne zgadzam się z Twoim komentarzem pod nim.

Snowman [2009-01-08 15:38:30] 
arkjus [2009-01-08 15:24:00] a jakze mam sie odniesc do Twoich prob powiazania ze soba czegos, co zadnego zwiazku ze soba nie ma, a Ty sie tego zwiazku dopatrujesz..?

Snowman [2009-01-08 15:48:11] 
Arkjus, jeszcze raz. Jaki jest zwiazek moich rozwazan o tworczosci Bressona z tym, ze uwazam jedno ze zdjec jednego z autorow za gorsze od pozostalych zdjec tego autora? Jaki jest zwiazek tego, ze uwazam iz poziom plfoto leci na pysk a gniotow jest coraz wiecej z tym, ze uwazam jedno ze zdjec jednego z autorow za gorsze od pozostalych zdjec tego autora? Bo ja zupelnie tego nie rozumiem? Nie mam prawa rozwazac o Tworczosci Bressona? Nie mam prawa uwazac iz poziom plfoto leci na pysk a gniotow jest coraz wiecej? Nie mam prawa uwazac jednego ze zdjec jednego z autorow za gorsze od pozostalych zdjec tego autora? Dlaczego jedno z tego wyklucza pozostale? Gdzie Ty widzisz te zwiazki???

arkjus [2009-01-08 15:53:22] 
Snowman [2009-01-08 15:38:30] no tak, bo gdybys widzial te zwiazki to moze bys mial inne zdanie :) i o to m.in. sie rozchodzilo.

arkjus [2009-01-08 15:57:07] 
Snowman [2009-01-08 15:48:11] sory (tu : arkjus [2009-01-08 13:20:09]) wyjasniealem o co mi chodzi, jesli tego nie przeskoczysz to nie ma co brnac dalej.

Snowman [2009-01-08 16:00:53] 
arkjus [2009-01-08 15:53:22] - no to sorry, ja nie widze. Jak mi ich nie pokazesz w sposob niepokretny, to nie zobacze tego, czego nie ma.

arkjus [2009-01-08 16:05:02] 
Snowman [2009-01-08 16:00:53] po pierwsze z gory zakladasz ze nie ma, a po drugie prosciej nie potrafie. narysowanc mam? :)

Snowman [2009-01-08 16:26:41] 
arkjus [2009-01-08 15:57:07] - no to sprobujmy przeskoczyc to razem: arkjus [2009-01-08 13:20:09] Snowman [2009-01-08 12:55:14] napisales (Snowman [2009-01-08 09:53:06]) odnosnie Bressona ze " ...ale wiedzac, ze to sa wlasnie odrzucone (i fakt odrzucenia moze powiedziec cos o autorze i jego stosunku do swej pracy)." idac tym tokiem rozumowania mozna tez powiedziec ze fakt iz autor uznal zdjecie warte prezentacji to rowniez moze powiedzec cos o autorze i jego stosunku do swej pracy. czyli poprzez swoja prace i swoje wlasne wybory autor kreuje swoj styl i dorobek ________ logiczne? mi sie wydaje ze tak ________ ---------------- masz racje, logiczne i proste. Patrzac na to, co autor zdecydowal sie upublicznic i majac oglad jego calej wytworczosci (czyli tego co popelnil a nie chcial pokazac) mozna sobie wyrobic opinie o autorze - co uwaza w swej pracy za wazne, czym chce sie podzielic z odbiorca, jak postrzega swoja role i jak ocenia swoje wytwory. -------- a teraz w twojej ocenie (Snowman [2009-01-08 10:40:55]) zdjecie nie pasuje do pozostalych prac bo nie siega poprzeczki jaka ty stawiasz, --------------- no i pierwsze primo - nie poprzeczki ktora ja stawiam (w ogolnosci hipotetycznej), tylko poprzeczki ktora wyznacza poziom pozostalych prac autora (srednio inteligenty opatrzony z fotografia odbiorca bedzie w stanie ocenic poziom prac autora, czy popelnia permanentnie gnioty, czy jednak cos soba reprezentuje i na jakim mniej wiecej poziomie i jest w stanie dostrzec, ze pewne prace tego autora wybijaja sie ponad jego przecietny poziom, a ktore do tego poziomu nie dostaja - taka krzywa Gaussa, nikt permanentnie nie popelnia arcydziel, co najwyzej moze probowac, jesli chce, obcinac jeden badz drugi ogon) -------------- ( czyli w swietle twoje opinii autor dokonal zlego wyboru publikujac dane zdjecie. ------------ po drugie primo to juz jest z gruntu blednym spostrzezeniem, wnioskiem wyciagnietym w szalonym widzie, Twoja interpretacja ktora mi probujesz przypisac. Co najwyzej w mojej opinii autor wybral zdjecie ponizej swojej przecietnej, reszta wnioskow to tylko Twoje nadinterpretacje ------- a tu juz oceniasz sam wybor a nie tylko zdjecie. ------------ nie, nie oceniam wyboru, oceniam zdjecie w porownaniu z "przecietna" zdjec danego autora. Jedne zdjecia sa lepsze od przecietnej, inne sa gorsze od przecietnej, inne sa przecietne (dla poziomu danego autora, poziomu czy jak to zwal poprzeczki) --------- _____ wedlug mnie jest to cigle logiczne, ale moze tylko wg mnie. _____ ----- mam wrazenie, ze wlasnie tylko wedlug Ciebie....

Snowman [2009-01-08 16:36:20] 
Zaraz zaraz, jeszcze widze, ze wplotles przy mojej wypowiedzi swoje: "" idac tym tokiem rozumowania mozna tez powiedziec ze fakt iz autor uznal zdjecie warte prezentacji to rowniez moze powiedzec cos o autorze i jego stosunku do swej pracy" - no wlasnie nie do konca. IMO do takiej pelnej oceny (jak sie widzi i jak chce byc postrzegany autor) potrzebujemy rowniez tego, co nie zyskalo aprobaty do prezentacji. Inaczej lykniemy gladko jak pelikan to co chcial podsunac autor, bez mozliwosci wyrobienia sobie wlasnej opinii o caloksztalcie a nie tylko o wycinku ktory chcial autor pokazac.

Marcin Kysiak [2009-01-08 16:44:43] 
Snowman [2009-01-08 16:36:20] - a to jest niebezpieczny punkt widzenia, chyba, że Cię źle rozumiem. Bo jednak pachnie zamachem na swobodę decyzji o pokazywaniu/niepokazywaniu utworu. Mnie się wydaje, że to jedno z podstawowych praw twórcy i zawsze, na każdej płaszczyźnie, bronię go jak niepodległości.

A_R_mator [2009-01-08 16:59:13] 
Snow z Arkiem - zapętliliście się równo w supeł lub węzeł ;-))) Nie ma sposobu tego rozwikłać. Jeśli macie ochotę to powodzenia :-D A to wszystko m.in. przez ułomności netowej komunikacji :-)))

A_R_mator [2009-01-08 17:00:46] 
Ja nadal i od dawna wolę rozdzielne koszyki na różne gatunki fotografii. To naprawdę pomaga i nie zmusza do przypisywania poprzeczek autorom ;-)

Snowman [2009-01-08 17:03:48] 
Marcin Kysiak [2009-01-08 16:44:43] - zle rozumiesz. Nie bronie nikomu prawa do pokazywania czy niepokazywania prac. Mowie tylko o tym (i o tym przy dywagacjach o Bressonie mowilem), ze poprzez to, co autor pokazuje, kreuje swoj wizerunek, pokazuje to co chce pokazac i w jaki sposob chce byc postrzegany. Najzupelniej normalna sprawa. Autor dokonuje selekcji, odrzuca to co uwaza za niewarte czy wrecz nieudane, pokazuje to co w jakis sposob wyraza to, co chcial wyrazic. I to jest jedna strona ksiezyca. Z drugiej strony, gdybysmy mieli dostep do tego, czego autor nie chcial pokazac, uzyskalibysmy pelniejszy obraz jego postaci - byc moze znajdziemy w niepublikowanej tworczosci prace ktore uznamy za swietne, a autor je za takie nie uznal, bedziemy mogli zastanowic sie, dlaczego chcial je odrzucic. Jakie mial motywacje i dlaczego. Dlaczego z dwoch ujec tej samej sceny pokazal jedno, a nie pokazal drugiego - czy tylko dlatego, ze to drugie bylo kiepskie, czy moze dlatego, ze pokazywalo temat w sposob sprzeczny z tym, w jaki sposob autor chcial temat zaprezentowac (a pamietajmy, ze nie ma prawdy absolutnej, jest tylko subiektywny wybor - analiza takich wyborow pozwoli zrozumiec wiecej o autorze niz tylko zapoznanie sie z jedna strona wyboru). W swietle slow Slawka o pracy Bressona do samego Bressona trudno taki tok rozumowania do Bressona przylozyc (bo tam decyzja o niepublikacji nie z podejscia autora wynika), ale dla wielu innych autorow mialaby racje bytu. Ja bym sie z przyjemnoscia rzucil na nieopracowane negatywy Beksinskiego - a wiemy, ze Beksinski byl bardzo krytyczny w stosunku do swojej fotografii, ba, wrecz byl niezadowolony, i miedzy innymi z tego powodu ja zarzucil. Gdyby moc porownac to co Beksinski pokazal z tym, czego nie chcial pokazywac, mozna by zbudowac pelniejszy jego obraz jako artysty fotografa.

Snowman [2009-01-08 17:06:14] 
A_R_mator [2009-01-08 16:59:13] - nie pierwszy i nie drugi to raz, gdy Arkjus splacze kilka moich wypowiedzi a pozniej ja musze tlumaczyc, ze w tym splataniu sensu zadnego nie ma (procz tego ktorego doszukuje sie Arkjus) ;)). Moze rzeczywiscie odlozmy temat podsumowujac jeszcze raz - z zadnej z ze wskazanych wypowiedzi nie wynika (i nie moze wynikac), ze odmawiam komukolwiek prawa do czegokolwiek.

corundum [2009-01-08 17:09:47] 
Panowie a ja Wam zarzuce dla rozluźnienia temat z troche innej beczki w kontekście ostatnich kilku zdjęć Sławka. to weszło niedawno http://plfoto.com/1738894/zdjecie.html . konwencja wg mnie jest bardzo podobna do zdjęć Sławka, ale zwróćcie uwagę, jak bardzo różne jest przyjęcie zdjęć Sławka i Autora dzisiajszego.

Snowman [2009-01-08 17:11:38] 
corundum [2009-01-08 17:09:47] ano...

Snowman [2009-01-08 17:13:27] 
Szczerze mowiac to nie chce mi sie juz po raz kolejny tluc piany o patrzeniu przez pryzmat autorstwa, przez opisy itd.... Dla mnie obraz to obraz, on powinien gadac, forma adekwatna do tresci winna tresc uwydatniac, a opis jesli w ogole to byc tylko uzupelnieniem...

A_R_mator [2009-01-08 17:15:36] 
A moim zdaniem najczęściej w fotografii reporterskiej opis jest integralną częścią fotografii, stanowi z nią całość ;-)

corundum [2009-01-08 17:17:41] 
Snowman [2009-01-08 17:13:27] --> tak właśnie jest, jak mówisz. chcąc niechcą każdy z Nas mimo wszystko patrzy na zdjęcia również przez pryzmat autora. tak było, jest i będzie. o ile na temat tzw TWA powiedziano już wiele, to z całą pewnością Sławkowi żadnego TWA zarzucić nie można. przykład, który podałem jedynie potwierdza, że istnieje (jak to ładnie w trakcie całej dyskusji ujmowaliście) marka "Slawekol" i nic bynajmniej tego nie zmieni. to jest po prostu fakt.

Snowman [2009-01-08 17:21:21] 
A_R_mator [2009-01-08 17:15:36] - si, pod warunkiem, ze nie zastepuje zdjecia ;)

corundum [2009-01-08 17:24:50] 
A_R_mator [2009-01-08 17:15:36] --> wg mnie opis jest istotny. już nie pamiętam kto to powiedział, ale kiedyś cytowałem pod którymś ze zdjęć, że opis powinien zawierać informacje na zasadzie: kto, co, kiedy, gdzie, dlaczego. i był to jeden z bardziej znanych fotoreporterów.

A_R_mator [2009-01-08 17:25:19] 
Snowman [2009-01-08 17:21:21] > Zgadzam się z tym, że opis nie powinien działać zastępczo.

Snowman [2009-01-08 17:28:36] 
corundum [2009-01-08 17:17:41] - a ja mysle, mimo wszystko, ze istnieje grupa ludzi, dla ktorych marka "Slawekol" cos znaczy i patrza przez pryzmat tej marki, jest grupa dla ktorej ta marka jest wogole nieznana (nawet jesli widzieli pare zdjec Slawka). IMO problem jest gdy ludzie uznajacy marke zaczynaja bezkrytycznie lykac wszystko co autor pokaze (de facto jest to ze strata dla autora), a jeszcze gorzej, gdy ludzie uznajacy marke nie potrafia przyjac produktow podobnych ale nie spod tej marki. Dlatego wcale nieglupim jest pomysl (nigdy nie wdrozony), by przez jakis czas po publikacji zdjecie wisialo anonimowo... A autor markowy jesli chce sprawdzic rzeczywisty obdior, powinien taka prace wrzucic pod zupelnie nowym kontem. Tak sie zastanawiam, jaki bylby odbior Samossiery gdyby weszlo na jakims koncie debiutanckim i bez charakterystycznego opisu...

Snowman [2009-01-08 17:29:09] 
corundum [2009-01-08 17:24:50] i Dederko tez ;p

corundum [2009-01-08 17:37:36] 
Snowman [2009-01-08 17:29:09] --> o Dederce nie wiedziałem. Snowman [2009-01-08 17:28:36] --> jestem pewny, że gdybym Samossiere wrzucił ja to zdjęcie zostałoby zjechane na maksa. zresztą to przecież wszystko łatwo sprawdzić. a co do pomysłu, żeby zdjęcie przez jakiś czas wisiało sobie anonimowo to nie słyszałem, ale podoba mi się. myśle, że mógłby pomóc, ale wiadomo, że wszystkiego nie wyprostuje, bo są autorzy którzy robią zdjęcia tak rozpoznawalne, że nawet gdyby wrzucili je anonimowo to i tak z góry byłoby wiadomo, kto jest autorem. niemniej mogłoby to z pewnością pomóc.

A_R_mator [2009-01-08 17:48:54] 
corundum [2009-01-08 17:37:36] > Są serwisy w które zdjęcia wpadają najpierw anonimowo. I to jest dla mnie jedyna zmiana jaką przyjąłbym z przyjemnością :-)

corundum [2009-01-08 17:51:35] 
A_R_mator [2009-01-08 17:48:54] --> nie wiem, o które serwisy chodzi, ale np na obiektywnych można sobie wybrać opcje "wrzuć anonimowo" i wtedy nie widać autora. jeśli już nie da się wymusić takiej opcji do wszystkich zdjęć, które wjeżdzają na galerie to może chociaż zostawić taką możliwość samemu autorowi. wtedy przynajmniej byłby dodatkowy wybór i to także dla tych doświadczonych autorów z dużym dorobkiem, żeby się przekonać jaki jest faktyczny odbiór zdjęcia ? jeśli oczywiście byliby tym zainteresowani.

arkjus [2009-01-08 17:58:31] 
Snowman [2009-01-08 16:26:41] brniesz dalej. i nawet nie przeczytawszy dokladnie (Snowman [2009-01-08 16:36:20]) ad. pierwsze primo to ty ta poprzeczke definiujesz na podstawie wlasnej oceny prac autora ktore juz znasz i wyrabiasz sobie pewne oczekiwania defakto ty stawiasz poprzeczke. Ad. po drugie primo nie staram ci sie nic wmawiac, zwrocilem ci uwge na pewne niescislosci w wypowiedziach czy rozumowaniu, a ty twierdzisz za a nimi nic sie nie kryje. ok, wg ciebie jest ok dla mnie to sie gryzie. pewnie znowu nadinterpretowuje, ale nie nie powstrzymam sie od tej interpretacji na glos :)

arkjus [2009-01-08 18:01:48] 
Snowman [2009-01-08 17:06:14] masz talent zeby wszystko zaplatac, pewnie taka zaslona dymna :) ale pewnie znowu nadinterperowuje "w szalonym widzie" :)

A_R_mator [2009-01-08 18:02:39] 
corundum [2009-01-08 17:51:35] > świadomie napisałem ogólnikowo. Chodzi o zasadę i tyle. Ważniejszym dla mnie było by udzielenie odpowiedzi na pytania nieco inne. Co daje "pomiar" odbioru zdjęcia? jak go interpretować? W jakim stopniu świadczy o zdjęciu obiektywnie, w jakim o gustach i upodobaniach? Gdybyśmy potrafili to rozróżnić to gra była by warta świeczki. Jeśli tego nie potrafimy, a ja przykładowo nie mam takiej miary, to będzie to tylko bardzo niewielkie zwiększenie obiektywizmu jednak NADAL obarczone również jego zaprzeczeniem w postaci upodobań z którymi i tak ciągle mamy do czynienia. Prawie codziennie trafiam na "ciekawostki". Np takie z których wynika, w mniemaniu niektórych autorów, że (przykład to jest) akt jest ponad wszystko, a inne dziedziny fotografii to bleeeeee. I szczerze mówiąc współczuję osobom, które zasklepiają się we własnej klatce, przenosząc to na odbiór zdjęć z dziedzin którymi się nie zajmują.

Choszczman [2009-01-08 18:25:33] 
witam ciepło..z trudnością, ale i przyjemnością przebrnąłem właśnie przez całodniowe dzisiejsze wywody..:) dyskusja kwitnie jak ta lala..

Przemysław K. [2009-01-08 19:12:11] 
Snowman [2009-01-08 17:28:36]....Tak sie zastanawiam, jaki bylby odbior Samossiery gdyby weszlo na jakims koncie debiutanckim i bez charakterystycznego opisu...... odpowiedź jest prosta- "gniot"

Marcin Kysiak [2009-01-08 19:28:16] 
Snowman [2009-01-08 11:22:04] - tak jak z pogodą, jakaś jest zawsze ;-)

Marcin Kysiak [2009-01-08 19:28:32] 
(czytam jeszcze raz dzisiejsze rozmowy)

A_R_mator [2009-01-08 19:41:51] 
Trochę technikalii dla Snowmana i innych zainteresowanych. Dla przypomnienia i porównania chciałem coś znaleźć (po raz kolejny) w necie nt rozpiętości tonalnej filmów różnistych. A to celem porównania z informacją, iż ostatnia matryca Canona posiada możliwości określane na ponad 10EV. I trafiłem na artykuł o... Velvii (przy tej okazji). MZ warty przeczytania z powodów nie tylko dotyczących tego materiału światłoczułego. ___ http://www.marekmadej.com/pliki%20do%20sciagniecia/velvia3hr.pdf ___ :-)

rstag [2009-01-08 20:16:46] 
Kłaniam się nisko. A_R_mator [2009-01-08 19:41:51] świetny artykuł :)) Nie mam pojęcia jak zrobił trzecie zdjęcie.

Snowman [2009-01-08 20:21:51] 
arkjus [2009-01-08 17:58:31] - nie dziw sie, ze gdy rozdzielasz swoje wypowiedzi i moje cytaty podkreslnikami, a w ktoryms miejscu tego nie czynisz, to sprytnie laczysz swoja wypowiedz jakby byla cytatem ze mnie - wybacz, nie bede za kazdym razem analizowal czy czegos nie zmieniles/dopisales do cytatu. Lepiej skup sie na wywodzie z Snowman [2009-01-08 16:26:41] gdzie Ci wypunktowalem miejsca, gdzie logicznej lacznosci nie ma. A nawet jesli porzeczka (czy ocena poziomu prac pokazywanych przez autora) jest subiektywna, to nadal nie przeklada sie to na jakikolwiek z wiazek z dywagacjami o Bressonie czy o ocenie jednego ze zdjec Slawka. No ale skoro Ty wyciagasz z tego wniosek, ze na tej podstawie chce komus czegos zakazywac czy odmawiac jakiegos prawa, no to sorry... arkjus [2009-01-08 18:01:48] - no wybacz, ale to Ty probujesz zestawic kilka niepowiazanych ze soba wypowiedzi i wyciagac jakies wnioski, nie ja.

Snowman [2009-01-08 20:24:31] 
corundum [2009-01-08 17:37:36] "są autorzy którzy robią zdjęcia tak rozpoznawalne, że nawet gdyby wrzucili je anonimowo to i tak z góry byłoby wiadomo, kto jest autorem. " no i wtedy zdali by test z rozpoznawalnosci marki. Choc raczej chodzi o te zdjecia, ktore od tej marki nieco odstaja...

arkjus [2009-01-08 20:24:45] 
Snowman [2009-01-08 20:21:51] twoje wypowiedzi ujalem w cudzyslowy tak jak to sie robi z cytatami, a podkreslnikow uyzlem do podkreslenia pewnych fragmentow, to raczej powszechne zastosowanie

arkjus [2009-01-08 20:26:47] 
Snowman [2009-01-08 20:21:51] co do reszty wypowiedzi to porponuje zebs poczytal ze zrozumieniem, albo przestal sie powtarzac :)

Snowman [2009-01-08 20:28:32] 
Ad. arkjus [2009-01-08 18:01:48] jeszcze - w archiwum Lozy znajdziesz niejedno miejsce, w ktorym probowales tlumaczyc co autor mial na mysli, laczac rzeczy bez zwiazku lub nicujac na odwrot. Nie ma sily i ochoty zmagac sie z Twoimi interpretacjami wysnuwajacymi to czego nie ma.

rstag [2009-01-08 20:30:20] 
hipoteza zerowa: zakładam polar licząc na eliminację światła w oknach, wewnątrz światło bardziej rozproszone więc wpływ polara mniejszy i stąd przynajmniej częściowe zrównoważenie??

Snowman [2009-01-08 20:31:21] 
arkjus [2009-01-08 20:26:47] - wskazalem Ci miejsca, gdzie Twoj ciag logiczny zawodzi (badz jest konstruowany jedynie na podstawie Twoich wyobrazen). Ale skoro sadzisz, ze jest inaczej, i z moich wypowiedzi o Bressonie i ocenie jednego ze zdjec Slawka chce cos komus zakazac, to prosze bardzo, ale prosze, pisz, ze sa to Twoje wysnute wnioski a nie to co autor mia na mysli.

arkjus [2009-01-08 20:33:09] 
Snowman [2009-01-08 20:28:32] w twoim mniemaniu. jak zamkniesz oczy mozesz mowic ze jest noc nawet jak ci ktos bedzie szeptal ze swieci slonce

Snowman [2009-01-08 20:34:03] 
A_R_mator [2009-01-08 19:41:51] - dzieki! Artykuly Marka Madeja znam, zwlaszcza ten o Velvii, ale z przyjemnoscia sobie jeszcze raz odswieze, bo swietne sa, ale... ilez to lat, z piec chyba ;) jak nie wiecej ;)

arkjus [2009-01-08 20:34:40] 
Snowman [2009-01-08 20:31:21] w ktorym miejscu pisalem ze zakazujesz ???

A_R_mator [2009-01-08 20:39:25] 
rstag [2009-01-08 20:30:20] > Napisał, że bez filtra ;-)

rstag [2009-01-08 20:43:42] 
ehhh czyli nie trafiłem. świetną zagadkę zadałeś pomyślę, o ile ktoś wcześniej nie zdradzi ;)

Snowman [2009-01-08 20:50:29] 
rstag [2009-01-08 20:16:46] mysle ze wszystko opiera sie tak jak i przy poprzednich, na dokladnym pomierzeniu sceny, zdecydowaniu co mozemy stracic (zarowno ze swiatel jak i z cieni) oraz rozwazeniu co ma miec jaka jasnoc. Z tego co widac wydaje mi sie, ze okna sa wypalone oraz niektore elementy bialych barierek i podstaw kolumn. Mam wrazenie, ze kluczowe bylo polozenie na granicy wysokiego naswietlenia odbic w posadzce. Nawiasem, pelnej czerni tam niedowidze...

rstag [2009-01-08 20:56:03] 
no tak pewnie uznał, że niema sensu walczyć ze szczegółami w oknach :)) dla pełni obrazu trzeba by coś podobnego popełnić. Dziękuję :))

A_R_mator [2009-01-08 21:00:24] 
Mnie najbardziej w tekście podoba się, że niby tematem jest film, a tak naprawdę tekst jest o fotografowaniu ;-)

Snowman [2009-01-08 21:04:19] 
rstag [2009-01-08 20:56:03] na tym wlasnie polega urok naswietlania - naswietlasz tak, zeby pewne fragmenty sceny wyszly tak jak chcesz zeby wyszly. Niekoniecznie zgodnie ze swiatlem padajacym. Wiedzac jak wygladaja poszczegolne strefy mozesz przesuwac ekspozycje zodnie z oczekiwaniami. To co jest 18% szaroscia nie musi przeciez zostac odwzorowane jako 18% szarosc (to troche odnosi sie i do dzisiejszego sniegowego). Slajd to tak naprawde tez system strefowy, tylko bez mozliwosci modyfikacji wolania (przynajmniej na tym etapie).

Snowman [2009-01-08 21:10:08] 
arkjus [2009-01-08 10:55:37] "w przypadku Bressona szanujesz jego decyzje o nie publikowaniu pewnych swoich prac, a z drugiej strony twoje oczekiwania odmawiaja Slawkowi swobody decyji o publikowaniu pewnych zdjec" Si, jasne, decyzja o publikowaniu i decyzja o niepublikowaniu to to samo, a moje oczekiwania zyja wlasnym zyciem oderwanym od mojego i rzeczywiscie to moje oczekiwania a nie ja odmawiaja Slawkowi swobody decyzji. Sorry, schizofrenikiem jeszcze nie jestem. I to wszystko jako wnioski z "ale mi to zdjecie do kategorii "Slawekol" tez nie pasuje" - cholera, ocen zdjecie osadzone w szerszym dorobku a juz bedziesz posadzony (o przepraszam, nie Ty, tylko Twoje oczekiwania) o odmawianie swobody, pogratulowac. EOT.

jogin [2009-01-08 22:35:53] 
WITAM GRZECZNIE I UPRZEMIE! (późną wieczorową porą). Dziś, namówiony przez Sławka i w Jego towarzystwie, byłem w warszawskiej Zachęcie na następującej imprezie: PRZYSZŁOśĆ FOTOREPORTAŹU - spotkanie i dyskusja Z cyklu "Pytania o fotografię" . Zapewniam Panie i Panów, uczestników Loży, że czas, mz, nie był stracony. Organizatorzy zaprosili dwóch fotografów z dziedziny dokumentu i reportażu. Przyszło wg mojego oszacowania, nie mniej niż 100 osób. Czy ktoś z Pań i Panów Lożowiczów ze Stolicy był tamże? Ciekaw jestem wrażeń. Donoszę uprzejmie, że Sławek zabrał głos w dyskusji. Pozdrawiam grzecznie i uprzejmie :-)))

Snowman [2009-01-08 22:38:32] 
jogin [2009-01-08 22:35:53] a ja sie grzecznie i uprzejmnie pytam, dlaczego takie informacje przynosisz nam post factum? :(

barszczon [2009-01-08 22:47:54] 
@Joginie - czemuż było to tajemnicą????

Choszczman [2009-01-08 22:50:25] 
powiedz no , no powiedz....

barszczon [2009-01-08 23:05:33] 
_http://plfoto.com/1739371/zdjecie.html _ - przykład zdjęcia o jakich była dyskusja. Wypatrzone świetnie ale...

jogin [2009-01-08 23:10:37] 
cyborg_1 [2009-01-07 20:21:17] bry Szanownej Loży - http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8277 oraz cyborg_1 [2009-01-07 20:24:18] i jeszcze to - http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8274 - i bądź tu mądry, i wybierz na co iść? To są linki z dnia wczorajszego...Zainteresowałem się co Kolega @cyborg poleca; zapytałem Sławka czy o tym wie - dowiedział się ode mnie, namówił mnie, przyjechał ze swoich włości i poszliśmy. Na Loży nikt nie podjął tematu wstrzelonego przez @cyborga... Kurna, czy Starzec musi młodzież pobudzać do działania?...

jogin [2009-01-08 23:12:20] 
To młodzież powinna hołubić Starców...hihi

jogin [2009-01-08 23:15:53] 
Nie chcę ujmować nic uczonym dyskusjom prowadzonym na Loży ale...może o praktyce warto też się czegoś dowiedzieć. Ja skromny jogin posłuchałem otrzymanej rady i zacząłem dokształt...

Snowman [2009-01-08 23:19:43] 
Joginie, wszak stary czlowiek i moze... mlodziez juz nie ta co kiedys...

jogin [2009-01-08 23:20:51] 
Źeby nie było znów na mnie, wklejam informację ze strony fotopolis: Następne spotkanie z cyklu "Pytania o fotografię" 19 lutego 2009.

jogin [2009-01-08 23:21:48] 
...prawdopodobnie tak jak dziś o godz. 18-ej

jogin [2009-01-08 23:25:20] 
Snowman [2009-01-08 23:19:43] => jeszcze może ale też czasem się ma prawo wk....ć gdy ma prawo tylko tyrać...

wrobldob [2009-01-09 01:10:25] 
http://wiadomosci.onet.pl/1893450,12,1,1,item.html :-O

arkjus [2009-01-09 01:14:31] 
Snowman [2009-01-08 21:10:08] tlumaczylem ci tu (arkjus [2009-01-08 12:51:46]) i tu (arkjus [2009-01-08 11:01:56]) a swoja droga to bym sie zastanawial czy nie jestes :) pogratulowac :)

Slawekol [2009-01-09 02:59:40] 
cyborg_1 [2009-01-08 13:05:21]: różnica są co najmniej dwie. Jedna jest taka, że biednych emerytów sfocisz i za 10 lat, a towarzyszy broni generała Jaruzeslkiegi i jego samego pewnie już nie. Druga zaś taka, że tych emerytów łatwo spotkać, a tamtego trzeba znaleźć i namówić. Z punktu widzenia dziennikarskiego - a fotoreportaż jest dziennikarstwem, są to różnice kolosalne.

Slawekol [2009-01-09 03:14:55] 
Marcin Kysiak [2009-01-08 10:45:46: wklejam datę tego posta, choć pasowałby pewnie i jakiś sąsiedni. Ja nie uważam, żebym zabiegów formalnych nie stosował. One są podporządkowane treści przekazu i intencji, ale mz, są. A to szczególnie widać na przykładach zdjęć, które okresliłeś jako "slawkopodobne". Co do porównań - one musiałby dotyczyć sfocenia danego - takiego samego - tematu. Natomiast wybór miejsc, ludzi, sytuacji, musiałby być dokonywany przez każdego z uczestników tej zabawy samodzielnie i osobno - bo ten wybór jest najistotniejszy dla późniejszego efektu. Znalezienie się w odpowiednim czasie w danym miejscu jest dla fotoreportera sprawą podstawową i wcale niełatwą. Uzyskanie możliwości fotografowania w tym miejscu bywa czasem jeszcze trudniejsze. Reszta jest stosunkowo prosta.No i oczywiście musiałby istnieć czas realizacji tematu - bo tak pracują fotoreporterzy. W odróżnieniu od dokumentalistów, mają zwykle mniej czasu niż potrzeba. Doskonale rozumiem, że styl prasowej fotografii może Ci nie odpowiadać - ale jest to pełnoprawna i z wielkimi tradycjami szkoła fotografowania, a ja się po prostu do niej przyznaję. A rzemiosło w tym fachu, to naprawdę dosyć skomplikowana sprawa. To jest nie tyle zawód, ile pewien sposób istnienia. Mam nadzieję, że będzie niejedna okazja o tym porozmawiać. Tymczasem :)

rstag [2009-01-09 09:37:12] 
A_R_mator, Snowman dziękuję :)) okazuje się, że rezygnując z wykonania zdjęcia tylko dlatego, że "rozpiętość" jest zbyt duża popełniamy błąd zaniechania, nawet HDR był niepotrzebny ;))

Choszczman [2009-01-09 09:52:57] 
jogin [2009-01-08 23:10:37] zwracać honor...nie doczytał ja ...:)

Snowman [2009-01-09 10:56:06] 
arkjus [2009-01-09 01:14:31] - ja i moje oczekwinia to dwa zupelnie rozne byty. Ja nikomu niczego nie odmawiam, natomiast za moje oczekiwania odpowiedzialnosci nie biore, byc moze czegos komus odmawiaja. Mozesz z nimi ten temat osobiscie przedyskutowac, ale nie wiem nawet, czy maja konto na plfoto - staram sie nie utrzymywac z nimi blizszego (i daleszego rowniez) kontaktu.

Marcin Kysiak [2009-01-09 11:00:22] 
wrobldob [2009-01-09 01:10:25] - zasadnicze pytanie, czy wszystkich jednocześnie, czy jakoś to podzieli w czasie. Jeżeli wszystkich jednocześnie, to pytanie czy śmiać się czy bać - ja wybieram to drugie...

Marcin Kysiak [2009-01-09 11:02:00] 
rstag [2009-01-09 09:37:12] - w jakim sensie? Na zdjęcie (kościoła? - tym mowa?) rzuciłem okiem, ale artykuł i dyskusję śledziłem na razie pobieżnie.

Marcin Kysiak [2009-01-09 11:05:54] 
Slawekol [2009-01-09 03:14:55] - szczerze mówiąc, nie wiem czy czuję do końca rozróżnienie między reporterem a dokumentalistą (zabiło mi to ćwieka i właśnie to sobie w głowie obracam), ale w moim rozumieniu tego słowa jesteś też w dużym stopniu tym drugim. Zwłaszcza tutaj, w tym gronie.

Snowman [2009-01-09 11:06:35] 
Marcin Kysiak [2009-01-09 11:00:22] pytanie na jaki kierunek sie szukuja.... bo wyglada ze wszystkich w tym samym czasie...

Marcin Kysiak [2009-01-09 11:16:25] 
http://plfoto.com/1700309/zdjecie.html - wymoderowane, link z dedykacją dla jogina.

_Telcontar_ [2009-01-09 11:16:46] 
Myślę, że to różnica jak między plfotowymi kategoriami "reportaż" (zdjęcia reporterskie), a "ludzie" (również zdjęcia dokumentalne). Reportaż powinien pokazywać jakieś wydarzenie. To może być parada, msza, demonstracja, ale też jeden człowiek krzyczący na drugiego. Dokument może pokazywać po prostu babcię drepczącą pod sypiącą się kamienicą. Różnica płynna, ale dostrzegalna chyba.

Marcin Kysiak [2009-01-09 11:55:52] 
Niedawny guru fotografii koncertowej ustala teraz kanony fotografii ślubnej: http://plfoto.com/1739560/zdjecie.html

Marcin Kysiak [2009-01-09 11:56:49] 
Gwoli ścisłości, nie chodzi o fotę, tylko o autokomentarze (cytuję, bo pewnie znikną): Bart. [2009-01-09 11:52:21] a i jak ci się nie podoba to wara frajerze!! Bart. [2009-01-09 11:50:10] sam się nie udałeś .... chwieju !!

beata_s [2009-01-09 11:58:10] 
Długo nie popyskuje, jeszcze parę takich osobistych "wycieczek" i pewnie zablokują mu konto :)

beata_s [2009-01-09 11:58:43] 
Tak swoją drogą witam, bom tu nowa :D

barszczon [2009-01-09 11:59:31] 
Wziuuuuut chorobowo-domowy :) Właściwie obiecałem sobie, że już "więcej tego nie zrobię" - ale ciężko porzycić stare przyzwyczajenia. A poza tym - należy się odzwyczajać zmniejszając dawki, a nie rezygnując gwałtownie i całkowicie. W związku z tym - w ramach zmniejszania dawki, po dłuuuuuugiej przerwie - pozwolę sobie zadać - chętnym oczywiście - pytanie: czy rzeczywiście moja fotografia: _http://plfoto.com/1738164/zdjecie.html_ zasługuje - w pełni - na moderację z wymienionych przyczyn? ("Przyczna moderacji: Niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację na forum fotograficznym. Zachęcamy jednak do dalszych prób, mamy nadzieję ze bedą udane :)" ). Nie mam zamiaru ani oprotestowywać tej decyzji, ani doszukiwać się koszyczkowca czy spisku. Po prostu - staram się zrozumieć - i nauczyć... pozdrawiam i przepraszam za zajmowany czas...

A_R_mator [2009-01-09 12:15:42] 
barszczon [2009-01-09 11:59:31] > Ja bym Ci napisał "brak pomysłu na dobre zdjęcie jabłek" ;-) Tak, czy siak, to zdjęcie się nie broni, a o moderacji już moje zdanie znasz. :-D

A_R_mator [2009-01-09 12:16:22] 
Marcin Kysiak [2009-01-09 11:56:49] > Doskonała wizytówka autora chyba. A zdjęcie do bani :-D

A_R_mator [2009-01-09 12:18:25] 
Oj autor skasował, a szkoda. Wrzuciłem komentarz merytoryczny o wystającej nodze między nogami młodego, tudzież wystających dłoniach z kieszeni spodni młodego ;-)

A_R_mator [2009-01-09 12:20:04] 
I w ogóle to była sytuacja skandaliczna niejako, gdyż owe części ciała nie należały do małżonki młodego ;-))))

A_R_mator [2009-01-09 12:21:43] 
Dla zobrazowania tego o czym pisałem poniżej > ___ http://plfoto.com/zdjecia_new2/1739560.jpg ___ :-))))

corundum [2009-01-09 12:24:25] 
wziuuuuuuuut południowy. uszanowania Szanownym Magnificencjom. :))))))) A_R_mator [2009-01-09 12:18:25] --> czytałem Twój komentarz. bardzo merytoryczny. :) podobał mi się. a co do Autora tegoż zdjęcia to za takie chamstwo powinni bezapelacyjnie blokować konto.

Mopar [2009-01-09 12:25:01] 
Źenujący człowiek...

Snowman [2009-01-09 12:25:18] 
"one onion a day, keeps doctor away"

barszczon [2009-01-09 12:25:40] 
@A_R_mator :) znam, dzięki za opinię :) Dyskutował nie będę (nie śmiem :)) - aczkolwiek stwierdzenie "zdjęcie się nie broni" - jest równie ogólne jak "jakość uniemożliwia prezentację". Zwroty wytrychy :)... pozdrawiam odkuracyjnie

Snowman [2009-01-09 12:26:11] 
beata_s [2009-01-09 11:58:43] - to o posladki poprosimy ;) Voyciu, przybywaj...

Agnieszka Ź [2009-01-09 12:27:16] 
a czy ktoś wie, co ów Autor jeszcze napisał zanim usunął zdjęcie? ;) bo ostatni wpis jaki widziałam dotyczył tego, że "potrzebuję bolca"... ;) reszta mi ukmnęła :))) poza tym wszyscy, którzy wyrazili swoją opinię nt zdjęcia otrzymali w nagrodę ocenkę, komentarz lub wpis pod porfolio :))))

Snowman [2009-01-09 12:28:22] 
barszczon [2009-01-09 11:59:31] - ilez jeszcze razy trzeba Ci bedzie powtorzyc, ze jest to jedna z kiku standardowych regulek, a Ty wciaz sie czegos doszukujesz...

corundum [2009-01-09 12:29:06] 
to jeszcze nie koniec .właśnie zaczyna się jazda pod drugim dzisiejszym zdjęciem tego autora. podrzucam link: http://plfoto.com/1739555/zdjecie.html

x. [2009-01-09 12:30:45] 
Agnieszka Ź - o nagrodzie nie ma co wspominać, też dostałem :/ a co do Twoje osoby to coś tam pisał ale nie zapamiętałem dokładnie. Szkoda słów na takiego kolesia!

A_R_mator [2009-01-09 12:30:48] 
barszczon [2009-01-09 12:25:40] > Widzisz... to też jest wymoderowane, a nie napisałbym, że się nie broni ;-))) > __ http://plfoto.com/1732993/zdjecie.html ___

A_R_mator [2009-01-09 12:32:00] 
Taki własnie wpis dostałem do porftfolio > wystawione przez: Bart. 2009-01-09 12:19:07 Komentarz: słabe folio ... a jak jesteś obrońcą uciśnionych to zapraszam ...może się spotkamy ....typie.

corundum [2009-01-09 12:32:46] 
x. [2009-01-09 12:30:45] --> z tego co zauważyłem to oprócz Was na 1 "zapracował" sobie również Zbigniew Fidos. szkoda mówić. eeeeeeeeech

Snowman [2009-01-09 12:33:09] 
barszczon [2009-01-09 12:25:40] - czy Ty nie za duzo wymagasz?

Choszczman [2009-01-09 12:34:07] 
Marcin Kysiak [2009-01-09 11:55:52] nie ma foty szkoda...zapracowanym..

corundum [2009-01-09 12:34:15] 
A_R_mator [2009-01-09 12:32:00] --> nie wiedziałem, że pod pf też się wpisuje. coraz ciekawiej się robi. i pomyśleć, że jedna osoba takim zachowaniem może tak podnieść ciśnienie. gdzie w tym fotografia ? może czegoś nie łapie ? po co ktoś taki upublicznia zdjęcia na takim portalu jak ten ?

Agnieszka Ź [2009-01-09 12:35:20] 
ja też mam ładny wpis :))) ale taki wpis już nie robi na mnie wrażenia po tym, co mi jerzyandrzej wypisywał :))) heh ;)

barszczon [2009-01-09 12:35:59] 
A powód moderacj - równie ogólny? :)) Nie zamierzam wszczynać dyskusji :). Poprosiłem o uwagi - uwagę otrzymałem, dziękuję :)) Twoje zdanie o moderacji całkowicie akceptuję :)) Dorzucam do niego jedynie wątpliwości czasowe oraz istotną - przynajmniej dla mnie - informację, czy zdjęcie "moderował" Moderator "sam z siebie", czy też dzięki "obywatelskiemu donosowi" :)) Ale - to też jest materiał jedynie na akademicką dyskusję, a takie się już odbywały... Róbmy swoje - jak pisał/mawiał/śpiewał Poeta :)

Choszczman [2009-01-09 12:39:22] 
corundum [2009-01-09 12:29:06] ,,aleś żartowniś ... o boże hahahha ale śmieszne ..co za dureń.,, jest klimat twórczy...:)

arkjus [2009-01-09 12:40:20] 
Snowman [2009-01-09 10:56:06] jasne snow :/

Marcin Kysiak [2009-01-09 12:43:38] 
barszczon [2009-01-09 11:59:31] - bez zaglądania pod linkę typuję, że chodzi o siedem jabłuszek?

Marcin Kysiak [2009-01-09 12:44:36] 
Marcin Kysiak [2009-01-09 12:43:38] - yes, yes, yes, zgadłem. No to sam sobie odpowiedz...

corundum [2009-01-09 12:46:47] 
Choszczman [2009-01-09 12:39:22] --> a mi dzisiaj dziewczyny sugerowały, że jestem zbyt nerwowy ? hehehe... :) to co powiedzieć o tym tfurcy ?

Koziołrogacz [2009-01-09 12:47:26] 
Powitać Szanowne Gremium! a cóżeście temu biedaczynie uczynili, że tak szaleje..?

x. [2009-01-09 12:49:45] 
corundum - trzeba się zaczaić na niego w ciemnym tunelu :P

A_R_mator [2009-01-09 12:51:38] 
corundum [2009-01-09 12:46:47] > Onegdaj odszukałem chyba jego zdjęcia (nie te z linka). Były całkiem, całkiem... Zatem mogę tylko przypuszczać, że gość ma poważne kłopoty se sobą i sobie tutaj wentyl uruchamia.

corundum [2009-01-09 12:52:03] 
Koziołrogacz [2009-01-09 12:47:26] --> nic specjalnego. ot po prostu skomentowano zdjęcie nie pomyśli tfurcy. x. [2009-01-09 12:49:45] --> ja tam sie na ustawki nie piszę. to portal fotograficzny. wole się z Szanownym Gremium piwa napić. :)))

Choszczman [2009-01-09 12:52:11] 
corundum [2009-01-09 12:46:47] : mimo,że jestem nowy na tym portalu i miałem wiele ścięć z różnymi krytykami, zasłużonych i nie /moim zdaniem hehe/ to jeszcze nikomu nie wlazłem na jego folio na zasadzie sprawdzenia czy może jednak słabych fot nie robi...ale jak czytam komenty tego gościa to mi sie nasuwa chęć wrzucania takich z urzędu do ignora tak dla zdrowej atmosfery na zaś..

Choszczman [2009-01-09 12:53:03] 
wole się z Szanownym Gremium piwa napić. :)))--o tottooto

barszczon [2009-01-09 12:53:15] 
@Marcinie - bingo :) Po "siedmiu jabłuszkach" wstawiłem jeszcze kilka fotografii. Się jeszcze bronią :)) Obiecałem sobie - w ramach PRZEDsylwestrowych obietnic - nie dyskutować zbyt ostro z krytyką (jakąkolwiek) więc może jeszcze przez jakiś czas się "pobronią" :)))) pozdrawiam

Marcin Kysiak [2009-01-09 12:54:43] 
Koziołrogacz [2009-01-09 12:47:26] - on tak ma chyba zawsze (a może okresowo?), zob. np. http://plfoto.com/1725307/zdjecie.html. Źe zacytuję: "stul swój drobny ogonek Maciejuku pod siebie ...i trochę szacunku dla ludzi którzy ustalają kanony koncertowe w kraju" :-D

corundum [2009-01-09 12:55:33] 
Choszczman [2009-01-09 12:52:11] --> mam takie samo podejście. nigdy sie nikomu do pf nie wpakowałem żeby szukać słabych zdjęć. mało tego, ale odrzucałem nawet propozycje innych, którzy chcieli żebym skomentował im całe pf wykazując "błędy w sztuce". też się nigdy na coś takiego nie zgodziłem. a ten gostek nawet pomijając kwestie odwetów do tego jeszcze ubliża i obraża ludzi i bynajmniej nie przebiera w słowach z tego co widze.

Choszczman [2009-01-09 12:56:22] 
Marcin Kysiak [2009-01-09 12:54:43] pamiętam ten tekst...wzorzec

Marcin Kysiak [2009-01-09 12:56:34] 
A_R_mator [2009-01-09 12:51:38] - a to ciekaw byłbym tych dobrych fot...

Koziołrogacz [2009-01-09 12:56:57] 
Aaa.. to o to biega.. musi wielki z niego artysta..

Agnieszka Ź [2009-01-09 12:57:57] 
Koziołrogacz [2009-01-09 12:47:26] - widzisz.. ja napisałam, że nie przemawia do mnie ujęcie. a potem - po tym jak wyzwał Zbigniewa - napisałam, że poziom kultury poniżej krytyki. i wtedy mnie wyzwał, a następnie dokonał wpisu w portfolio :)) cóż... mi to i tak nie popsuło humoru :))))

rstag [2009-01-09 12:58:41] 
Marcin Kysiak [2009-01-09 11:02:00] tak chodzi o trzecie :) W sensie takim, że w przypadku niektórych kombinacji scena/film rezygnowanie z robienia zdjęć gdy rozpiętość przekracza 7EV tylko i wyłącznie z powodu tego, że przekracza jest nieuzasadnione. Osobiście miałem taką "klapkę" na oczach. Artykuł zachęcił mnie do tego, aby ją zrzucić.

Koziołrogacz [2009-01-09 12:59:41] 
No.. rozejrzałem się u niego nieco.. rzeczywiście, mocny jest.. w gębie..

corundum [2009-01-09 13:01:10] 
Koziołrogacz [2009-01-09 12:59:41] --> zastanawiające, że takich osób ostatnio sporo się pojawia. widocznie odreagowują sobie niepowodzenia w życiu prywatnym i leczą w ten sposób kompleksy.

A_R_mator [2009-01-09 13:02:42] 
Marcin Kysiak [2009-01-09 12:56:34] > Niestety linka nie mam. Tylko pooglądałem wtedy i sobie poszło.

Koziołrogacz [2009-01-09 13:05:24] 
corundum [2009-01-09 13:01:10] - dziwne to trochę.. ja tu przychodzę by odetchnąć raczej.. a odreagować to sobie mogę przy odśnieżaniu np... :)

Marcin Kysiak [2009-01-09 13:05:46] 
A_R_mator [2009-01-09 13:02:42] - a jak go zidentyfikowałeś? Z nicka czy nazwiska?

barszczon [2009-01-09 13:07:05] 
Nie da się ukryć...Ego tego Kolegi starcza przynajmniej na dwa. Ma zatem własne - osobiście i świadomie kształtowane - Alter EGO :))). Tylko pozazdrościć :))) Może należy jako pierwszy -ewentualny pochwalny wpis - umieszczać tam pytanie: "puk, puk, puk...można?" "To przyszedłem ja - iksiński, na kolanach..." I ułożyłem taką rymowankę: "łubu-dubu, zespół denty, niech nam żyje Wyznaczający Trendy, niech żyje nam!" Zaczynam nieomal żałować, że nie chadzam na koncerty i nie fotografuję... A poznałem Bregovicza i Brzozowskiego... ale to się chyba nie liczy... :)

corundum [2009-01-09 13:08:14] 
Koziołrogacz [2009-01-09 12:59:41]--> jeszcze coś o wiadomym autorze. oto jego komentarz pod jednym ze zdjęć: "mniemanie mam wysokie gdyż reporterka koncertową nie zajmuję sie od wczoraj ... i wiem trochę o tym ... ;/ a pan Mateusz niech pooglada swoje zdjęcia.... a co do mnie jestem dowartościowywany za to co robie ...wejdz sobie Abradaba stronkę czyje zdjecia tam sa chyba nie twoje ...? wlasnie moje ..wejdz na strachy na lachy czyje tam zdjęcia ? nie twoje a mojej zony ale jedna agencja ...więc nasze .... wejdz na portal Hip-Hop.pl poogladaj festiwale wrocła 2012 i wroclove czyje zdjecia tam sa moje nie twoje ....kto pracował z największymi agencjami w polsce które organizaują koncerty ? chyba nie ty !! włąsnie ja kto miał przyjmnośc fotografować syna Boba marleya chyba nie ty !! Wiec w na koniec ....tak jesteśmy w czołówce f. koncertowych w polsce wiec ...stul swój drobny ogonek Maciejuku pod siebie ...i trochę szacunku dla ludzi którzy ustalają kanony koncertowe w kraju ... tyle z mojej strony . ps. za błedy sor jestem dyz.". chyba Sławek powinien się bać ? :)

Koziołrogacz [2009-01-09 13:15:12] 
corundum [2009-01-09 13:08:14] - to co taki gość wśród takiej, za przeproszeniem, hołoty robi..?

beata_s [2009-01-09 13:17:20] 
corundum, to, co zacytowałeś... zamurowało mnie... Serio. Większego oszołoma w życiu nie "widziałam".

Choszczman [2009-01-09 13:17:22] 
Koziołrogacz [2009-01-09 13:05:24] a sadząc z twojej ostatniej foty jaką tu widziałem jest co odśnierzać...:)

Koziołrogacz [2009-01-09 13:19:38] 
Choszczman [2009-01-09 13:17:22] - nie jest źle.. na bieżąco miotełką szoruję.. Miłego popołudnia Wszystkim :)

corundum [2009-01-09 13:19:46] 
podrzucam linka do zdjęcia pod którym tą wypowiedź znalazłem. http://plfoto.com/1725307/zdjecie.html

x. [2009-01-09 13:24:16] 
corundum - musiał podkreślić swoją twórczość! Kim on to nie jest! "wejdz sobie Abradaba stronkę czyje zdjecia tam sa chyba nie twoje ...? wlasnie moje ..wejdz na strachy na lachy czyje tam zdjęcia ? nie twoje a mojej zony ale jedna agencja ...więc nasze ...." Zamiast mózgu to ma bigos! Źenada.

Marcin Kysiak [2009-01-09 13:26:07] 
corundum [2009-01-09 13:08:14] - "chyba Sławek powinien się bać ?" - u Sławka Bart. już był (nie wiem, czy straszył).

Marcin Kysiak [2009-01-09 13:29:01] 
On swoją drogą tę żonę na Plfoto aktywnie wspiera dobrymi ocenami - linka zapodawałem w poprzednim Tomie Loży.

corundum [2009-01-09 13:30:14] 
Marcin Kysiak [2009-01-09 13:26:07] --> zauważyłem, ale ten człowieczek jest tak aktywny, że ja nie jestem w stanie przejrzeć wszystkich wpisów. w końcu jestem teraz w pracy. niemniej jeśli chodzi o jego ego to .... sami widzicie

Choszczman [2009-01-09 13:36:56] 
Bart. [2009-01-09 13:15:30] heheheh w dupie was mam . :) kwintesencja jestestwa..

barszczon [2009-01-09 13:37:04] 
Corundum - należy czym prędzej uzupełnić braki. Bo zacne przemyślenia są tam zawarte: "a co do tła może głębia to zrobiła to nie moja wina pozdr." - samodziałająca, samorządna głębia... teraz wiem dlaczego część zdjęć mi nie wychodzi - muszę się dogadać z głębią... :)

corundum [2009-01-09 13:38:58] 
barszczon [2009-01-09 13:37:04] --> hehehe... czytałem Twój komentarz. nawet miałem Ci napisać żebyś nie narażał niepotrzebnie na bluzgi od tego gościa, ale doszedłem do wniosku, że pewnie celowo się wpisałeś. :)))))

Choszczman [2009-01-09 13:39:02] 
http://plfoto.com/1739563/zdjecie.html to i lepsze teraz , polecam do popołudniowej kawki..

barszczon [2009-01-09 13:46:57] 
:) Corundum - świadomie całkowicie. Skoro nie uznaje krytyki od osób nieposiadających fotografii koncertowej w swym portfolio - to mógłby przecież uznać moją wypowiedź (raczej negatywną) za - minimum - atak. Co prawda - portretów również nie wykonuję, ale od biedy z jedno, lub nawet kilka moich fotografii da się podciągnąć pod tę kategorię... :) No, a z "głębią" walczę na wielu fotografiach... Z kolei - skoro sam Zainteresowany uważa, że inni mogą się krytycznie/pozytywnie wyrażać jedynie o fotografiach - jeśli sami takie wykonują - to należy przypuszczać, że jako Wyznaczacz Trendów (Kanonów - lub Canonów) - również stosuje się do wyznawanej zasady - i na temat typu fotografii, których nie robi/nie prezentuje w folio - wypowiadał się nie będzie :) No, a nie zauważyłem w Jego folio ani fotografii drzew, ani sztolni, ani liści, ani kwiatków, etc... Poza tym - ważę sobie lekce takowe opinie... :)) Słucham zdecydowanie innej muzyki :)

Agnieszka Ź [2009-01-09 13:48:52] 
hehe oj Panowie - ale przyznajcie sami jak ów Autor ożywił nam to leniwe i smętne piątkowe popołudnie ;)) hihi

barszczon [2009-01-09 13:56:58] 
@Agnieszko Ź - nas, przepraszam, że się ośmielam, Lożowców - może dzielić wiele. Podejście do pojęcia ostrości, sposób i zasadnośc moderacji, afirmacja różnych technik fotograficznych czy nawet kategorii fotografii. Ale - ZAWSZE - połączy nas wspólny, chamski przeciwnik :))) pozdrowienia :))

corundum [2009-01-09 13:57:24] 
barszczon [2009-01-09 13:46:57] --> ja wychodze z założenia, że jeśli u kogos w pf nie ma określonego typu zdjęć to nie jest wcale jednoznaczne z tym, że ktoś ich nie robi. większość osób fotografuje niemal wszystko, ale dokonuje świadomego doboru prac do publikacji. nie raz się już przekonałem, że ktoś ma założoną strone interenetową i po jej odwiedzeniu były tam zupełnie inne zdjęcia niż te, które sa publikowane na plfoto. stąd ja osobiście nie odbieram nikomu, kto nie ma w swoim pf zdjęć, które sa u mnie prawa do komentowania i oceniania moich zdjęć. nigdy też nie próbowałem (ba, nawet mi to przez myśl nie przeszło), żeby odpierać zarzuty dotyczące moich zdjęć na zasadzie " co ty możesz o tym wiedzieć ? przecież fotografujesz krajobrazy a nie industrial.". dla mnie taka argumentacja jest po prostu śmieszna. Agnieszka Ź [2009-01-09 13:48:52] --> ano ożywił na człowieczek poranną atmosferę. Aguś nadal uważasz, że jestem nerwowy ? hehehe... ;)

Marcin Kysiak [2009-01-09 13:59:51] 
Agnieszka Ź [2009-01-09 13:48:52] - no właśnie, ja się zastanawiam, czemu go jeszcze nikt nie zgłosił, ale pewnie po to, żeby nie psuć zabawy ;-) Swoją drogą z tym "bolcem" - może chodziło mu o tego rapera? (http://pl.wikipedia.org/wiki/Bolec)

partizan [2009-01-09 14:00:37] 
i ni ma gościa..

Mopar [2009-01-09 14:01:09] 
Podsumowując kolegę Barta :) http://www.youtube.com/watch?v=DyQeRxC1GvM

PawełP [2009-01-09 14:01:25] 
ahoj!

Agnieszka Ź [2009-01-09 14:02:17] 
i zablokowali go... ;) koniec pyskówek... :) dziwne, że tak późno

Slawekol [2009-01-09 14:03:29] 
Tratatatatata, tratatatatatata, tratatatatata. Ukłony popołudniowe Magnificencjom składam :).

Slawekol [2009-01-09 14:04:25] 
corundum [2009-01-09 13:57:24]: a propos tego, o czym napisałeś: _http://www.photographic.com.ua/gallery/author_page.aspx?author_id=7169_

barszczon [2009-01-09 14:05:29] 
Niezgłaszanie można rozpatrywać w różnych kategoriach: ciąg dalszy świątecznej wyrozumiałości i dobroci dla Bliźniego, przeświadczenie, że na Plfoto jest miejsce "dla każdego" (poza złodziejami), próba wyedukowania lub wychowania (wiem, że raczej skazane na porażkę...). Być może jeszcze i inne powody by się znalazły. Chęć "niepsucia" zabawy również trzeba brać pod uwagę :))

trb [2009-01-09 14:05:57] 
witam Szanowna Loze :) bylo wesolo... :) ale od tekstu o 'pedrylach' postanowilem zglosic do moderacji.. za ten czyn wszystkich tutaj zgromadzonych przepraszam (i po zabawie) ale "chamstwa nie zniese" :)

Slawekol [2009-01-09 14:07:14] 
Agnieszka Ź [2009-01-09 14:02:1: i któż nas teraz zdiagnozuje i określi, czego nam naprawdę brak :(. Jako ten okręt bez sternika w czas nawałnicy jesteśmy. Jakimiż trendami podążać powinniśmy? :(

Slawekol [2009-01-09 14:08:47] 
trb [2009-01-09 14:05:57:mówiąc serio, zaczynało wiać grozą...

Snowman [2009-01-09 14:10:20] 
Slawekol [2009-01-09 14:07:14] - nie boj nic, wroci, oni zawsze wracaja...

Snowman [2009-01-09 14:10:40] 
Ale ze zes balkon wywalil... ech...

corundum [2009-01-09 14:10:44] 
Slawekol [2009-01-09 14:04:25] --> dokładnie to miałem na myśli. wiele raz się już przekonałem, że nie wszyscy nie wszystko co robią umieszczają na plfoto. stąd takie moje podejście do tematu a nie inne. mówiąc szczerze z tego samego powodu nie odmawiam sobie komentowania zdjęć, których nie mam w pf. mam za to całe "szuflady" zdjęć z zupełnie innej bajki niz tutaj, ale wg mnie są po prostu słabe i nie muszę ich wrzucać, żeby to wiedzieć. :)

barszczon [2009-01-09 14:11:32] 
@Trb - no to Cię fotografujący na koncertach przeczeszą... :) Gdzież Oni znajdą Wyznaczacza Trendów???

barszczon [2009-01-09 14:14:35] 
Marcin Kysiak [2009-01-09 13:26:07] - u Sławka był, ale - Łaskawca - nie straszył a jedynie zganił...

beata_s [2009-01-09 14:16:56] 
Przez telefon służbowy straciłam końcowy etap zabawy... ;((( Ale fajnie, że konto Bart. zawieszone. Ciekawe, pod jaką ksywą znowu się pojawi ;)

Marcin Kysiak [2009-01-09 14:17:16] 
barszczon [2009-01-09 14:14:35] - łaskawe panisko ("a mógł zabić...")

Agnieszka Ź [2009-01-09 14:18:25] 
barszczon [2009-01-09 14:11:32] -> Wyznaczacz Trendów brzmi równie imponująco jak Zderzacz Hadronów ;))) może jednak nie odstrzegliśmy samego mistrza, który pokazałby nam absolut fotografii koncertowej...? Slawekol [2009-01-09 14:07:14] - błądzić będziemy po meandrach reporterki jako te dzieci we mgle.... ;)

Choszczman [2009-01-09 14:19:22] 
Slawekol [2009-01-09 14:07:14] następni sie rychło pojawią ,spokojna czaszka...:) w dobie kryzysu desperacja w narodzie wzrośnie ..

corundum [2009-01-09 14:20:54] 
ja też chce być "Wyznaczaczem Trendów". kto prowadzi nabór ? komu mam podrzucić cv ? hehehe... :))))))

Marcin Kysiak [2009-01-09 14:20:59] 
beata_s [2009-01-09 14:16:56] - może wyjedzie z konta żony za chwilę? http://plfoto.com/155243/autor.html

Choszczman [2009-01-09 14:22:34] 
może chciaz zapodał komuś swojego priva co by się poradzić światłego umysłu gdy nas wątpliwości najdą czy wieszac czy nie ..foty...

Slawekol [2009-01-09 14:22:45] 
Marcin Kysiak [2009-01-09 11:05:54: różnica jest, ale rozróżnienie między fotografią reporterską a dokumentacyjną czasem bywa intuicyjne. Mnie bliskie jest to rozróżnienie za którym opowiada się Karolina Lewandowska (m.in. kuratorka wystawy "Dokumentalistki - polskie fotografki XX wieku"). Wymienia ona następujące cechy różnicujące fotoreportaż od fotografii dokumentalnej: 1/ miejsce istnienia: na ogół prasa/sale wystawowe, albumy; 2/ temat: fotoreportaż jest zazwyczaj o czymś, o czym się mówi, co wazne, częściej dotyczy wydarzeń i zdarzeń; 3/ dynamikę zdjęć: te reporterskie muszą zawierać w sobie jakiś decydujący moment, zamrożoną chwile; te dokumentalne niekoniecznie; 4/ zróżnicowanie- poszczególne zdjęcia reporterskie na ten sam temat różnią się między sobą, np. kadrem, planem, sytuacją. W dokumentalnych często różnice są minimalne; 5/ Wielkością serii: fotoreportaż rzadko kiedy liczy więcej niż tuzin zdjęć; serie dokumentacyjne to często kilkadziesiąt lub nawet kilaset fotografii; 6/ czasem wykonywania: fotoreportaż powstaje często w ciągu jednego-dwóch dni; rzadko kiedy czas wykonywania przekracza miesiąc. Serie dokumentalne powstają latami. Co do mich zdjęć tu prezentowanych. Wczoraj napisałem (a propos Bressona), że daję tu prawie wyłącznie zdjęcia, które kiedyś nie były publikowane, a nie fotoreportaże, które robiłem na zamówienie. Przy czym wydaje mi się, że większość z nich należy jednak do kategorii reporterskich. Ewidentnie dokumentacyjny jest jednak cykl "Z życia polskich rodzin" i zdjęcia wspomnieniowe. Chociaż - z tymi emigrantami z Chile mam już pewien kłopot, której kategorii są bliższe.

Marcin Kysiak [2009-01-09 14:22:52] 
http://plfoto.com/1697295/zdjecie.html - za niezgodność charakterów to rozwodu oni nie dostaną...

Marcin Kysiak [2009-01-09 14:24:07] 
O, już jest online...

beata_s [2009-01-09 14:24:25] 
Marcin Kysiak [2009-01-09 14:20:59] - to już nie będzie to samo... będzie się hamował, żeby mu konta żony nie zablokowali ;)

Slawekol [2009-01-09 14:25:24] 
Snowman [2009-01-09 14:10:40]: no przeca go mosz, ino gdzie indziej :) Swoją drogą interesujące bywają różnice w postrzeganiu, nie uważasz?

Choszczman [2009-01-09 14:28:56] 
Marcin Kysiak [2009-01-09 14:22:52] ma charakter kobitka...brzytew..

beata_s [2009-01-09 14:29:06] 
dobra, może zacznę snuć teorię spiskową, ale coś czuję, że Nat__ to drugie konto Bart.'a. Albo oboje są równie mili...

Slawekol [2009-01-09 14:38:26] 
Agnieszka Ź [2009-01-09 14:18:25]: odczuwając coraz bardziej nam doskwierający brak bodźca, tfu, bolca, do tego

barszczon [2009-01-09 14:44:05] 
Nie ma co snuć - żaden spisek. Wystraczy poczytać dyskusje pod poszczególnymi fotografiami. :) Zresztą w "o mnie" - jest odsyłacz do strony. A tam większość fotografii podpisana jest. Mimo wszystko - chyba bardziej podobają mi się fotografie (możliwe do zidentyfikowania) tej Pani niż Wyznaczacza Trendów. A swoją drogą - to znane były na Plfoto przypadki, że konta współmałżonków traktowane były jako jedno - nawet z sankcją blokowania... :)) pozdrawiam

Snowman [2009-01-09 14:48:02] 
Slawekol [2009-01-09 14:25:24] - nie chodzi o to, zebym go mial, tylko zeby ludzie pisali ;))) Roznice w postrzeganiu ogromne, i nawet tu w zaleznosci od kontekstu... szkoda, ze spalone, bo nawet i to hotelowe wiekszosc bedzie pamietala...

beata_s [2009-01-09 14:54:01] 
Dobrze, cofam teorię spiskową. Ale nadal mam wrażenie, że pod zdjęciem zapodanym przez Marcina Krysiaka ( http://plfoto.com/1697295/zdjecie.html ) wypowiadał się Wyznaczacz Trendów :)

Persefona [2009-01-09 14:54:12] 
witam ;))

barszczon [2009-01-09 15:14:38] 
beata_s [2009-01-09 14:54:01] - przychylam się do tego zdania :))

A_R_mator [2009-01-09 15:18:10] 
Kto wpisuje nie ma znaczenia i tak zostaje w rodzinie :-)))))

Agnieszka Ź [2009-01-09 15:20:51] 
ciekawe jak wyglądają sprzeczki małżeńskie w tym związku hyhyyh :))))

Choszczman [2009-01-09 15:22:12] 
Agnieszka Ź [2009-01-09 15:20:51] jakto to proste ... jako trening ,ćwiczenia, warsztaty..przed wieszaniem fot...

barszczon [2009-01-09 15:28:18] 
A tak w ogóle - to mimo iż "zabrałem głos" pod jednym ze zdjęć Wyznaczacza - na uwagi nie zasłużyłem :( Może nie zdążył...? ;)

Voycieszek [2009-01-09 15:39:26] 
Bry :)

A_R_mator [2009-01-09 16:00:38] 
Marcinie, po nazwisku szukałem, ale teraz nie mogę znaleźć. Może wtedy był błąd? Czort znajet.

A_R_mator [2009-01-09 16:01:14] 
Voycieszek [2009-01-09 15:39:26] > Wojtuś, Ty się ostatnio obijasz??? :-D

Slawekol [2009-01-09 16:24:47] 
Snowman [2009-01-09 14:48:02]: ano szkoda. Tak jak i wiadomego usera i konta. Tam się interesujące eksperymenta działy. Przedwcześnie przerwane, a i tak wyniki imponujące- jak choćby kwestie oglądalności, rozpoznawalności, wyróżnienia si foty w tłumie innych fot , niekiedy także wnioski dla fot reklamowych.

Marcin Kysiak [2009-01-09 16:40:06] 
beata_s [2009-01-09 14:54:01] - w moim nazwisku nie ma litery R ;-)

jogin [2009-01-09 17:12:42] 
Marcin Kysiak [2009-01-09 11:16:25] => dzięki. Nie wiedziałem, że to była kampania reklamowa :-)))

jogin [2009-01-09 17:34:38] 
Kurna, skleroza w zaawansowanym stadium: WITAM GRZECZNIE I UPRZEJMIE!

corundum [2009-01-09 17:37:26] 
widzę, że nadal roprawiacie o wiadomym userze. nie ma o czym, chociaż zauważyłem ciekawą dyskusje jakiś czas temu pod jednym ze zdjęć jego żony. zmierzała mniej więcej w tym samym kierunku, co poranne dysputy męża.

Marcin Kysiak [2009-01-09 17:39:10] 
corundum [2009-01-09 17:37:26]- jeżeli chodzi o Slawekol [2009-01-09 16:24:47], to już chyba o innym userze mowa...

corundum [2009-01-09 17:42:06] 
Marcin a o które zdjęcie chodzi ? zapodaj linka, bo najwyraźniej w całym tym zamieszaniu przeoczyłem.

Marcin Kysiak [2009-01-09 17:45:43] 
corundum [2009-01-09 17:42:06] - to jest delikatna sprawa, niech się kto inny tłumaczy...

corundum [2009-01-09 17:46:52] 
Marcin Kysiak [2009-01-09 17:45:43] --> dobra. poszperam sobie później u Sławka. zajmie to troche czasu ale się doszukam. :)

AnHel [2009-01-09 21:11:35] 
Powitać w styczniowy wieczór. Nowe twarze widzę... Też powitać! :-))

cyborg_1 [2009-01-09 21:11:40] 
Snowman [2009-01-08 22:38:32] -> cyborg_1 [2009-01-07 20:21:17] i cyborg_1 [2009-01-07 20:24:18] CZYTAĆ!!!; witam Szanowną Lożę

Snowman [2009-01-10 01:18:46] 
AnHel [2009-01-09 21:11:35] powitac to powitac, a ze przypalic w posladek to zapomnial??? He? Wziutnac!

cyborg_1 [2009-01-10 10:53:52] 
bry Szanownej Loży; Sławku, wracając do tematów, wydaję mi się, że Ty patrzysz przez pryzmat zawodowca, a ja amatora fotografii, być może stąd subtelna różnica; pozdrawiam

_Telcontar_ [2009-01-10 11:28:02] 
[ciekawostka] W dniu wczorajszym loża odnotowała 145 komentarzy. Daje to średnio około 6 komentarzy na godzinę, czyli statystycznie jeden post co 10 minut przez całą dobę.

Slawekol [2009-01-10 11:36:23] 
Tratatatatata, tratatatatata, tratatatata. Ukłony sobotnie Magnificencjom, Luminancjom, Chrominancjom i Fluorescencjom :)

Marcin Kysiak [2009-01-10 11:45:54] 
Powitać!

Slawekol [2009-01-10 12:33:17] 
cyborg_1 [2009-01-10 10:53:52]: to nie ja zacząłem porównania. Podałem Ci kilka przykładów tematów do podjęcia, które byłby porównywalne wagą z tym, co powiesiłem. Konkluzja co do różnic jest Twoja i trafna. I wydaje się być dobrym akcentem na zamknięcie debaty. Pozostałe kwestie proponuję omówić przy piwie Kompanijnym w czasie obrad TWA. Prezydium TWA ma w planach robocze spotkanie, na którym zostanie ustalony termin i porządek obrad kolejnego zebrania plenarnego. Pzdr

Snowman [2009-01-10 12:59:35] 
Wziuuuut poranny okolopoludniowy ;)

Marcin Kysiak [2009-01-10 13:03:40] 
Slawekol [2009-01-10 12:33:17] - to dajcie znać szybko, kiedy to spotkanie, bo intensywnie układam plany przedwyjazdowe.

Slawekol [2009-01-10 13:03:52] 
Nowy temat: wczoraj ja, dzisiaj Marcin, zawiesiliśmy zdjęcia z historią z Ornaku. _http://plfoto.com/1739793/zdjecie.html_ oraz _http://plfoto.com/1740385/zdjecie.html_. Może ktoś z Magnificencjów ma podobne historie i zdjęcia z Ornaku? Bo jeśli byłoby tego więcej, może dałoby się z tego złożyć jakąś ornakową witrynkę w necie, a może i książkę-album. Miejsce jest tego warte.

Slawekol [2009-01-10 13:11:40] 
Marcin Kysiak [2009-01-10 13:03:40: jak tylko będzie wiadomym, wysyłam smsa :)

Marcin Kysiak [2009-01-10 14:04:10] 
Slawekol [2009-01-10 13:03:52] > "Miejsce jest tego warte" - Z tym to ostatnio różnie bywa. Miejsce ma dla mnie wartość sentymentalną, bo było celem moich pierwszych wycieczek tatrzańskich, w towarzystwie pewnego pana - gospodarza domu, w którym z rodziną bywaliśmy, który górami i związanymi z nimi opowieściami zarażał. Z kolei teraz komercja wlazła tam straszliwie z butami, w szczególności bardzo byłem zszokowany, że obsługa schroniska - we wspomnianej w opisie mojego zdjęcia sytuacji - totalnie wypięła się na prośbę o pomoc i zwiezienie chorej samochodem do karetki pogotowia (samochód był na miejscu, a TOPR miał wszystkie samochody w akcji i trzeba było czekać). To też wpływa na "renomę" miejsca, chyba nie jest tam już tak jak kiedyś. Natomiast tematem aktualnym jest skontrastowanie dnia i wieczoru/poranka w schronisku - w sensie atmosfery stworzonej obecnością megatłumu spacerowiczów na szpilkach i w trampkach w dzień, a atmosfery tworzonej wieczorem przez nocujących tam, gdy "stonka" schodzi już na dół lub rano, szykujących się do wyjścia.

Marcin Kysiak [2009-01-10 14:22:18] 
Jakieś komentarze wyleciały spod http://plfoto.com/1697295/zdjecie.html, bynajmniej nie autorki. Za to najnowszy autorki jest znamienny.

A_R_mator [2009-01-10 14:55:50] 
Tak, "obraz" na Ornaku już się zmienił. Powiedzmy, że pewne humorystyczne zobrazowanie mam w prywatnych > ___ http://plfoto.com/1681942/zdjecie.html ___ ;-) [tylko nie piszcie, że nie powinienem umieszczać ;-)))) ]

Slawekol [2009-01-10 15:12:54] 
Marcin Kysiak [2009-01-10 14:04:10: nie uwierzysz, ale ja już więcej od czasów zrobienia tamtego zdjęcia Ornaku nie widziałem. I nie byłem w skomercjalizowanym schronisku. A temat dwóch schroniskowych rzeczywistości jest trudny, szczególnie w części przedwieczornej, ale warty realizacji, mz

Slawekol [2009-01-10 15:14:26] 
A_R_mator [2009-01-10 14:55:50]: :))) dobre! Do worka z Somosierrą tego fota ;)

Slawekol [2009-01-10 15:16:03] 
Na jakiś czas żegnam Magnificencjów i net. Marcinie - dzięki za linki. Pooglądam z chętnością i przyjemnością. Nara :)

łasic [2009-01-10 15:17:03] 
A_R_mator, patrz, a mi w szkle dali... _ http://plfoto.com/1368475/zdjecie.html

A_R_mator [2009-01-10 15:25:33] 
Ale piFFFo, nie spiryt ;-)))

_Telcontar_ [2009-01-10 15:42:31] 
jak kliknąć w DNO, to jedno zdjęcie szczególnie szczęśliwe można tam znaleźć - sikorka na obiektywie trzymanego aparatu. Ale jak kliknąć, to już go nie ma. Ktoś wie czyje to i dlaczego zniknęło?

darles [2009-01-10 15:44:28] 
widać odfrunąć jej się zachciało a szkoda :(

A_R_mator [2009-01-10 15:45:56] 
_Telcontar_ [2009-01-10 15:42:31] > Pisałem wczoraj do redakcji, ale chiba mają weekend ;-) Prawdopodobnie osoby wybierające do DNA mają |inny genetycznie" dostęp do zasobów i stąd błąd. To jest zdjęcie rewaldiego, który od dawna ma zablokowane konto.

_Telcontar_ [2009-01-10 15:46:04] 
Najechałem i - bystrzacha - odkryłem, że pojawia się autor "rewaldi". Jednak jego "Konto zablokowane z przyczyn regulaminowych"...

A_R_mator [2009-01-10 16:52:38] 
A swoją drogą mocne zdjęcie (wstawione w 2003 roku) trafiło do DNA: ___ http://plfoto.com/192890/zdjecie.html ___ W portfolio jest jeszcze jedno, w nieco innym ujęciu: ___ http://plfoto.com/196062/zdjecie.html ___.

barszczon [2009-01-10 17:18:14] 
W "temacie" Ornaku - mogę na spotkaniu Kompanijnym posnuć nieco opowieści. Od roku 82 - mniej więcej - bywałem w nim dosyć często, obserwowałem zmiany związane z polityką, komercją etc. Poszukam jakiś fotografii, ale na wiele raczej nie liczę... Barwnych historyjek - jeszcze z czasów stanu wojennego - aż do (prawie) dziś znam sporo :) W ogóle dolina Kościeliska - jedna z bardziej magicznych dolin - warta jest osobnej sesji fotograficzno-wspomnieniowo-plenerowej :))

Marcin Kysiak [2009-01-10 17:56:49] 
_Telcontar_ [2009-01-10 15:46:04] - zdjęcie oczywiście da się obejrzeć: http://plfoto.com/zdjecia/807879.jpg

barszczon [2009-01-10 19:07:48] 
Toż to Revaldi :) - juz ktoś tu pisał. :)) Miał świetne fotografie. A czemu został zblokowany? Cóż... @Marcinie - ja w sprawie ornackich fotografii. Za chwilę - do prywatnego folio coś wstawię. :) Znalazłem stary (niestety mocno zniszczony) slajd. Z samego schroniska mam niestety jedną fotografię - ale z pobliskich okolic kilka. Poskanowałem - w ramach swych miernych umiejętności. Jak powieszę - podam połączenie do fotografii i katalogu...

ja-nusz [2009-01-10 19:14:40] 
chciałbym zadać pytanie; jakie jest Wasze zdanie o autorstwie zdjęcia jeśli np. została sfotografowana fotografia zrobiona przez autora już nieżyjącego. Czy można uznać autorem zdjęcia tego co je wykonał jako fotografię oryginału ?

A_R_mator [2009-01-10 19:18:43] 
Chyba tylko autorem reprodukcji i niczego więcej. Chyba, że owa fotografia będzie "grała" tylko okresloną rolę i stanowiła jeden z elementów zdjęcia.

_Telcontar_ [2009-01-10 19:19:39] 
Dziękuję Marcinie. Cóż za przekupne ptaszysko. ;] @ ja-nusz [2009-01-10 19:14:40] jeśli sfotografowane zdjęcie stanowi integralną część (i jedynie istotną) nowego zdjęcia, to jest to na granicy lub nawet plagiat. Jeśli to tylko element - np. tło portretu wykonanego w galerii, gdzie - nawet nie koniecznie na pierwszym planie - tematem zdjęcia jest fotografowana postać, to nie ma sprawy. Tak np. gdybym poszedł na World Press Photo i zaczął robić zdjęcia samym wystawianym zdjęciom, to szybko bym wyfrunął z wystawy.

_Telcontar_ [2009-01-10 19:22:48] 
Inaczej: w katalogu prac Picassa też są zdjęcia obrazów, nie same obrazy. I nie są one podpisane "Jan Kowalski" (autor zdjęć), tylko Picasso (autor fotografowanego obiektu).

ja-nusz [2009-01-10 19:23:54] 
nie w tym rzecz. Chodzi mi o taki przypadek: mam zgodę właściciela fotografii na wykorzystanie jej przeze mnie do celów jakie chcę. Ale to nie jest moja fota. W myśl regulaminu plfoto, mam być autorem zdjęcia. No więc jak zrobię fotę foty to jestem autorem tegoż zdjęcia, czy nie ?

A_R_mator [2009-01-10 19:28:57] 
ja-nusz [2009-01-10 19:23:54] > MZ nie możesz przedstawić zdjęcia jako swojego autorstwa. Co prawda regulamin tego nie przewiduje, ale do celów dyskusyjnych pewnie bym się pokusił, gdyby miało to sens. Z odpowiednim opisem i blokadą oceniania. Kiedyś miałem dodatkowe konto na którym wstawiałem skanowane przez siebie szklane klisze, będące własnością mojego kolegi, a wykonane przez jego, już nieżyjącego dziadka. Wtedy jeszcze nie można było blokować ocen. Tutaj: ___ http://plfoto.com/36386/autor.html ___

ja-nusz [2009-01-10 19:33:14] 
no tak, z tym, że regulamin plfoto nie precyzuje, ze można wstawić z blokadą. Jest jasno napisane, że masz być autorem. No a jak to ja zrobiłem faktycznie zdjęcie zdjęcia, to ja jestem autorem tego konkretnego zdjęcia. jeśli sfotografuję gazetę to ja jestem autorem foty sfotografowanej gazety, a nie wydawnictwo co gazetę wydało...

barszczon [2009-01-10 19:40:39] 
W nawiązaniu do Slawekol [2009-01-10 13:03:52] - zapraszam zatem do _http://plfoto.com/1740841/zdjecie.html_, a także _http://plfoto.com/1740856/zdjecie.html_ (choć to drugie bezpośrednio z Ornakiem (w sensie schronisko) nie jest związane :) Katalog "Ale to juz było (2)". Prywatny - więc koszyczkowanie nie jest konieczne :)) pozdrawiam

łasic [2009-01-10 19:44:32] 
A_R_mator - rewelacyjne te fotografie!!! :)))) uwielbiam takie!!!!!!

A_R_mator [2009-01-10 20:00:31] 
ja-nusz [2009-01-10 19:33:14] > Moim zdaniem będziesz jedynie autorem reprodukcji :-)

A_R_mator [2009-01-10 20:05:11] 
ja-nusz [2009-01-10 19:33:14] > I uzupełnienie. W Twoim przypadku niczym nie ryzykujesz :-)

AnHel [2009-01-10 21:40:14] 
Aaa...! Przypalić, mówisz Snow? Pewnie, że tak! (dla tych co nie wiedzą co to toto - to taka nowoczesna gra w Loży w 'dupniaka') :-)) A tak wogóle to ja Was pozdrawlaju, naprawdę ciepło! :-))

Choszczman [2009-01-10 21:51:04] 
witam Szanowne koleżeństwo.....temat Ornaku...mam foty z tego miejsca , ale bardziej obrazują temat stonki niż ,,kultowości,,A R mator- dobra ilustracja tematu..

Snowman [2009-01-10 22:00:34] 
ja-nusz [2009-01-10 19:23:54] - nie. Jestes tylko wykonawca reprodukcji (ciezko tu nawet o autorstwie mowic)

Snowman [2009-01-10 22:02:20] 
AnHel [2009-01-10 21:40:14] - oj taa... rozżarzony pręcik jest naprawdę ciepły... ;) I to bardzo :)

Choszczman [2009-01-10 22:04:08] 
wróciłem 2 godziny temu z krótkiego godzinnego spacerku Traktem Królewskim od Ronda Generała do Rynku Starego Miasta..ładnie oświetlone , światecznie..Liczyłem dośc pobieżnie...spotkałem na tej trasie w obie strony około 25 osób focących ze statywami /często w grupkach /, dzisiątki z kompaktami, setki z komórkami ..istny najazd..hitem był gość ze statywem z dwoma aparatami..to chyba przestrzenne foty wychodzą wtedy ..fachmani coś może napiszą o tym.. Czy ktoś z Szanownych tam też może bawił?

Snowman [2009-01-10 22:09:39] 
Choszczman [2009-01-10 22:04:08] - dwa aparaty obok siebie - stereo, sam sie nosze od paru lat zeby tak dwa olki sprzac ze soba i na slajdach naswietlac. A pozniej w przegladarke stereo, albo bardziej wyrafinowanie - dwa rzutniki z filtrami polaryzacyjnymi skreconymi o 90st i takiez okulary ;)

A_R_mator [2009-01-10 22:10:57] 
Jak widać, a raczej słychać... fotografowanie staje się zajęciem masowym :-)

A_R_mator [2009-01-10 22:12:25] 
Samsung właśnie wypuszcza monitor 3D. Ciekawe czy da się to odpowiednio tam wyświetlić? ;-)

Choszczman [2009-01-10 22:13:25] 
Snowman [2009-01-10 22:09:39] własnie...gość cykał syrenkę warszawską na Rynku w ładnym oświetleniu.. może sie ujawni na łamach..?

A_R_mator [2009-01-10 22:14:50] 
Ja tak nieco z innej flanki. Częstymi, a nawet bardzo częstymi na plfoto komentarzami są... drogowskazy "do albumu" :-D Problem w tym, że jakoś to opacznie chyba jest rozumiane. Popatrzcie na ALBUM : ___ http://plfoto.com/68608/autor.html ___ :-)

barszczon [2009-01-10 22:16:16] 
Ja tym razem byłem nieboecny. Ale - gdy po ostatnim spotkaniu Kompanijnym wracałem właśnie przez Krakowskie - mniej więcej tak było. Podobnie - w każdą cieplejszą jesienną, letnią, wiosenną (a i zapewne zimową) niedzielę - dzieje się w Łazienkach... fotografia - zabawaka dla mas :) Jeśli masz ochotę - zaglądnij tu: _http://picasaweb.google.pl/barszczon/CaYNarDFotografujeWAzienkach#_ :))

Snowman [2009-01-10 22:18:40] 
A_R_mator [2009-01-10 22:12:25] A jak toto ma dzialac? Przez okulary polaryzacyjne, dwa obrazy kolo siebie, czy przebarwienia?

leepo [2009-01-10 22:19:33] 
fajne foto

A_R_mator [2009-01-10 22:23:32] 
Snowman [2009-01-10 22:18:40] > Nigdzie nie znalazłem. Tylko: 22 cale (panorama), cena do 400$, w handlu od kwietnia i... liczą na graczy komputerowych :-)))

_Telcontar_ [2009-01-10 22:23:43] 
@ ja-nusz - ok, będzie to zgodne z regulaminem plfoto. Jeśli koniecznie będziesz chciał wystawić takie zdjęcie - droga wolna, ale de facto autorem zdjęcia nie będziesz, Ty tylko skopiujesz zdjęcie i wkleisz je na portal. Równie dobrze można by powiedzieć, że jeśli przepiszę Biblię, to ja będę jej autorem, otóż nie - ja będę wtedy skrybą, mimo, że technicznie rzecz biorąc "napisałem Biblię". Jeśli nagram na dyktafon utwór Mozarta, a potem wsadzę go do internetu, to nie ja będę autorem (kompozytorem) ani nawet wykonawcą tego utworu. Jeżeli to wartościowe zdjęcia i opatrzysz je komentarzem, że nie są Twojego autorstwa, to chwała Ci za ich cyfrowe uwiecznienie i zapewne nikt z moderatorów nie będzie mieć pretensji. Tym bardziej, że gdy możesz nimi faktycznie dowolnie dysponować, to możesz je sprzedawać, publikować itd. całkiem dowolnie - zupełnie jak rodziny zmarłych muzyków dysponują ich utworami. Jeśli jednak korzystając z luki w regulaminie chciałbyś się podać za autora, to szkoda dalszej dyskusji. Tym bardziej, że nie widziałbym żadnego sensu takiej operacji. Przecież to byłby absurd.

Snowman [2009-01-10 22:24:19] 
A_R_mator [2009-01-10 22:14:50] - a bo to sie jakos tak porobilo, ze album traktowany jest jako cos co powinno byc gleboko schowane i nikomu nie pokazywane. Inna sprawa, ze przewazajaca ilosc albumow rodzinnych stanowi obecnie smietnik ktorym katuje sie wszystkich wizytujacych rodzine (kiedys byl niezly felieton Talkow w wyborczej). Albumy, takie porzadnie wykonane, z wyselekcjonowanymi i odpowiednio podanymi fotografiami to coraz wieksza rzadkosc...

Gata82 [2009-01-10 22:24:23] 
barszczon [2009-01-10 22:16:16] obejrzałam, całkiem niezłe sprzęta mają ;)) kiedyś dawno fociłam w Łazienkach, ale na tygodniu i nie było takiego tłumu :))

Choszczman [2009-01-10 22:25:34] 
A_R_mator [2009-01-10 19:28:57] rewelacyjne foty..mam parę zdjęć na sztywnych kartonikach z końca 19 stulecia ze zbiorów mojego prapra..to są najcenniejsze dla mnie skarby...

_Telcontar_ [2009-01-10 22:28:11] 
@ Choszczman: Kiedyś świetny fotograf o nicku kaunau miał w profilowym blogu takie oto zdanie: "Na wiosnę jak co roku miliony amatorów fotografii wychodzą z domu by powtarzać wciąż te same, nudne ujęcia [...] Zapytani, po co to robią, zwykle nie potrafią wskazać powodu - Andreas Feininger"

Mopar [2009-01-10 22:29:26] 
barszczon - mieszkam obok łazienek, często tam bywam. Takiej masakry fotograficznej jeszcze nie widziałem :D Może dlatego, że jakoś podświadomie chodzę tam w tygodniu ;]

Choszczman [2009-01-10 22:32:33] 
barszczon [2009-01-10 22:16:16] dobrze oddaje temat...siebie jakoś nie znalazłem a miałem szansę być sfocony..

Choszczman [2009-01-10 22:33:51] 
_Telcontar_ [2009-01-10 22:28:11] ręcę grabieją przy foceniu , aby do wiosny...:)

Snowman [2009-01-10 22:35:21] 
Choszczman [2009-01-10 22:33:51] jutro orkiestranci moga byc wdziecznym tematem ;)

A_R_mator [2009-01-10 22:36:31] 
Choszczman [2009-01-10 22:33:51] > Ha... nie mam na zdjęciu, ale prawdopodobnie niezłe rękawiczki dla zimowych fotografów można znaleźć w sklepach mysliwskich. Takie dwuczłonowe ze zdejmowaną "pokrywą" na końce palców ;-)

_Telcontar_ [2009-01-10 22:36:48] 
No właśnie. To wyobraźmy sobie co to się będzie działo wiosną. Jeszcze jakąś wiosenną wyprzedaż Media Markt zrobi i wszyscy oślepniemy od fleszy ;]

Choszczman [2009-01-10 23:11:33] 
A_R_mator [2009-01-10 22:36:31] hehe ja mogłem focic komórką w rekawiczkach ze stałymi palcyma...:)))

Choszczman [2009-01-10 23:14:32] 
http://plfoto.com/1741060/zdjecie.html ............warto zerknąć...

A_R_mator [2009-01-10 23:22:16] 
Choszczman [2009-01-10 23:14:32] > Hehe... dyskusja :-))) U siebie mam z komórki w prywatnych > ___ http://plfoto.com/1057755/zdjecie.html

Marcin Kysiak [2009-01-10 23:32:44] 
_Telcontar_ [2009-01-10 22:23:43] - jakiej luki w regulaminie (może niedoczytałem)? Aha, trzeba kliknąć posiadanie "pełnych praw autorskich", co wg. mnie wyklucza np. publikację foty na podstawie nabytych (odziedziczonych) autorskich praw majątkowych. Oczywiście Praktica jebiot tieorju ;-)

Marcin Kysiak [2009-01-10 23:34:57] 
Snowman [2009-01-10 22:24:19] - "Albumy, takie porzadnie wykonane, z wyselekcjonowanymi i odpowiednio podanymi fotografiami to coraz wieksza rzadkosc" - a ja taki mam :-) I to wcale nie po dziadku odziedziczony...

Przemysław K. [2009-01-10 23:36:58] 
http://www.ak-polski.org.pl/aktualnoscip.php?id=478&menu=12 zapraszam wszystkich chętnych, jak by co, to będę tam kią ceed czarną z zielonymi napisami(bez reklamy:) )

Marcin Kysiak [2009-01-10 23:37:28] 
Snowman [2009-01-10 22:09:39] - niekoniecznie stereo :-) Na Discovery pokazywali gościa, który focił surferów - miał dwie lustrzanki z szerokim kątem w specjalnej wodoszczelnej obudowie, potem to łączył w panoramę, ale jako że miał dynamiczną sytuację, to obie jej części musiał strzelać jednocześnie.

Maskotka [2009-01-10 23:59:29] 
Wziuuum [przyjaciele;)

_Telcontar_ [2009-01-11 00:09:22] 
Choszczman [2009-01-10 23:14:32] - a na cóż tu zerkać? Początki okopów pod flamewar? Bo chyba nie na zdjęcie? Marcin Kysiak [2009-01-10 23:32:44] przez "lukę" rozumiem brak zapisu, nt. zdjęć wykonywanych zdjęciom. Dokładnie o ten punkt, którego brak zachęcił ja-nusza do pytania o możliwość publikacji takich fotografii.

wrobldob [2009-01-11 01:26:16] 
http://halbot.haluze.sk/?id=4599

wrobldob [2009-01-11 01:26:27] 
;-)

Marcin Kysiak [2009-01-11 07:19:49] 
wrobldob [2009-01-11 01:26:16] - http://halbot.haluze.sk/images/2008-11/4599_12.jpg - mam identyczny plecak. Ale ja w nim noszę jedną puszkę i kilka szkieł, a ten ma jedno szkło i siedem puszek. Tylko sześć od innego systemu...

Choszczman [2009-01-11 08:04:50] 
wrobldob [2009-01-11 01:26:16] :))) pierwsze od góry...jak akcja ekologów..Rozpuda ,, 9 od góry wygląda jak wyjazd TWA na plener do kampinosu....Marcin Kysiak [2009-01-11 07:19:49] nie mogę...plecak musi być duży a proporcje miejsca dostosowane do potzreby chwili....:))))

Choszczman [2009-01-11 08:48:21] 
http://plfoto.com/1740363/zdjecie.html- ilustracja do wcześniejszych rozważań Sławka, Barszczona i Marcina..

Marcin Kysiak [2009-01-11 08:57:31] 
Choszczman [2009-01-11 08:48:21] - widzieli, ale jedno do drugiego ma się niemal nijak. Bo jednak mówiąc wcześniej "schronisko na Ornaku" mieliśmy na myśli "Schronisko PTTK im. Walerego Goetla na Hali Ornak" (a właściwie na Małej Polanie Ornaczańskiej).

Choszczman [2009-01-11 08:59:09] 
wim..co mieliśta na myśli..:)

łasic [2009-01-11 11:25:02] 
A_R_mator [2009-01-10 22:14:50] IMO album przetrwa 99% pseudoartystycznej produkcji plfocinowej, pewnie też z 95% tej naprawdę artystycznej; album trzeba kultywować, hołubić i szanować, ot co! ;-)

łasic [2009-01-11 11:27:45] 
A_R_mator [2009-01-10 22:23:32] będzie to zaiste nowy wymiar grania, promo można zrobić pod hasłem TERAZ JESZCZE WIĘCEJ KRWI I JESZCZE PRAWDZIWSZE FLAKI!!!! sam kupię, a co, i będę rezał! :D

łasic [2009-01-11 11:31:57] 
chociaż... Flight Simulator albo Pacific Fighters w 3D... to nie takie głupie! :)

łasic [2009-01-11 11:56:11] 
o, albo taki album: _ http://plfoto.com/56739/autor.html

A_R_mator [2009-01-11 13:03:42] 
Oczywiście, że albumy przetrwają najdłużej. Emocjonalne związki z zawartymi tam treściami to gwarantują. Jeśli jeszcze są podparte dobrym wykonaniem, to tym bardziej :-)

łasic [2009-01-11 15:13:26] 
A_R_mator [2009-01-11 13:03:42] ale ja nawet nie tylko o oglądaniu "rodzinnym", popatrz na Dawne Fotografie - to się świetnie zestarzało, inaczej niż wiele eksperymentów formalnych...

A_R_mator [2009-01-11 15:44:59] 
Niewątpliwie Łasicu, ale ktoś musi czuwać nad zbiorami, dobierać, przypominać :-)

barszczon [2009-01-11 16:39:55] 
Wziuuuuuut popołudniowo-niedzielny. Jestem mile zaskoczony - jak na razie nie zauważyłem "gorących" fotek z czerwonym serduszkiem jako głównym motywem... ::)

łasic [2009-01-11 17:18:25] 
a one złe są? http://plfoto.com/1741628/zdjecie.html

Marcin Kysiak [2009-01-11 18:17:12] 
http://plfoto.com/149650/autor.html - takie coś mi wyskoczyło. Myśli jeszcze nie pozbierałem.

A_R_mator [2009-01-11 18:19:57] 
Ja już nabrałem dystansu, zatem i głos zabieram ;-)

barszczon [2009-01-11 18:21:35] 
@Łasicu - takie nie - ale - jak dotychczas pokazywało doświadczenie "temat" dnia, czy "temat" okresu - zawsze był niemile widziany przez Moderatorów. I silnie tropiony :))

barszczon [2009-01-11 18:26:03] 
@Marcinie - to już kiedyś było - w znaczeniu dyskusji nad realizowanymi przez Autorkę/Autora projektów - głównie poza granicami... Nie wiem, czy dyskusje zostały, nie pamiętam czy "wiszą" wszystkie fotografie czy też coś zniknęło. Ponieważ - mimo najszczerszych chęci - nie mogę się dopatrzeć w samych pomysłach tego typu czegoś - dla mnie - niezbędnego, obojętna jest mi jakość techniczna. Nie oceniam i nie oglądam. Widocznie Autorka/Autor musi... Pod fotografią dyskusja - skoro interwencji Adm. nie ma - znaczy, że są pewni wszelkich spraw prawnych... Tak należy przyjąć...

Slawekol [2009-01-11 19:26:31] 
Marcin Kysiak [2009-01-11 18:17:12] : na miejscu moderatorów, zawiesiłbym prezentację tego (i poprzednich zdjęć z tej serii) do czasu przekonywującego wyjasnienia przerz Autorkę okolicznosci ich powstania (kto, gdzie, kiedy) i kwestii zgody na prezentację. Jesli ci ludzie nie sa do konca swiadomi co sie z ich wizerunkami dzieje, lub - co gorsza - jesli sa to osoby ubezwlasnowolnione - moze z tego wyniknac przegrany przez Plfopto proces z rodzinami. I potezny skandal wizerunkowy.

A_R_mator [2009-01-11 19:51:08] 
To, jak widzę zostało juz wyjaśnione. Poza tym nie ma czegoś takiego jak zawieszenie. Oświadczenia przed wstawianiem zdjęcia są JEDNOZNACZNE. Naruszenie zasad zgody na publikację i ochrony wizerunku moga być ścigane, z tego co wiem, z powództwa cywilnego, a nie z urzędu. MZ błędem jest zakładanie "złej woli" autora w jakimkolwiek przypadku, poza takimi, w których ktoś może operować konkretami, a nie domniemaniami.

łasic [2009-01-11 19:54:09] 
odpowiedzialność ponosi zawsze autor, racja

Slawekol [2009-01-11 20:15:30] 
A_R_mator [2009-01-11 19:51:08] : pisząc o "zawieszeniu" miałem na myśli skutek, a nie technikę, za pomocą której zostanie osiągnięty:). Mam nadzieję, że wszystko jest ok, jak piszesz. W tym jednak przypadku - jako redaktor - wolałbym mieć mocniejsze papiery przed publikacją niż tylko oświadczenie autora. Bo niezależnie od rodzaju ewentualnego powództwa, efekt propagandowy byłby potężny i jednoznacznie niekorzystny - temat obrazy ludzkiej godności w necie jest znakomity do wykorzystania przez "Fakt", czy walczący z nim na śmierć i życie "Superxpress" . Wobec wagi potencjalnego zagrożenia, środki ostrożności też widziałbym większe niż standardowe. No ale to opinia starego praktyka, oparta na intuicji, a nie faktach.

A_R_mator [2009-01-11 20:21:46] 
Slawekol [2009-01-11 20:15:30] > Przeczytałem pod zdjęciem wyjaśnienia autora. Wiem, że chciałbyś dmuchać na gorące. Ale chciałem zwrócić uwagę, że jedyną miarą, równą dla wszystkich, jaką może kierować się administracja jest właśnie oświadczenie. Próby wyłapywania, niejako losowego fot to nie jest żadna metoda. Od razu można by sobie darować prowadzenie portalu... jakiegokolwiek tego typu ;-)

Slawekol [2009-01-11 20:24:10] 
A_R_mator [2009-01-11 19:51:08: no i jeszcze jedno potencjalne zagrożenie: Plfoto należy do tych portali, w których nie ma kontroli dostępu do treści ze względu na wiek. Rozumiem, że jest przemyślane i skonsultowane z prawnikami. Jeśli jednak jakiś rodzic uzna, że jego nieletnie dziecię przeglądając zdjęcia na Plfoto, natknęło się bez żadnych przeszkód na ten obraz i doznało z tego powodu urazów psychicznych - możemy mieć kolejne powództwo cywilne i skandal medialny. I wina będzie nie autora a ewidentnie tych, co do publikacji dopuścili.Ja tak naprawdę z ostrożności i nosa, wyrobionego latami praktyki piszę.

A_R_mator [2009-01-11 21:02:56] 
Slawekol [2009-01-11 20:24:10] > Kwestie prawne faktycznie leżą w gestii administracji. Nad wnioskowaniem jednak bym się zastanawiał. Portal ma swoje założenia, tak jak np... księgarnie. Tam pornole leżą co prawda zabezpieczone (dla wyjaśnienia, tego zdjęcia nie uważam za pornografię w myśl dostępnych definicji tejże), ale już twórczość artystyczna, jaka by nie była, nie. Przykłady podawałem (Terryworld, Arki itp).

Slawekol [2009-01-11 21:34:50] 
A_R_mator [2009-01-11 21:02:56]: :) stary jestem to wolałbym czasem dmuchac na zimne. Tak na marginesie - dobrze napisałeś pod tamtym fotem. Podoba mi się :) Pozdrówko niedzielne

A_R_mator [2009-01-11 21:44:14] 
Sławku również pozdrówka :-) ja cały czas z doskoku (zajęty prozaicznymi czynnościami). A pod zdjęciem, jak to tutaj często bywa, dyskusja... ale nie na temat zdjęcia ;-) Zauważyłeś zapewne, że osoby których bulwersuje tematyka, nie potrafią mówić o fotografii?

jogin [2009-01-11 21:49:11] 
WITAM GRZECZNIE I UPRZEJMIE! A_R_mator [2009-01-11 21:02:56] => nie było tu mowy o pornografii tylko o szokowaniu obrazem. Chyba nie zaprowadziłbyś swojej nieletniej czy małoletniej progenitury do muzeum na wystawę obrazów Goy'i a okropieństwami wojny a przecież tam też nie ma pornografii. Zastosowałbyś w ten sposób kontrolę rodzicielską. Oczywiście można dzieciakowi kupić konsolę do gier i dalej jazda gnoju od internetu!...Na fotoportalu ukraińskim zdjęcia z tematu "erotyka" czy jakieś drastyczne foty (chyba fota Sławka z wypadku ulicznego też była przysłonięta) zasłonięte są informacją o takiej treści foty i rodzic może "raz na jutro" (chyba w zależności od wieku młodego widza) ustawić dostęp do drastycznych zdjęć (ograniczony lub całkowity) - tam też chyba jacyś mędrcy prawni pracowali nad tym; albo prawo ukraińskie jest surowsze albo po prostu STOSOWANE...ot co!

A_R_mator [2009-01-11 21:53:54] 
Joginie :-) Wyrwałeś deczko z kontekstu. Poniżej tam gdzieś napisałem, że właśnie w księgarni dzieciaki sobie moga pooglądać takie szokujące, albo i bardziej (!), dzieła, a nie pornografię, która jest "zakryta" ;-)

A_R_mator [2009-01-11 21:55:46] 
Uzupełnienie Joginie. Moje już nie małoletnie więc i problemu osobistego nie mam, ale gdyby były małoletnie, to na wystawę malarstwa zaprowadziłbym. Niezależnie od treści ;-)

Slawekol [2009-01-11 22:05:55] 
A_R_mator [2009-01-11 21:44:14]: ano, ano; ogólnie zresztą zszokowanie nie sprzyja refleksji, a i myśl się gubi, kiedy właściciel rozumu w szoku się znajduje :) I jak zwykle ze szkodą dla właściwego przedmiotu dyskusji.

jogin [2009-01-11 22:25:26] 
A_R_mator [2009-01-11 21:53:54] => wielkie pardon: sędziwym okiem przeoczyłem - nie miałem zamiaru manipulować. Z progeniturą to była taka figura stylistyczno-argumentacyjna - mam nadzieję, że odmłodzenia nie masz mi za złe :-) Teraz na temat: każdy Rodzic powinien mieć prawo kontroli rodzicielskiej. Ty swoje potomstwo zaprowadziłbyś na wystawę (święte Twoje prawo) a inny Rodzic przejdzie obok i też ma do tego święte prawo - nie można go za to potępiać . Mz , w przywołanej przez Ciebie księgarni rolę nieobecnego rodzica powinien spełniać sprzedawca wydzielając regał na wydawnictwa mogące mieć wpływ na niedojrzałą emocjonalnie psychikę - jeżeli Rodzic pozwoli, jego prawo. Na ogólniedostępnym portalu jest to trudne ale, jak pokazali Ukraińcy, możliwe do zrealizowania. Niech mi nikt nie mówi, że ograniczałbym swobody obywatelskie - swobodą obywatelską Rodziców jest prawo do kontroli rozwoju SWEGO potomstwa wedle SWOJEGO świętego (nie w sensie liturgicznym) prawa. Ja tak sądzę i chyba przez to nie jestem jakimś zakapiorem.

barszczon [2009-01-11 22:32:30] 
@Joginie - tradycyjny raczej model wychowania prezentujesz i preferujesz - jak sądzę. Ale - popieram. Z tym, że raczej obecnie nie jest to zbyt popularne. Na barki rodziców zrzuca bowiem odpowiedzialność. Za ich dziecko.. :) pozdrawiam

jogin [2009-01-11 22:58:33] 
barszczon [2009-01-11 22:32:30] => Masz rację, takie normy wyniosłem z domu. Podam przykład: w 1956 roku miałem 14 lat. Wszyscy, jak sądzę, wiedzą, że wtedy miał miejsce w Polsce "przewrót pażdziernikowy" (Gomułka doszedł do władzy). O tym, że coś się dzieje dowiadywałem się od kolegów w szkole, że gdzieś byli, że jakieś awantury były - w domu się o tym przy mnie nie mówiło a jak o coś pytałem to bagatelizowali . CHRONILI mnie przed tym abym gdy gdzieś się zaplączę w łeb nie oberwał ( a działo się wtedy oj działo!). Później sobie uprzytomniłem, że ograniczono mi swoobodę wyjść i wychodziłem z rodzicami lub babcią, która z nami mieszkała - ten sposób sprawowali nade mną kontrolę rodzicielską ale nie krzykiem ale dla mnie niepostrzeżenie. Wszystko przychodziło do mnie stopniowo w odpowiednim, tak uważam, czasie. Nie jestem przeciwnikiem ani pornografii ani pokazywania brutalności w życiu lecz tylko dla ludzi przygotowanych psychicznie i emocjonalnie do odbioru takiej "sztuki" i sztuki. Tutaj widzę rolę rodziców czy jakichś opiekunów aby młody umysł łagodnie wszedł i poznał wszelkie "uroki" życia

A_R_mator [2009-01-11 22:58:55] 
jogin [2009-01-11 22:25:26] > To wszystko Joginie się zgadza, ale mówisz o życzeniach, ja natomiast wspomniałem o braku pewnych ograniczeń u nas na przykładzie księgarni. Generalnie nie jestem zwolennikiem zbiorowych ograniczeń. Chyba moje podejście spowodowane jest akcjami podobnymi jak przy Neptunie Gdańskim ;-)

jogin [2009-01-11 23:01:43] 
A_R_mator [2009-01-11 22:58:55] => nie wiem, co w Gdańsku się działo

Choszczman [2009-01-11 23:02:19] 
meldując się .pozdrawiam i ukradkiem póki co obserwuję..:)

_Telcontar_ [2009-01-11 23:05:25] 
A tak się cieszyłem, że jestem już na bieżąco z lożą. -.- Ale nieee, musieli znowu nasadzić tych postów! I jeszcze tyle treści. Esz. *frustracja* No nie da się. No nie da.. http://www.youtube.com/watch?v=VCH6n-OGSJA

A_R_mator [2009-01-11 23:06:18] 
jogin [2009-01-11 23:01:43] > A co jakiś czas to ktoś zrywa osłonę, a ktoś (władza) zasłania Neptunowi przyrodzenie. I powie, że chciałem kiedyś doszukać się jaki ten Neptun był na początku. Niestety bez powodzenia. Ale rzecz w tym, iż zasłanianie jest spowodowane "dużą ilością wycieczek szkolnych".

jogin [2009-01-11 23:14:25] 
Ja na dziś zakończę swą tutaj bytność. @A_Rmatorze, dziękuję Ci za wymianę myśli - pozostaliśmy w różnicy poglądów ale jak się temu przyjrzeć dokładnie, to miejscami są one styczne lub ździebko się "ustyczniły". Poza tym bardzo lubię sposób w jaki tę dyskusję prowadziliśmy - tutaj nam obu trochę podkadzam - bez agresji, zapiekłości i wyzwisk. Mamy "protokół rozbieżności" ale chyba nie aż tak wielki. Pozdrawiam, dziękuję i życzę Tobie oraz innym Lożowiczom DOBREJ NOCY :-)))))))

A_R_mator [2009-01-11 23:14:46] 
Dla wyjaśnienia jeszcze, skrótowego. Nie jestem za epatowaniem mocnymi obrazami, tekstami, ale jednocześnie jestem przeciwny pewnej pruderii ;-)

barszczon [2009-01-11 23:15:43] 
A_R_Mator - a do fotografii archiwalnych sięgałeś...? A może trzeba poszperać w danych dot. autora? (Abraham van den Blocke)...

jogin [2009-01-11 23:16:15] 
Przeczytałem po pożegnaniu Twoje wyjaśnienie - tamto jest zwykłą GROTESKą :-)))

jogin [2009-01-11 23:17:37] 
To było do @A_Rmatora

barszczon [2009-01-11 23:18:28] 
A_R_mator [2009-01-11 23:14:46] - w przypadku inkryminowanych fotografii o pruderii - jakiejkolwiek - raczej mowy nie ma.Zresztą - pojęcie pruderyjności czy bezpruderyjności w przpadku dyskusji o konkretnych, ewentualnych lub teoretycznych zagrożeniach dla dzieci, młodzieży te zdjęcia oglądającej - chyba raczej być stosowane nie powinno :)?

jogin [2009-01-11 23:20:28] 
@A_R_mator@ =>Przepraszam za zniekształcanie nicka - teraz to dostrzegłem :-(((

A_R_mator [2009-01-11 23:25:55] 
jogin [2009-01-11 23:20:28] > Joginie to net tylko. Nie ma przeca problemu :-))))

Przemysław K. [2009-01-11 23:52:25] 
http://plfoto.com/1742226/zdjecie.html

jogin [2009-01-12 01:21:12] 
Powtórzę za @cyborgiem: CZYTAĆ! Źeby mi nikt nie mógł zarzucić, że trzymam coś pod korcem PODAJĘ LINKA: _ http://przekroj.pl/start.html_ gdzie jako Zdjęcie Dnia na Plfoto.com widnieje fota "Uchodźcy" użytkownika plfoto o nicku @Sławekol - czy ktoś Go zna?...

jogin [2009-01-12 01:35:14] 
Przepraszam Autora - Sławku nie bij zbyt mocno :-((( To Jest ZDJĘCIE TYGODNIA w "Przekroju" - stara gapa ze mnie :-(((

A_R_mator [2009-01-12 09:44:24] 
Pogratulować Sławkowi :-) Hejka, już nie poranna :-)

Marcin Kysiak [2009-01-12 09:44:43] 
Bry!

A_R_mator [2009-01-12 09:45:45] 
Niedawno pisałem o monitorze 3D Samsunga. Dzisiaj znalazłem info o Nvidia 3D Viosion GeForce i tej informacji wynika, iż jednak będą owym 3D towarzyszyły okulary ;-)

Choszczman [2009-01-12 09:48:32] 
witam słonecznie..jogin [2009-01-12 01:21:12] .dzięki a dla autora hip ..hop...

Choszczman [2009-01-12 09:50:48] 
A_R_mator [2009-01-12 09:45:45] ..ja cały czas poniekąd w okularach przy monitorze siedzę a bynajmniej nie jest 3D....jakby miały kolorowe szkiełka to może by moja połowica godzinowe przesiadywanie przy kompie bardziej akceptowała...:)))

cyborg_1 [2009-01-12 09:52:41] 
bry Szanownej w piękny poniedziałkowy poranek; tak z początku pytanie mam ( znowu :) jak to jest z wpisami użytkowników, których konta zostały zablokowane? czy wpisy te znikają, czasem znikają, czy w ogóle nie znikają?

jogin [2009-01-12 10:05:00] 
Choszczman [2009-01-12 09:50:48] => ja też w cynglach widzę płasko :-((( u mnie protestującą stroną jest, od czasu do czasu, moja psia małpa gdy się zagapię z wyjściem na jej sikający spacerek (siada obok i łapą mnie trąca...skubana)

jogin [2009-01-12 10:07:26] 
Znowu stara gapa ze mnie :-((( WITAM GRZECZNIE I UPRZEJMIE!

Snowman [2009-01-12 10:29:14] 
A_R_mator [2009-01-12 09:45:45] - trudno sobie wyobrazic bez okularow w ogole...przeciez w ferworze strzelaniny nikt nie bedzie zezowal zeby trojwymiar osiagnac ;) Ktos kojarzy, jak te NVidiowe okulary dzialaja (polarka, kolorowe szkielka)? Wziutnac tak poza tym porannie ;)

A_R_mator [2009-01-12 10:39:07] 
Snowman [2009-01-12 10:29:14] > Tutaj masz ___ http://www.fkn.pl/1,460,1893941,1,wiadomosc.html ___ [Wyobrazić to sobie nie trudno, trudno zmaterializować wyobrażenia ;-))) ]

Snowman [2009-01-12 10:49:10] 
A_R_mator [2009-01-12 10:39:07] - czyzby naprzemiennie wyswietlane obrazy i zsynchronizowane z tym zaciemnianie odpowiednich szkiel w okularach? Tak by wygladalo...

A_R_mator [2009-01-12 10:50:38] 
I prawdopodobnie dlatego 120Hz (monitory)

A_R_mator [2009-01-12 10:56:04] 
http://www.allegro.pl/item520618677_lomo_holga_3d_stereo_steroskopia_nowosc.html ___ ;-)

Choszczman [2009-01-12 12:34:59] 
widzę,że się spece nieźle rozwinęli w temacie..stereo..

Marcin Kysiak [2009-01-12 13:59:48] 
http://plfoto.com/1742536/zdjecie.html (napis!!!) :-D

Maskotka [2009-01-12 16:11:26] 
prątkuję anginą, ktos chętny?

jogin [2009-01-12 16:26:56] 
A ja też mam linka:___http://www.photographic.com.ua/__ z polskim Zdjęciem Dnia Pytanie za 2 złote: czyja to fota?

hhana [2009-01-12 16:28:22] 
heh wiadomo czyja :D

jogin [2009-01-12 16:31:58] 
Aneks: fota pretenduje do tytułu "Zdjęcia Tygodnia"

Marcin Kysiak [2009-01-12 17:49:42] 
Maskotka [2009-01-12 16:11:26] - a jaki ma być sposób kontaktu z wymienionym - excuse le mot - prątkiem?

Malczer [2009-01-12 17:54:56] 
Bryk przelotny, Jogin [2009-01-12 16:26:56]: Chyba Sławek cóś chlapnął, nie ma Neopanu CN 400. Oznaczenie CN wskazuje na Kodaka, bo Fuji ma Ilforda (XP2 zresztą). Niech on (Sławek) ruskim wody z mózgu nie robi :D

łasic [2009-01-12 18:56:27] 
Malczer, jest... http://sklep.fotoma.pl/images/fuji/filmy/_neopan400_cn.jpg

Choszczman [2009-01-12 19:23:41] 
jogin [2009-01-12 16:26:56] nie dziwię się ,że ten Dusza Człowiek uznał że i nam się coś z tej jego ,,orki ,,należy i powiesił to dzisiaj u nas...

Snowman [2009-01-12 19:40:51] 
Heh taki maly tescik ;)

jogin [2009-01-12 19:54:12] 
Choszczman [2009-01-12 19:23:41 => widziałem!

jogin [2009-01-12 19:55:14] 
jak na tamte warunki fota nieżle" uciągnęła"

jogin [2009-01-12 20:06:05] 
A to też warto zobaczyć...__http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=137254&ref=author___

Snowman [2009-01-12 20:32:03] 
łasic [2009-01-12 18:56:27] wot i ciekawostka ;))) Straszniem ciekaw jak sie to spisuje, gdyby ktos bral gdzies dla siebie, to ja poprosze dwie roleczki dla testow, bede dzwieczny za pamiec ;)

leepo [2009-01-12 21:32:21] 
e no fajne foto

2103 [2009-01-12 21:33:17] 
Witam wszystkich w ten piękny, gorący i parny wieczór pełen śpiewu ptaków i świerszczy ;)

2103 [2009-01-12 21:38:43] 
Snowman [2009-01-12 20:32:03] łasic [2009-01-12 18:56:27]: zasadniczo jest to ilford xp2 robiony dla fuji, dlatego mozna go bylo do tej pory kupic chyba tylko w uk i japonii. Jest na niemaskowanym celuloidzie w odróżnieniu od kodaka 400cn. Ma wielu fanów.

cyborg_1 [2009-01-12 22:00:33] 
puk, puk "czytacz-pytacz" pyta: czy Loża jest jeszcze Lożą? wybacz Teoretyczko, że to padło z moich ust, ale nie mogłem się powstrzymać; nie chcę drwić, ale może jeszcze jakąś reklamę zapodać tutaj? mam nadzieję, że nie zostanę przypalony; pzdr

Slawekol [2009-01-12 23:43:04] 
Malczer [2009-01-12 17:54:5: niczegom nie chlapnął. Istnieje zwykły, do tradycyjnego procesu negatyw Fuji. Już spisuję z opakowania dane - Neopan 400 Professional, Fujii, 400. Do wywoływania m.in. w D76. czarnobiały, bdb negatyw, chociaż niekoniecznie do reportażu. Mnie on trochę przypomina dawne NP 22 ORWO :) Pozdrówko

Maskotka [2009-01-13 00:04:51] 
na ten przykład padu [padu

leepo [2009-01-13 00:05:35] 
ło ale foto

barszczon [2009-01-13 00:09:22] 
Maskotko - jak tam - proszę o wybaczenie - prątki? :);)

jogin [2009-01-13 00:25:52] 
Wasz Donosiciel- Samozwaniec donosi z radościę, że na ukraińskim fotoportalu 3 ostatnie dni NALEŹą DO POLSKICH FOTOGRAFÓW!!!: dzisiaj Zdjęcie Dnia @madame Bovary __http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=137136__("Czapla" sfocona w ostatnią niedzielę w Łazienkach), wczoraj Zdjęcie Dnia @Sławekol___http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=137022&ref=category-110 (" Bruzdy" w zupełnie NIETYPOWEJ dla Sławka kategorii "pejzaż") a przedwczoraj Zdjęcie Dnia @Madame Bovary__http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=136885&ref=author (przecudne makro roślinne w kształcie serca). Warto chyba zauważyć, że Madame oczarowała ukraiński portal i to nie tylko swoim makro! Znajduje to odbicie w entuzjastycznych komentarzach do Jej zdjęć. Sławek niedawno również miał inne swoje Zdjęcie Dnia. Obserwuję ten portal blisko dwa miesiące - na początku brylował na czołowych miejscach tylko Sławek; gdy Madame przyszła, niemal z miejsca "zakrólowała" swoim "makro" (tak, tak Sławku...). Obserwacja portalu pokazuje duże różnice pomiędzy tym portalem a plfoto. Ważną ,mz, różnicą jest punktacja: od (-3) do (+3) ;pozwala to wyraźnie odzielić dezaprobatę od uznania Tylko w zakresie trzech punktów). Szerzej nie bedę się rozpisywał o tym - kto ciekawy niech sam popatrzy. Ja się po prostu cieszę - sam nie wystawiam a się cieszę...głupim jakiś czy co?...taka głupota mi odpowiada i chyba nikomu nie zagrażam...Nie wiem, czy Madame wespól wzespół ze Sławkiem mi nie przywalą ale niech tam - mają się czym pochwalić...i już!!!

Choszczman [2009-01-13 09:05:48] 
meldując sie z rana, dziekuję jogin za zapodanie dalszych linków na ichnią stronę..ładnie , ładnie nie powiem gratulacje dla obojga..:)

barszczon [2009-01-13 09:08:44] 
Wziuuuuuut przedkawno-przedzajęciowy :) Ja też się cieszę - i gratuluję :)

Snowman [2009-01-13 09:26:03] 
Ziuuum ziuuum! A propos Neopanka - co sie panowie nie mozecie dogadac ;))) Slawek pisze, ze naswietla i wola d D76 Neopan 400, w miedzyczasie gdzies tam padlo pytanie o wolanie w C-41, ktos podsunal Neopan 400CN (rzeczywicie do C-41). A ja ze swojej strony chetnie (gdyby mial ktos okazje i mu w lapki weszlo) przygarnal dwie roleczki tego CN (nie lubie chromogenow, ale sprawdzic co ten potrafi byloby warto ;)) ).

Snowman [2009-01-13 09:27:19] 
Fakt, co do skali od (-) do (+) to jest dobre, mozna uznac jednen z koncow jako "beznadziejne", czego rzeczywiscie na plfoto brakuje.

Maskotka [2009-01-13 10:23:36] 
źle.

Slawekol [2009-01-13 10:37:29] 
Tratatatatata, tratatatatata, tratatatatata. Ukłony Magnificencjom i Magnifaxom :)

Slawekol [2009-01-13 10:39:52] 
Dziękuję za gratulacje, chociaż należą się przede wszystkim Madame, bo wyczyn to rzadko spotykany - zdjęcie dnia niemal dzień po dniu. Gratuluję!

Marcin Kysiak [2009-01-13 10:46:12] 
Slawekol [2009-01-13 10:37:29] - na maile byś odpowiedział...

Slawekol [2009-01-13 11:17:01] 
Marcin Kysiak [2009-01-13 10:46:12]: juz się biorę do roboty :). Jak zwykle nie wyrabiam się, wydajność nie ta, co kiedyś, Panie

Slawekol [2009-01-13 11:20:15] 
Snowman [2009-01-13 09:27:19: tam jest parę rozwiązań, zasługujących na przyjrzenie się i, kto wiem, może twórczą implantację. Dla mnie najciekawsze jest poznanie innych sposobów patrzenia na zdjęcia, innej hierarchii w kryteriach oceny, nie wspominając o oglądaniu inaczej robionych zdjęć. A zdarzają się naprawdę znakomite. Nie byłbym też sobą, gdybym nie odnotował, że to wszystko działa bez instytucji moderacji :)

Slawekol [2009-01-13 11:27:48] 
Komunikat: mam na zbyciu dalmierzową Yashicę Electro 35 GSN z ob. Yashinon Color DX 1,7/45. Tę samą, która robiłem autko _http://plfoto.com/1577524/zdjecie.html_. Sprzęt w pełnej gotowości do akcji. Obiektyw, mz, bije Summicorna. Zbywa mi, bo po pierwsze, mam 2 egzemplarze, po wtóre - tym typem rzadko robię zdjęcia. bardzo cicho i dzięki centralnej migawce ogromnie stabilna ( o synchronizacji z lampą na wszystkich czasach nie wspominając). Działa jako automat z priorytetem przysłony lub jako full manual. Cena wywoławcza 200 PLN plus ewentualne koszty spedycji. Gdyby ktoś z Magnificencjów był zainteresowany, proszę o priva lub na wiadomość na Loży.

Snowman [2009-01-13 11:51:42] 
Slawekol [2009-01-13 11:27:48] - moze bym sie zainteresowal? ;)

Choszczman [2009-01-13 12:11:47] 
Slawekol [2009-01-13 11:27:48] ładnie zareklamowałeś sprzęcior-nie ma to jak link do udanej foty..:)

Slawekol [2009-01-13 12:33:32] 
Snowman [2009-01-13 11:51:42] :polecam, polecam, a i cieszyłbym się, że sprzęt trafia w godne ręce :) Choszczman [2009-01-13 12:11:47]: Na zapodanej focie widać zalety tego fantastycznego obiektywu. Ma bardzo ciekawą charakterystykę jeśli chodzi o głębie ostrości, niesamowicie precyzyjnie rysuje, no i fantastycznie przenosi kolory. To jeden z ciekawszych obiektywów, jakie znam. W owym czasie Yashica bodaj nawiązywała współprace z Contaxem i bodaj kanadyjską Leicą. Najwyraźniej chcieli pokazać, co potrafią - no i rzeczywiście pokazali.

hhana [2009-01-13 12:43:25] 
http://media.wp.pl/kat,9911,wid,10742264,wiadomosc.html?ticaid=1750d ___ Ośmioletnia rozwódka ;]

Marcin Kysiak [2009-01-13 13:46:09] 
"Odnieśli sukces w branży fotograficznej. Ale jeden z nich nie wie nawet, jak trzymać aparat." - http://wyborcza.pl/1,75480,6147629,Milion_Polakow_pokazuje.html

Slawekol [2009-01-13 14:43:40] 
Marcin Kysiak [2009-01-13 13:46:09: kapitalną linę żeś pan zarzucił. Zwracam uwagę na fragment rozmowy o tym, że biznes zaczął żrec dopiero kiedy uruchomione zostały narzędzia komunikacji między userami. A także i na to, co oni mówią o motywacjach userów i potrzebach, jakie zaspokajają. :) F\P.S. Foto do zgadywanek zawieszę, a w mailu napiszę Ci ciekawą jego historię.

Choszczman [2009-01-13 15:02:12] 
Marcin Kysiak [2009-01-13 13:46:09] :)

barszczon [2009-01-13 21:24:26] 
Wziuuuuut wieczorny -cóż się stanęło, że "życie lożowe" zamarło???

Choszczman [2009-01-13 21:49:36] 
ano tez sie dziwiłem...zupełnie jakby papier toaletowy gdzieś rzucili..

barszczon [2009-01-13 21:56:27] 
a może właśnie rzucili? a my nic nie wiemy??? :);)

Choszczman [2009-01-13 22:07:20] 
sklepy zamykają o 22 to chyba wrócą uszczęsliwieni...chyba, że tesco tam cała dobę mozna poszaleć ..:)

_Telcontar_ [2009-01-13 22:15:08] 
Spokojnie - to tylko dno sinusoidy aktywności loży (szczyt okresu przypadał bodaj na miniony piątek). Nie wina ludzi, tylko matematyki - najpóźniej do weekendu przejdzie. ;]

Choszczman [2009-01-13 22:17:13] 
..serfują w necie w poszukiwaniu ciekawych tematów do zapodania na loży..tego sie trzymajmy zatem :)

barszczon [2009-01-13 22:26:28] 
:) pięknie - tylko czy to ozacza, że nasza aktywność nie jest sinusoidalna? a jeśli nie taka to jaka?

Choszczman [2009-01-13 22:31:23] 
taka dla poddierżgnięcia rozgawora..nic o sprzęcie , mało ważnym zresztą bo focic można wszystkim ..prawie, nic o fotach innych..nuda Panie..i Panowie...

Snowman [2009-01-13 22:33:36] 
Wziuuut wieczorny! http://plfoto.com/1744075/zdjecie.html ;)

Choszczman [2009-01-13 22:42:13] 
..znam ten wzrok..

wrobldob [2009-01-14 01:14:02] 
Wziut...

jogin [2009-01-14 06:56:05] 
WITAM GRZECZNIE I UPRZEJMIE! Przyczajone tygrysy i ukryte smoki...

Marcin Kysiak [2009-01-14 09:20:55] 
Wziut poranny. Chciałbym spytać co się stało z liściem i żytnią, bo 8.01 już minął? Czyżby jeszcze w podróży, jak na załączonym obrazku: http://plfoto.com/1744085/zdjecie.html?

Choszczman [2009-01-14 09:22:43] 
,,para, para, para ,para-para, para, para,para -absolutnie...,,

A_R_mator [2009-01-14 09:22:59] 
Snowman [2009-01-13 22:33:36] > Nooo wygląda tak samo, ja pewnikiem ja wyglądałem, gdy skonstruowałem sobie z tekturki camerę obskurną ;-) Przy okazji chciałem zauważyć, iż ten sposób patrzenia jest mocno analogiczny do patrzenia na matówki, z tym, że pozbawionego jasnościowych i odwróceniowych utrudnień ;-)))

Marcin Kysiak [2009-01-14 09:23:04] 
Będzie artystycznie i kontrowersyjnie, choć niekoniecznie fotograficznie: "Jak się wczoraj okazało, instalacji, na której Bułgaria wygląda jak turecka toaleta, nie zrobili twórcy z 27 państw, lecz jeden Czech - David Czerny. 27 artystów wymyślił, a i ich biografie zmyślił! " - http://wyborcza.pl/1,75477,6158023,Czeskie_jaja_do_kwadratu_.html

A_R_mator [2009-01-14 09:24:17] 
I późno poranna Hejka :-)

Marcin Kysiak [2009-01-14 09:30:00] 
http://plfoto.com/1735385/zdjecie.html - będzie się działo, zresztą już się zaczyna. Wspomnieć należy o subtelnej nutce autorskiej ortografii: "odszczał który jest dozwolony".

Snowman [2009-01-14 09:32:02] 
Marcin Kysiak [2009-01-14 09:30:00] sie znaczy dzisiejsze dnia ;) Slawkowe jedli, to wcale nie jest gorsze, ale... i tak zjedza ;p

Snowman [2009-01-14 09:36:39] 
A_R_mator [2009-01-14 09:22:59] - prawie jak na matowke, a jak wiadomo "prawie" robi wielka roznice. Jednak kominek slusznych rozmirow - ile to jest w calach przekatnej? deczko wiecej niz 3 cale? (nie mowiac juz o czarnej plachcie i kontemplacji na matowce 4x5" :)) ) oraz lupka w onym daja mimo wszystko nieco inne doznania ;)

Marcin Kysiak [2009-01-14 09:43:31] 
Snowman [2009-01-14 09:32:02] - nawet nie zauważyłem, że to fota dnia - zwykle przegapiam zdjęcie dnia, bo biegnę do Loży ;-) A czy nie gorsze od Sławkowego? Mnie się bardziej podoba (choć trudno porównać: jedna mocna fota vs. wielozdjęciowy cykl u Sławka).

A_R_mator [2009-01-14 09:46:13] 
Snowman [2009-01-14 09:36:39] > Doznania alchemiczne... owszem. ;-)

Snowman [2009-01-14 09:57:14] 
A_R_mator [2009-01-14 09:46:13] ;))) Podobne do tych jak machanie lapkami pod powiekszalnikiem a mysza po monitorze, czy moczenie papierka badz zdejmowania z drukarki ;p

Snowman [2009-01-14 09:57:45] 
Niemniej jednak kominek czy plachta plus lupka pozwalaja na wieksze skupienie i dokladniejsza analize obrazu...

barszczon [2009-01-14 09:59:38] 
Wzuuuuut tużprzedzajęciowy... Ale (@Marcinie ) -to już wisi jakiś czas...

cyborg_1 [2009-01-14 10:01:29] 
bry Szanownej; ciemnia w Zachęcie http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8322 ; a ja niestety chyba wtedy w pracy...:(

Marcin Kysiak [2009-01-14 10:05:03] 
barszczon [2009-01-14 09:59:38] - ale szum się dzisiaj zrobił (z wiadomych, choć przegapionych przeze mnie, przyczyn).

Snowman [2009-01-14 10:43:23] 
cyborg_1 [2009-01-14 10:01:29] "Uczestnicy powinni zabrać ze sobą, w miarę możliwości, stare klisze fotograficzne." ale patalachy nic nie napisaly jakie te klisze - naswietlone, nienaswietlone, wywolane czy nie?

cyborg_1 [2009-01-14 11:10:36] 
Snowman [2009-01-14 10:43:23] -> najlepiej wziąć cały komplet i ze sto różnych filmów ;)

Choszczman [2009-01-14 12:19:41] 
stoi gdzieś u mnie stary czeski powiększalnik, zapakowany w czarną walizę..zerkam na niego co jakiś czas..pomieszczenia brak odpowiedniego na chacie.....może by tak kiedyś znowu poeksperymentować ..:)

barszczon [2009-01-14 18:09:01] 
Dyskusja pod zdjęciem dnia - całkiem całkiem się rozwija i - co ciekawsze - nie tylko dotyczy sprawy mięsożerności i "zabijania" zwierząt...

Slawekol [2009-01-14 19:03:20] 
dazz [2009-01-14 11:09:52] "Mathej, reporterka ma to do siebie, sukces dobrego reporterskiego zdjęcia to na ogół tylko bycie w odpowiednim czasie i miejscu". Jest wiele prawdy w tym co napisałeś. W słowie "tylko" wyczuwam jednak leceważenie. A to przecież najtrudniejsza i najważniejsza częśc tego zawodu. Zapewniam, że nie jest łatwo znaleźć się w odpowiednim miejscu o odpowiednim czasie :). Pzdr

Slawekol [2009-01-14 19:07:32] 
Opppsiiii. Wkleilem nie tu gdzie trzeba :) Tratatatatata, tratatatata, tratatata. uklony Magnifoicencjom, idem wkleic tam gdzie zamierzalem, czyli pod fotą dnia :)

A_R_mator [2009-01-14 19:08:37] 
Właśnie "wpadła" w moje ręce wydana nakładem Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, książka "Fotograficzne gatunki dziennikarskie", aut. Kazimierz Wolny-Zmorzyński. Zdążyłem zaledwie przekartkować, ale polecam. :-)

Marcin Kysiak [2009-01-14 19:29:31] 
Autor "zdjęcia dnia" chyba rzadko tu zagląda, bo zdjęcia poprzednio dawał tak raz na miesiąc. Ostatnio widziano go tydzień temu, teraz jak się zaloguje to może chłopak zawału dostać ;-)

barszczon [2009-01-14 19:33:02] 
A_R_mator - świetnie - gdzie Ci wpadła, za ile i jakie są szanse na wpadnięcie w ręce inne? :)

A_R_mator [2009-01-14 19:43:35] 
barszczon [2009-01-14 19:33:02] > Tutaj Barszczonie:-) ____ http://www.f5-ksiegarnia.pl/nowy_podzial.asp?id=818&kat=03 ___ Jakoś tak się składa, że owa lektura koresponduje ze zdjęciem dnia. Chciałoby się napisać, pod tamtym zdjęciem, że warto ją znać komentując takie i podobne fotografie :-)

barszczon [2009-01-14 20:31:46] 
dzięki :))

Maskotka [2009-01-14 22:19:09] 
pzdr z ciepłej pizamy

barszczon [2009-01-14 22:52:50] 
ciepła podżama - świetna rzecz... Pozadrawiam ciepłą pidżamowiczkę :)

barszczon [2009-01-14 23:17:13] 
oczywiście miało być pidżama :))

wrobldob [2009-01-15 00:05:42] 
:-) - http://fishki.net/comment.php?id=38067

A_R_mator [2009-01-15 08:27:29] 
Hejka poranna :-) Fajny aparat :-D

Snowman [2009-01-15 09:19:08] 
Bryk poranny! Dobku, super :) A_R_matorze, dzieki za linka do ksiazki :)

Choszczman [2009-01-15 09:28:57] 
wrobldob [2009-01-15 00:05:42] ..kapitalne..

Choszczman [2009-01-15 09:29:28] 
witając się.....:)))

Voycieszek [2009-01-15 11:34:52] 
Dzieńdobry :)

barszczon [2009-01-15 11:36:24] 
Wziuuuuuut kawny - najnormalniejszy w świecie...czyżby dopadała mnie normalność?????

Choszczman [2009-01-15 12:22:14] 
a m-art nadal nieświadom co z jego fotą dnia się dzieje ..:)

Marcin Kysiak [2009-01-15 15:31:25] 
Pytanie egzystencjalne mam: czy zadawaliście sobie kiedyś pytanie w jakim celu zajmujecie się fotografią? Zakładam, że mówimy tu o niezarobkowej części naszej działalności. Pytam nie dlatego, że z lektury różnych dyskusji tutaj na Plfoto wnoszę tyle, że motywacje do włożenia wysiłku w zrobienie zdjęcia (i np. pokazanie go tutaj) bywają przeróżne i w szczególności odmienne od mojej. Postanowiłem więc poddać taką kwestię pod dyskusję wprost. Przy czym to można oczywiście rozciągnąć na "rolę fotografii w ogóle", ale ja właśnie chciałbym usłyszeć wypowiedzi osób na temat ich własnej działalności . (PS - nie zbieram materiałów do pracy magisterskiej ;-) )

A_R_mator [2009-01-15 15:50:57] 
rodzaj nałogu ;-)

Malczer [2009-01-15 15:52:24] 
Bryk przelotny w odpowiedzi na pytanie: Marcin Kysiak [2009-01-15 15:31:25] - moja żona twierdzi, że jestem nałogowcem, a to akurat jeden z moich nałogów. I w sumie nie wiadomo, czy nie jeden z gorszych :D

corundum [2009-01-15 15:53:07] 
wziutka popołudniowa. uszanowania Szanownym Magnificencjom. :))) Marcin Kysiak [2009-01-15 15:31:25] --> Marcin ale Ci się zebrało na dyskusje. :)

Kamea [2009-01-15 15:55:04] 
ja z powodu piękna i fascynacji kolorem oraz kształtem. Poza tym sądzę, ze człowiek szlachetnieje, kiedy tworzy zamiast np. gapić się w telewizor.

cyborg_1 [2009-01-15 15:55:34] 
bry Szanownej Marcin Kysiak [2009-01-15 15:31:25] "Pytanie egzystencjalne mam: czy zadawaliście sobie kiedyś pytanie w jakim celu zajmujecie się fotografią? " - przyznam szczerze, że nie przypominam sobie, abym zadawał sobie takie pytanie (2xsobie;)

AnHel [2009-01-15 15:55:41] 
Marcin Kysiak - (witajcie Lożowniki!) - Twoje pytanie jest tak proste, że aż genialne w swej kwintesencji! No bo wszak PO CO TO ROBIMY? - Poprawa świata?, Udowodnienie komuś czegoś?, pokazanie, że 'potrafię' lepiej niż inni'? Etc... Można wymyślać tu piramidalne bzdury...! Ja podam krótko (za siebie!) - cieszę się tym, jest to dla mnie forma zabawy, 'zużycia czasu'. Można by wymyślać zawiłe powody, ale w sumie po co? Pozdrawiam :-))

Choszczman [2009-01-15 15:58:10] 
Malczer [2009-01-15 15:52:24] samo robienie zdjęć to jeszcze pół biedy / o ile nie zacznę w każdy weekend sam wypadać w plener /.../opinia żony/ ale to siedzenie przed kompem to już dramat..ale bez niego bym nie rozpowszechniał swych wypocin..tych nowych , ale i takich powstałych przed laty..

AnHel [2009-01-15 15:58:12] 
A poza tym - lubię tu pogadać z 'kumatymi' ludzIAmi :-))

Baryluss [2009-01-15 16:02:11] 
Kiedyś bo mnie totalnie fascynowało, teraz bo po prostu lubię, w przyszłości bo wszyscy to robią :(((

arkjus [2009-01-15 16:25:17] 
Marcin Kysiak [2009-01-15 15:31:25] moja przygoda z fotografia zaczela od checi utrwalenia moich obserwacji ornitologicznych. rozwoj fotografii cyfrowej dal mi w lapki tani prosty aparacik KonikeMinolte Z2 z zoomem az x10 :) wtedy sie jeszcze nie mialem jeszcze wyobrazenia o ogniskowych jakie znaczenie ma wielkosc powierzchni swiatloczulych, jasnosciach, kompozycji obrazu. szybko okazalo sie ze do fotografii ptakow tak srednio sie ten aparat nadaje. no i zaczalem troche blizej poznawac fotografie, ograniczajac sie jednak do technologii cyfrowych. i tak niepostrzerzenie polknalem bakcyla fotografowania. a czemu tu wystawiam? bo publikacja jest dla mnie jak by czescia skladowa zdjecia, po to robie zdjecia by moc sie nimi podzielic. wydaje mi sie ze to raczej narutalne. a to czy sie komus podobaja juz jest rzecza wtorna. a czemu akurat plfoto, bo to byl pierwszy portal fotograficzny na ktory sie natknalem, na wiecej portali nie mam czasu a i wszedzie jest mniej wiecej podobnie.

BajkaTe [2009-01-15 16:27:03] 
Tylko TU : - na moje ugniocone cudo rzuca się moderacja (30sek), ambitni (do 15min), obojętni (omijają...) - dostaję w kuper, zbieram pióra, zabieram cudo..., potem bardziej uważam ...ale za 2 tygodnie to samo. I jak tu się nie uzależnić?!!! - ale ... uczę się, po to tu jestem i dla ogromnej przyjemności poznawania fot i współprzebywania z Wami. Pozdrawiam!

Marcin Kysiak [2009-01-15 17:27:53] 
Pytanie egzystencjalne miało następujący podtekst: zauważyłem, że zasadniczy nacisk lub motywacja w robieniu zdjęć (i ich pokazywaniu tutaj) przebiega jakieś spektrum, na jednym końcu którego jest autor, a na drugim zdjęcie. Od strony autora, gdzieś na końcu jest pewien rodzaj fotografii artystycznej ("artystycznej"?) tworzonej pod wpływem emocji, mającej te emocje przekazywać i odzwierciedlać. Tak przynajmniej przypuszczam, sam takich rzeczy nie tworzę i nie mam do tego motywacji i potrzeby, a często i ze zrozumieniem krucho. Gdzieś obok tego jest prezentacja rzemiosła (często bardzo dobrego i interesującego), polegającego na pokazywaniu czegoś w interesujący, być może wyszukany sposób - tutaj nacisk jest cały czas na autorze, który pokazuje bardziej co potrafi, niż na temacie zdjęcia. Gdzieś tutaj, przynajmniej najbliżej tego punktu, który umiem w tej skali zdefiniować, znajduje się moja motywacja (tak, tak - oceny i pozytywne komentarze osób - ale tych, które mają coś do powiedzenia - łechczą moje ego i to jest jeden z głównych powodów obecności tutaj). Dalej przejście jest płynne i długie, a na jego drugim końcu znajduje się fotografia, której motywacją jest pokazanie lub utrwalenie czegoś ciekawego, interesującego. Tu nacisk pada bardziej na temat zdjęcia, jakieś historie czy wiedzę z nim związaną - mam wrażenie, że autorzy pokazujący takie zdjęcia siebie odsuwają w cień, ważniejsza jest potrzeba pokazania tego, co na zdjęciu. W zasadzie można pytać, czy tak nakreślona skala, to po prostu skala ważności formy w stosunku do treści - nawet jeśli tak, to czy motywacja zdjęć o interesującej formie nie jest bliższa osobie autora, a motywacja zdjęcia o interesującej treści, bliższa samemu zdjęciu?

barszczon [2009-01-15 18:17:14] 
Ciekawe pytanie:) Według mnie - odpowiedź - jednoznaczna - jest niemożliwa (oczywiście poza tymi osobami, które także zarabiają na życie fotografią), bo na decyzje o "zaczęciu" fotografowania nakłada się - a co ważniejsze - nakładało w czasie naszego (indywidualnego) rozwoju/dojrzewania wiele czynników. Ja "załapałem" się na przykład na taki czas, i takie środowisko - w którym aparat fotograficzny dostawało się w ramach prezentu komunijnego. Razem z wiecznym piórem, ryngrafem i Biblią... A w dodatku Ojciec - również z powodów zawodowych "od zawsze" (jak ja to pamiętam) fotografował. Ale najbliższa - przynajmniej mnie jest motywacja w stylu chęci pokazania (a dla siebie - zatrzymania w pamięci) miejsc, scen, obrazów - czy nawet impresji. Często takich (zwłaszcza w przypadku krajobrazów czy miejsc), o których wiem, że do nich inni ludzie mogą mieć dostęp utrudniony... Ale - to jest taka odpowiedź "na bardzo szybko"...

barszczon [2009-01-15 18:19:51] 
Dlatego też - co już chyba gdzieś tu na Plfoto - przy jakiejś okazji pisałem - uważam, że w pewnym sensie każda fotografia (nawet studyjna) jest fotografią "reporterską" :))

jogin [2009-01-15 19:45:41] 
WITAM RZECZNIE I UPRZEJMIE! donosicielsko... - ostatnio tak mam... Otóż mianowicie polecam uwadze Pań i Panów Lożowych taki niepozorny linek : __http://www.fotografuj.pl/konkurs/Przestrzen_i_czas/id/24/strona/zwyciezcy__ @barszczonie, daj mi jakiś znak, że mnie w łeb, przy jakiejś sposobnej okazji, za to nie zdzielisz :-(((

barszczon [2009-01-15 19:52:49] 
:) nie zdzielę :))

Choszczman [2009-01-15 19:55:03] 
jogin [2009-01-15 19:45:41] ciekawe czy barszczon ma już oprogramowanie..gratulacje..

jogin [2009-01-15 20:06:28] 
barszczon [2009-01-15 19:52:49] => słyszeliście Państwo ten huk?...To kamień mi z serca spadł!

jogin [2009-01-15 20:08:49] 
Choszczman [2009-01-15 19:55:03] => a bo ja wiiiiiiiim! Może Laureat puści trochę farby w tej materii...

A_R_mator [2009-01-15 20:11:11] 
gratyfikacje... znaczy gratulacje :-)

barszczon [2009-01-15 20:11:39] 
@Choszczman - to dopiero od dziś... jeszcze nie przysłali :))

barszczon [2009-01-15 20:18:55] 
to pozwolę sobie podać "lokalizację" oryginału :) _http://plfoto.com/948723/zdjecie.html_

Marcin Kysiak [2009-01-15 20:28:07] 
Barszczon, dostałeś program, teraz nie ma wymówek, że "ja się na warstwach nie znam" :-D

Marcin Kysiak [2009-01-15 20:31:49] 
I oczywiście serdecznie gratuluję - bardzo dobre zdjęcie.

barszczon [2009-01-15 20:46:43] 
@Marcinie - toż pisałem, że jeszcze nie dostałem :)) Na warstwach to Ty mnie masz nauczyć pracować "pod PS-em" :))

cyborg_1 [2009-01-15 21:46:34] 
http://plfoto.com/1745536/zdjecie.html ;)

jogin [2009-01-15 22:57:23] 
Ja tak bez związku (a może niezupełnie...) wspomnienie ze szkoły podstawowej, którą zacząłem w 1949 roku XX wieku. Pani katechetka na jednej z lekcji rozdała nam obrazki przedstawiające Adama i Ewę wypędzanych z raju przez Archanioła Gabriela, który w poniesionej ręce trzymał ognisty miecz...

wrobldob [2009-01-15 23:04:01] 
Czasy byly nieciekawe, a jednak jakos milo popatrzec na takie zdjecia... http://tiny.pl/vtx8

barszczon [2009-01-15 23:04:35] 
i ?

wrobldob [2009-01-15 23:06:58] 
Przed oczami staje mi jeden z niewielu obrazkow zapamietanych z w miare wczesnego dziecinstwa - ide jakims tunelem wykopanym w sniegu i trzymam sie plaszcza ciotki - idziemy gdzies po cos do sasiadow... nie pamietam po co, ale pamietam, ze takie tunele w sniegu zapewnialy komunikacje piesza w mojej wiosce...

wrobldob [2009-01-15 23:09:35] 
W 79 roku mialem 7 lat... kto wie... moze to wlasnie z tej zimy pochodzi zapamietany przeze mnie obrazek? Czesto myslalem, ze to bylo tylko jakies urojenie, albo kawalek zagubionego w podswiadomosci snu... ale patrza na te zdjecia dochodze do wniosku, ze to sie moglo wydarzyc naprawde.

wrobldob [2009-01-15 23:15:17] 
Przylaczam sie do gratulacji ;-). Ale jakze to "letni"? Myslalem, ze idzie po sniegu...

jogin [2009-01-15 23:18:45] 
wrobldob [2009-01-15 23:04:01] => powiem ogólnie tak: jak wiesz w fotografii B&W pomiędzy czernią i bielą istnieje niezmierzona ilość o różnym natężeniu szarości jako tonów pośrednich. Moje prawie 67-letnie życie daje się przyrównać właśnie do takiej foty B&W - myślę, że każde życie jest taką fotą...I tyle...

jogin [2009-01-15 23:24:02] 
wrobldob [2009-01-15 23:09:35] => no to jesteś o 30 lat ode mnie młodszy.

barszczon [2009-01-15 23:30:31] 
@Wrobldob - już się wyłączam z sieci - ale szybko napiszę... letni dlatego, ponieważ ta fotografia (jak i kilka innych, które zresztą "wiszą" u mnie - zostały zrobione w czerwcu 2006 roku (bodaj 12 lub 13 czerwca). Ewentualne dalsze wyjaśnienia - jutro :)) Dzięki :))

_Telcontar_ [2009-01-15 23:33:07] 
Ha i teraz będę miał opory przed pisaniem do jogina per "Ty", co będzie uprzykrzało nieco kontakt zapewne nam obojgu. =]

wrobldob [2009-01-16 01:33:11] 
Patrzcie, kto zrobil te zdjecia ;-) - http://wiadomosci.wp.pl/gid,10754585,title,Islandzka-zima,galeria.html

jogin [2009-01-16 07:12:55] 
_Telcontar_ [2009-01-15 23:33:07] => aleś wykombinował! Składam to na karb bardzo późnej pory :-))) Zobacz, jak to fatalnie wygłąda : "PAN JOGIN" - jestem pewien, że zgodzisz się ze mną w tej materii. Chyba, że chcesz sprawiać przykrość starszemu jegomościowi ... :-(((

cyborg_1 [2009-01-16 09:24:05] 
bry Szanownej "Prasa kolorowa tworzy zmanipulowany obraz świata. Pogoń za nazwiskami, VIP-ami, sławnymi ludźmi, zamordowała reportaż prasowy(...)" - http://www.fotografuj.pl/News/Renesans_fotoreportazu_wywiad_z_Tadeuszem_Rolke_Dziennik_Kultura/id/2694 ; to tak a propos ważności tematów ;)

cyborg_1 [2009-01-16 09:25:26] 
http://www.fotografuj.pl/News/Spotkania_ze_znanymi_fotografami_Slawomir_Kaminski/id/2685 - trudno powiedzieć czy będę, ale może...

Choszczman [2009-01-16 09:28:45] 
wrobldob [2009-01-15 23:06:58] u nasz we stolicy tylko raz widziałem taki tunel...podczas zimy stulecia...

Choszczman [2009-01-16 10:31:09] 
Panie Jogin -może jakis wspólny spacerek z pieskami w czasie weekendu?..:)

_Telcontar_ [2009-01-16 11:41:59] 
Joginie! To już jest szantaż emocjonalny! ;]

asiasido [2009-01-16 11:47:44] 
pozdrawiam szanowną Lożę, a szczególnie cyborga_1 i dziękuję za umieszczenie linka do mojego zdjęcia :) no coś podobnego :)

Choszczman [2009-01-16 11:48:32] 
..reklama..

barszczon [2009-01-16 11:50:56] 
Wziuuuuut kawny przedpołudniowy - z tą normalnością, wczoraj - to był fałszywy alarm - na szczęście :)); @Asiasido - grat :)

asiasido [2009-01-16 11:55:09] 
Choszczman, raczej antyreklama; barszczon, chyba nie ma czego i nie cieszę się :( ; może się poprawię, a może nie, bo po co .... ; miłego dnia

Slawekol [2009-01-16 12:44:13] 
cyborg_1 [2009-01-16 09:24:05], cyborg_1 [2009-01-15 21:46:34]: pij mleko....

A_R_mator [2009-01-16 13:04:28] 
Slawekol [2009-01-16 12:44:13] > Mleczko?

barszczon [2009-01-16 14:19:11] 
Sławek chyba delikatnie nawiązuje do reklamy promującej spożywanie mleka... :)

łasic [2009-01-16 14:33:20] 
cuda, cuda ogłaszaaaaająąąą!!! (by PhotoShop, all rights reserved si aj ej, ha wu de) _ http://uroda.onet.pl/1525958,2050,2030,1,,makijaz_ktory_wyleczy_cie_z_kompleksow,makeup.html

barszczon [2009-01-16 14:43:31] 
:)) szczególnie ostatni przykład - makijaż, który powoduje rośnięcie włosów... :)) w sumie, takie artykuły powinny być ścigane z urzędu - bo z założenia odpowiednio "traktują" odbiorców - a właściwie odbiorczynie... :))

jogin [2009-01-16 15:30:57] 
_Telcontar_ [2009-01-16 11:41:59] => możesz to i szantażem nazwać ale najważniejszym tu jest efekt: mam nadzieję, że nie będziesz mi "panował"...hi hi

pomi [2009-01-16 15:35:31] 
wziuuuut ;)

Snowman [2009-01-16 16:24:59] 
Wziuuuum!

Marcin Kysiak [2009-01-16 17:29:28] 
łasic [2009-01-16 14:33:20] - bydlęta klękają...

A_R_mator [2009-01-16 17:47:22] 
A ja "pod prąd". O książce. Wyd NG, aut John Beardsworth, tyt. Czarno-biała fotografia cyfrowa Poradnik dla zaawansowanych. ___ Jak się zapewne domyślacie, książka o PS_ie, ale nie tylko. W każdym bądź razie dobrze napisana o technice. Można sporo skorzystać, jak z wielu książek. ____ Naszła mnie jednak refleksja. Wszelki opracowania dot. fotografii mogą również szkodzić. Chyba zacznę spisywać dostrzegane przeze mnie zjawiska, które na własny użytek (na razie na własny) nazwałbym "zabobonami fotografii". To takie cechy, które często są omawiane w ramach "jak zrobić dobre zdjęcie". I to nie jest złe, nie jest złe, że ktoś opisała zasady. Złem natomiast jest stosowanie i odbieranie ich bez zrozumienia. Moje przykłady to "przepalenia", "nieostrość", "to już nie fotografia, to grafika", "umieść to lepiej w mocnym punkcie", itd itp ;-) (Czas zakasać rękawy) :-D

arkjus [2009-01-16 20:09:30] 
A_R_mator [2009-01-16 17:47:22] zakasaj zakasaj tylko czy to nie bedzie jak z motyka na ksiezyc :) pozdrawiam

Choszczman [2009-01-16 20:37:18] 
..tylko nie księżyc...:)

Snowman [2009-01-16 21:48:33] 
http://plfoto.com/1746524/zdjecie.html w przelocie bryknac!

cyborg_1 [2009-01-16 21:54:38] 
Slawekol [2009-01-16 12:44:13] -> lepsze mleko niż np. Viagra...;)

jogin [2009-01-16 22:37:54] 
Jak Babcia też, to Babcia też... : __http://plfoto.com/1745536/zdjecie.html__ i jeden z komentarzy do tej foty: => cyborg_1 [2009-01-15 21:42:42] asiasido [2009-01-15 21:36:47]"...co do TWA, a gdzie tego nie ma ? :) i dlaczego nie ? ..." -> bo NIE !!!, niestety wszędzie, gdzie się pojawi to ja będę tępił, a dlatego, że niszczy to fotografię w jakimkolwiek rozumieniu; co mają sobie pomyśleć ludzie początkujący, widząc Twoją "pracę" i widząc dobre oceny i komentarze, to ma być wzór - żenua!!!

barszczon [2009-01-16 22:58:29] 
:) TWA - dobra rzecz - w sumie gdyby nie TWA - nie zleźlibyśmy z drzew... kiedyś tam :))

barszczon [2009-01-16 22:59:43] 
A_R_mator [2009-01-16 17:47:22] książkę dostałem podchoinkowo - przymierzam się do spokojnego czytania :)

jogin [2009-01-16 23:31:38] 
Ja tak ogólnie z ponad 66-letniego doświadczenia życiowego: bardzo często wściekłość jest córką chorobliwej zawiści...

cyborg_1 [2009-01-17 07:08:16] 
jogin 2008-12-28 14:14:22 "Komentarz: Witaj! Zgadzam się z Tobą w 100%!!! Ponieważ również uznałem, że moje foty to gnioty (ale mi się rymło!) więc przestałem publikować. Widzę, że nie każdy na plf dostąpił tego Bożego Daru...hehe" pojęcie geniuszu - trudna rzecz...

jogin [2009-01-17 08:42:41] 
WITAM GRZECZNIE I UPRZEJMIE!(oczywiście wszystkich witam); cyborg_1 [2009-01-17 07:08:16] => Czyżby powiedzenie "Przysłowia są madrością narodów" na Plfoto również działało?...bo popatrz, jest przysłowie, które brzmi następująco: "Uderz w stół a nożyce się odezwą!"...

jogin [2009-01-17 09:04:25] 
Choszczman [2009-01-16 10:31:09] => Miło mi, czuję się zaproszony :-))) Może jakąś cieplejszą porą - chociaż, czy ja wiem... Muszę tu, niestety, powiedzieć, że pozostała mi tylko jedna psia małpa: 13-letnia Dama; 9-letnia jej córka Astra została 23 grudnia uśpiona z powodu szybko nasilającej się padaczki (coraz częstsze, coraz trudniejsze do przerwania, fale ataków) :-((( Jak mawiają nasi wschodni słowiańscy bracia: "Czto diełat', takaja żizń" :-(((

Choszczman [2009-01-17 09:30:08] 
witam zacnych....jogin [2009-01-17 09:04:25] a jak forma szanownej ,mamy,,w ile sekund dobiega do ogrodzenia?:)

Choszczman [2009-01-17 10:38:22] 
z innej beczki..czy ktoś ma wiedzę na temat lampy Braun Vario Zoom 340 SCA, wpadla mi taka w recę, przeglądałem net w poszukiwaniu instrukcji / darmowej / ale bez rezultatu..:)

jogin [2009-01-17 11:28:35] 
Choszczman [2009-01-17 09:30:08] => mam problem z odpowiedzią, bo mieszkam w bloku...Szanowna mama to raczej Pani z Godnością. Czasem podbiegnie jak je się bardzo "chce". Stała się trochę lękliwa i niepewna, bo prawe oko już jest białe od zaćmy a lewe już bieleje. Narazie jeszcze nie wpada na przeszkody ale, ale... Wg tabelki, którą posiadam, jej 13 lat odpowiada wiekowi 68-miu lat człowieka czyli jest "starsza" ode mnie (66 lat 8 mies.).

Choszczman [2009-01-17 11:46:57] 
ano ..pytałem aby wybadac na jak dlugi spacerek można liczyć...

A_R_mator [2009-01-17 12:17:10] 
Hejka przelotna :-) Snow sprawdź PW i @.

barszczon [2009-01-17 13:02:13] 
Przewziuuuuuut sobotni...

barszczon [2009-01-17 13:18:17] 
A_R_mator [2009-01-16 17:47:22] - dorzuciłbym zwroty-wytrychy: "był potencjał", "nie wykozystałaś/łeś warunków" :))

barszczon [2009-01-17 13:40:45] 
Mam pewien dylemat - proszę uprzejmie o porównanie tych fotografii: _http://plfoto.com/1747005/zdjecie.html_ ----- _http://plfoto.com/1725377/zdjecie.html_ > Naprawdę nikt się do mnie nie zgłaszał - w żadnej sprawie...

barszczon [2009-01-17 13:56:36] 
Być może to rzeczywiście zbieżność - ale chyba mogę prosić o wyjaśnienie :))?

barszczon [2009-01-17 14:03:17] 
Wyjaśnienia otrzymałem... :)

łasic [2009-01-17 14:03:18] 
barszczon, jak zrobisz fotkę kolumnie Zygmunta, to każdy kto zrobi podobny kadr ma Ciebie o zgodę pytać? Poza tym to stereo jest ewidentnie lepszej jakości :->

barszczon [2009-01-17 14:17:24] 
@Łasicu - wyjaśnienia - od Autora - otrzymałem, przeprosiłem, poinformowałem publicznie - zarówno o moich "problemach", o wyjaśnieniach jak i o przeprosinach. Cóż więcej mogę uczynić??? Wydaje mi się, że przykład - do dyskusji - zapodałeś niefortunny :). Ale masz rację - ja prosiłem o wyjaśnienia. I otrzymałem. I zrozumiałem...

Mopar [2009-01-17 15:06:11] 
http://plfoto.com/166514/autor.html odblokowany

łasic [2009-01-17 15:12:04] 
nie wiem, co tu niefortunnego, ale ja głupi jestem, ja truskawki z cukrem

barszczon [2009-01-17 15:25:42] 
@Łasic :)) - truskawki z cukrem dobra rzecz :)) zjadłbym...

A_R_mator [2009-01-17 19:27:03] 
Nooo Barszczonie, popędliwy byłeś zanadto - różnice widać tam było, a nawet gdyby nie to vide Łasic ;-)

A_R_mator [2009-01-17 19:30:32] 
Z innej beczki plfotowych fobii na które zaczynam mieć alergię. Czyli "to już nie fotografia, to grafika". Uważam, że świetnie to opisał Karez pod swoim zdjęciem > ___ http://plfoto.com/1747104/zdjecie.html ___ Cytuję: Karez [2009-01-17 15:39:59] Ułatwię. Weźmy weterana z wietnamu, który ma blaszkę w czaszce z powodu ubytku jaki przytrafił mu kiedy dostał szrapnelem. Kilka lat później wysiadła mu nerka ale był dawca, zgodność i przeszczep się udał. Niestety prztrafił się nowotwór i podczas chemioterapii koleś wyłysiał jednak kombatancka renta pozwoliła mu na zakup całkiem gustownej peruczki. Facet nie miał szczęscia i podczas prac w stolarni uciął sobie rękę. Natychmiastowe działanie i przytomność umysłu pozwoliły na uratowanie dłoni i przyszycie jej z powrotem. Pod koniec życia stracił uchu jednak nowoczesna medycyna pozwoliła na przeszczepienie małżowiny wychodowanej na grzbiecie doświadczalnej myszy. Pytanie. Czy ten koleś pozostał człowiekiem czy moze tylko jakimś humanoidem? To tak a propos odwiecznych pytań w kwestii foto i grafiki.

A_R_mator [2009-01-17 19:35:19] 
Inna fobia to super ostrość. Jak według Was było by przyjęte takie oto zdjęcie na plfoto ___ http://www.bstok.pl/fotoart/?foto=168 ___ ? ;-)

barszczon [2009-01-17 19:38:47] 
Byłem, wiem - głowę posypałem popiołem, przeprosiłem, wyjasniliśmy z Autorem... a poza tym - mnie nie wolno? ;)

barszczon [2009-01-17 19:41:20] 
A_R_mator [2009-01-17 19:35:19] - mnie tam się podoba. I ta i inne tegoż Autora... ale ja się nie znam...

A_R_mator [2009-01-17 19:50:57] 
Dlatego wspomniałem o fobiach. Trafiłem też na komentarze związane z nieostrością. Nie będę linkował gdyż nie w tym rzecz. Natomiast Wiktor Wołkow cieszy się wielkim uznaniem krajowym i międzynarodowym (można pogooglać) od dawna. Sporo nieostrych robi ;-)))

Maskotka [2009-01-17 19:51:49] 
wziuuu wsiuuu

Marcin Kysiak [2009-01-17 19:53:01] 
A_R_mator [2009-01-17 19:50:57] - ten, którego Wajrak cytował jako swego guru?

A_R_mator [2009-01-17 19:57:29] 
Marcin Kysiak [2009-01-17 19:53:01] > Tak, ale on tutaj zdjęć nie daje. Przytoczyłem go jako kontra-punkt fobii związanych z super ostrością, m.in. w fotografii przyrodniczej.

A_R_mator [2009-01-17 20:22:45] 
Snowmanku, doszła poczta, ili niet? (a propos poczty ___ http://plfoto.com/1747399/zdjecie.html ___) ;-))))

Snowman [2009-01-17 21:44:18] 
Doszlo, dzieki ogromniaste!

pomi [2009-01-18 00:53:39] 
wziuut późnonocny ;) fajne=>http://redwatch.50webs.com/sites/redwatch.htm

muma [2009-01-18 00:57:26] 
każda rodzaj kopulacji... byle kopulować...

jogin [2009-01-18 10:16:07] 
muma [2009-01-18 00:57:26] => myśli godne tak późnej pory były...nie śmiem pytać o ich materializację...hi hi

Aleksander Waśniowski [2009-01-18 12:00:32] 
Witam wszystkich, jako, że się dotąd w loży nie udzielałem, ale czasem czytuję. chciałbym się odnieść do tego cytatu i tego, co jest po nim "Z innej beczki plfotowych fobii na które zaczynam mieć alergię. Czyli "to już nie fotografia, to grafika". Uważam, że świetnie to opisał Karez pod swoim zdjęciem > " Karez dając przykład z przeszczepami nie uwzględnił jednego- człowiek to nie ciało, a przynajmniej nie tylko

A_R_mator [2009-01-18 12:17:12] 
Aleksander Waśniowski [2009-01-18 12:00:32] > Bądź przypalonym zadem... ups, zatem... nooo jedno i drugie (pod nieobecność Voycieszka) ;-) Co do porównania Kareza. Można też powiedzieć, że uwzględnił przez niedopowiedzenie. Taka analogia z fotografią mi się nasunęła. Niedopowiedzianą fotografią. ;-) ____ Często czytane na plfoto określanie "to już nie fotografia, to grafika", jest MZ pokutującą zmorą uproszczonego patrzenia na zasadzie "jeśli coś ma wygląd graficzny, to jest grafiką". Bardzo to błędne podejście, a zarazem dosyć masowe.

łasic [2009-01-18 12:36:32] 
moim faworytem nieodmiennie "przepalenia" i "gdzie jest ostrość" :DDD

A_R_mator [2009-01-18 14:20:06] 
Wśród "przepaleń" znajdują się takie szczególne, badane histogramem ;-)))

_Telcontar_ [2009-01-18 16:28:04] 
Badasz oglądane zdjęcia histogramem? ;] (przyznam, że czasem ściągam zdjęcia odwrócone w negatywie i odwracam je na powrót do właściwych kolorów, zawsze z paskudnym skutkiem dla zdjęcia - taka moja wstydliwa maniera =P)

A_R_mator [2009-01-18 17:05:11] 
Nie badam... czasami w ramach poprawy humoru, tropię (z tropię to przesadzam, raczej trafiam) "badaczy", jako przykład do czego prowadzi "szablonowe" patrzenie ;-)

Aleksander Waśniowski [2009-01-18 17:23:40] 
Nie kumam o co chodzi z tym zadem, ale biorę to za dobrą monetę. W najlepszym razie wiele z prac, które się widuje z powklejanymi elementami to collage, nawet nie montaż. A to już technika z pogranicza innych sztuk plastycznych. Całą sprawa rozbija się pewnie o różne postrzeganie i rozumienie sztuki (choć na plfoto na palcach jednej ręki można policzyć artystów), ale sam mam pewne opory przed nadmniernym przerabianiem zdjęć. Mi się forografia kojarzy z oddawniaem rzeczywistości bardziej niż z kreacją, ale każdy ma prawo do innego spojrzenia na świat; na marginesie człowiek w wszepionym rozrusznikiem serca jest cyborgiem wg definicji zaczerpniętej z bioniki.

A_R_mator [2009-01-18 17:28:56] 
Aleksander Waśniowski [2009-01-18 17:23:40] > Przypalanie to taki stary obyczaj tutaj. A gdzie się najlepiej przypala? ;-) cdn...

AnHel [2009-01-18 17:30:50] 
Aaa... Powitać Szanownych i Sznowne też! Czy widział kto kiedy rozjuszonego byka z czterema (sic!) siurami?! No to podaję linka: __http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/5,80296,6168263.html?i=2__ (podpis pod zdjęciem) :-))

Aleksander Waśniowski [2009-01-18 17:30:56] 
tak myślałem.

AnHel [2009-01-18 17:31:59] 
Aleksander - w dupniaka nie grałeś? :-))

leepo [2009-01-18 17:37:16] 
takese te foto

AnHel [2009-01-18 17:42:24] 
Leepo - pierwszy raz tutaj? Zapraszamy częściej. (A to foto jest już tutaj po raz dwunasty... - wytrwała zawodniczka, no nie?) :-))

AnHel [2009-01-18 17:50:26] 
__http://plfoto.com/1747302/zdjecie.html__ :))

A_R_mator [2009-01-18 17:52:35] 
cdn > Collage to specyficzny rodzaj montażu. Może i występować w fotografii. Dobrym i uznanym przykładem są fotografie Zofii Rydet, nadal będące... fotografiami. Fotonit i wtórnik również nie przenoszą fotografii w inny obszar, pomimo, że wiele tam ręcznej roboty, a kiedy powstawały, nikt o komputerze nie myślał. Fotografia tylko stwarza czasami złudzenie oddania rzeczywistości, jednak zawsze jest co najwyżej jej interpretacją. Jeśli ktoś mówi, a dosyć częste to zjawisko tutaj, że "ja nic nie zmieniałem, pokazuję takie jakie jest (zdjęcie) w rzeczywistości" to można to odczytać jako "zrobiłem zdjęcie, zeskanowałem lub przepisałem na dysk, zmniejszyłem, wstawiłem, a pozostałe zmiany powierzyłem producentom filmów, matryc, aparatów, skanerów, oprogramowania wbudowanego w aparat, twórcom oprogramowania i ich intuicji w zapisaniu funkcji domyślnych, bądź innych przypadków losowych, którymi nie chcę się zajmować" ;-))) A ja uważam tak > Najważniejszą cechą fotografii i innych dziedzin twórczości jest wolność tworzenia, wolność zastosowania technik tradycyjnych i współczesnych. Jeśli ktoś uważa, że SAM sobie narzuca pewne wewnętrzne rygory to jest bardzo OK. Jeśli natomiast uważa, że rygory i ograniczenia wymyslone przez niego, bądź tylko intuicyjnie wyczuwalne powinni stosować wszyscy to tkwi w dużym błędzie. I chiba tyle, bo za dużo by było :-)

Marcin Kysiak [2009-01-18 17:52:40] 
AnHel [2009-01-18 17:30:50] - u mnie byk wszystko ma na miejscu jak trzeba. Jakiej przeglądarki używasz? ;-)

A_R_mator [2009-01-18 17:55:48] 
AnHel [2009-01-18 17:50:26] > A to już symbolika. Może być poważna, a może z przymróżeniem oka ;-) Np "ręce, które leczą", albo "ręce które biorą" ;-))))

AnHel [2009-01-18 18:06:03] 
Marcin, che, che, czy ilość 'cyców' u byka zależy od przeglądarki? Che, che! Te siurki widoczne na zdjęciu dają mleko, ale za to siura dającego śmietanę pod brzuchem nie widać. :-))

AnHel [2009-01-18 18:07:50] 
A_R_mator - opcja druga jest realniejsza i powszechniejsza... :-)

cyborg_1 [2009-01-18 18:12:44] 
bry Szanownej; Aleksander Waśniowski [2009-01-18 17:23:40] -> ja tam żadnego rozrusznika nie mam...;)

Marcin Kysiak [2009-01-18 19:10:32] 
AnHel, mam nad Tobą tę przewagę, że się zupełnie na tym nie znam (od kiedy pamięć sięga, nigdy nie fociłem krowy), ale... gdzie Ty kurka te "siurki" widzisz?

arkjus [2009-01-18 20:28:19] 
http://kultura.wp.pl/title,Elina-Brotherus-The-New-Painting-Nowe-Malarstwo,wid,10729654,wydarzenie.html?ticaid=1758d

cyborg_1 [2009-01-18 20:38:37] 
" Natalii [2009-01-18 20:36:31] Wrzucam Cię do ignorów, ponieważ nie lubię osób Twojego pokroju. Obrażanie i prowokowanie sprawia Ci chyba przyjemność. Nie boję się Ciebie, bo czego mam się bać? Jeśli chcesz oceń moje wszystkie zdjęcia na 1. Masz prawo. Mnie to nie rusza. Wstawiam tu zdjęcia, bo lubię , tak samo jak bardzo lubię je robić. Jesteś pierwszą osobą, która mnie tu wkurzyła. Być może jesteś moderatorem, tego nie wiem na pewno, ale wiem,że nieustannie naruszasz regulamin serwisu. Twoje komentarze są obraźliwe i prowokujące. Nie chce mieć nic wspólnego z takimi osobami." pod http://plfoto.com/1748332/zdjecie.html

Snowman [2009-01-18 20:40:24] 
http://wyborcza.pl/1,75248,6161218,Prado_w_komputerze.html , a nawiasem: "Obrazy sfotografowano w rozdzielczości 14 gigapikseli, 1400 razy większej od tej, którą zapewniają obiektywy standardowych aparatów cyfrowych. " ;)

Snowman [2009-01-18 20:44:35] 
http://plfoto.com/1208484/zdjecie.html - qreq-ogórek [2009-01-18 20:41:56] Taki kolaż zdjęć Capy, D-Day i śmierć republikańskiego żołnierza w jednym..

A_R_mator [2009-01-18 20:45:20] 
arkjus [2009-01-18 20:28:19] > Interesujące. Ktoś niezdarnie dobrał fotografie do treści artykułu (częściowo). ;-)

A_R_mator [2009-01-18 20:49:38] 
Snowman [2009-01-18 20:40:24] > Pewnikiem gość od malarstwa to pisał, nie od fotografii ;-)

arkjus [2009-01-18 20:58:24] 
A_R_mator [2009-01-18 20:45:20] niby wszyskie sa z opisywanej wystawy. nie widzialem reszty to trudno mi powiedziec. Co prawda caly akapit poswiecili pracy "Artysta i jego model" ale jej nie pokazali :/

Marcin Kysiak [2009-01-18 21:29:16] 
Snowman [2009-01-18 20:40:24] - dobre... :-D

Maskotka [2009-01-18 21:58:58] 
;];];]

Snowman [2009-01-18 22:17:45] 
A_R_mator [2009-01-18 20:49:38] eee tam, jak zwykle tlumaczyna dziennikarzyna dupa wolowa: "The images of these works are about 14,000 million pixels, 1,400 times more detailled than the image a 10 megapixel digital camera would take."

wrobldob [2009-01-19 01:36:44] 
No ale jak ten tlumacz wyczarowal z angielskiego tekstu obiektyw, to zupelnie nie czaje ;-).

wrobldob [2009-01-19 01:40:19] 
Nawiasem... wiecie jak jest po wegiersku allegro?

wrobldob [2009-01-19 01:41:08] 
tesz vesz :-D

Przemysław K. [2009-01-19 01:43:40] 
cyborg 1, też coś znalazłem :) wystawione przez: izucha1974 2008-09-04 21:28:33 Komentarz: Zauważyłam, ze rud i spieprzaj dziadu każdego chamowato się czepiają, wydaje mi się, że chyba mają kompleksy. Niech spojrzą na swoje foty,a potem komentują czyjeś prace, to są dwa zakompleksione świry. pod pf Marczi.

barszczon [2009-01-19 08:47:09] 
Wziuuuuuut przedkawny, początkowotygodniowy...

cyborg_1 [2009-01-19 09:06:20] 
bry Szanownej "Rzeczywistość nierzeczywista" - konkurs fotografii modyfikowanej cyfrowo - http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8344 ;)

Marcin Kysiak [2009-01-19 09:22:08] 
Wziut. Komu jeszcze kawę?

A_R_mator [2009-01-19 09:34:55] 
cyborg_1 [2009-01-19 09:06:20] > Konkurs interesujący z kilku powodów. 1/Sensownego ujęcia "praw autorskich"; 2/Rozmiaru pracy pozwalającego powiększyć do B1; 3/Składu jury (Andrzej Dragan) ;-)

cyborg_1 [2009-01-19 09:36:43] 
A_R_mator [2009-01-19 09:34:55]-> przyznam szczerze, że z myślą o Tobie zapodałem ten link ;)

Snowman [2009-01-19 09:41:28] 
Kaaaawy....

Snowman [2009-01-19 09:41:49] 
wrobldob [2009-01-19 01:36:44] - moze chcial blysnac i dodac cos od siebie ;))

A_R_mator [2009-01-19 09:48:23] 
cyborg_1 [2009-01-19 09:36:43] > Nie czuję się na siłach raczej. Aaa jest jeszcze jeden interesujący punkt regulaminu. Należy wysłać od 6 do 18 prac, z czego wybrać 3 do oceny przez jury. Należy byc przygotowanym na pokazanie materiałów źródłowych ;-)

cyborg_1 [2009-01-19 10:01:08] 
"kundlozol1000 [2009-01-19 09:57:59] i oczywiście same 8...ludzie opanujcie się. Nie wydaje się Wam, że oceniając gnioty na 8 i 9, zaniżacie poziom tego portalu? Niedługo wszystkie zdjęcia bez wyjątku będą co najmniej wybitne...żałosne :[ " - pod http://plfoto.com/1748830/zdjecie.html ;)

barszczon [2009-01-19 10:09:41] 
Kol. Kundlozol1000 ma ambicje zostać "sumieniem" Plfoto... :))

wrobldob [2009-01-19 10:32:47] 
Snowman [2009-01-19 09:41:49] > jak chcial blysnac, to mog dodac flesza :-D

Snowman [2009-01-19 10:48:34] 
http://plfoto.com/1748926/zdjecie.html :)))

Marcin Kysiak [2009-01-19 11:21:54] 
cyborg_1 [2009-01-19 10:01:08] - niezależnie od ambicji mieszańca, mnie się ta fota niespecjalnie podoba.

Snowman [2009-01-19 11:23:32] 
Marcin Kysiak [2009-01-19 11:21:54] ambicji, intencji... skala ocen i tak jest do d... ;) Powinno byc slownie kilka pozycji i tyle ;) Ale wtedy nie daloby sie tak prosto statystyk liczyc ;p

derianek [2009-01-19 11:26:38] 
cyborg_1 [2009-01-19 10:01:08] : nie narzucaj innym swojego sposobu postrzegania. Niech każdy ocenia wedle siebie skoro ma taką możliwość. Stawiaj 1 ale nie zapomnij uzasadnić. Któż ci broni?

A_R_mator [2009-01-19 11:28:16] 
Snowman [2009-01-19 10:48:34] > Całkiem, całkiem :-)

A_R_mator [2009-01-19 11:29:24] 
A tutaj zbuntowany user > __ http://plfoto.com/96181/autor.html ___ . Jeden z tych, co to przez szokowanie chcą zaistnieć ;-)

derianek [2009-01-19 11:32:21] 
cyborg_1 [2009-01-19 10:01:08] : przepraszam, nie zrozumiałem i sądziłem, że to twoje słowa.

derianek [2009-01-19 11:33:25] 
A_R_mator [2009-01-19 11:29:24] : coś jakby poszukiwanie własnego JA

A_R_mator [2009-01-19 11:39:54] 
Co do ocen to mam podejście zimnokrwiste ;-) Na zasadzie podoba się - nie podoba się. Inną sprawą by było gdybyśmy wybierali np 5 najlepszych i 5 najgorszych fotografii z próbki dobowej. ;-)

Marcin Kysiak [2009-01-19 12:42:34] 
Snowman [2009-01-19 11:23:32] - to od zawsze mówię: podstawą oceny powinien być jakiś słowny opis (niekoniecznie lakoniczny), a nie goły numerek. Ja inkryminowanemu zdjęciu dałem 6 - czyt. potraktowałbym to jako udane zdjęcie z wycieczki, ale na Plfoto tak jak jest bym nie dawał ("cenzor z dziewiątego rzędu - nie, w tej formie to nie może wcale pójść!").

Snowman [2009-01-19 12:49:42] 
A ja bym wlasnie widzial opis slowny i lakoniczny, cos w desen: beznadziejne - od biedy ujdzie - przecietne - dobre - swietne - doskonale

Snowman [2009-01-19 12:50:02] 
W komentarzu mozna rozwinac cos wiecej...

Choszczman [2009-01-19 13:25:43] 
wpadywam pozdrowić..:)

_Telcontar_ [2009-01-19 13:58:02] 
Ale np. już ocena "ciekawe" zabiłaby system. 90% zdjęć w ogóle ocenionych/skomentowanych, ma choć jeden komentarz "ciekawe". Też mi się chyba takie oceny zdarzyło wystawiać, ale zaprzestałem procederu. ;]

barszczon [2009-01-19 14:07:58] 
Snowman [2009-01-19 12:49:42] :) tyle, że przy takim systemie odpada kategoria "suma ocen" i "ocena średnia" (skądinąd bardzo popularne na Plfoto :) ). Chyba - że ten opis przełoży się na punktację (do średniej). Oczywiście - zupełnie odrębną dyskusją jest problem "konieczności" takiego wartościowania fotografii. :)

Snowman [2009-01-19 14:55:34] 
barszczon [2009-01-19 14:07:58] - i to by sie dalo zalatwic. Ktos ostatnio wspominal o skali -3 -2 -1 0 1 2 3 ---- i matematycy byliby zadowoleni, i humanisci. Tym bardziej, ze od razu widac, ktore oceny maja wydzwiek negatywny, a ktore pozytywny. I nikt nie bedzie mial pretensji, ze zosatl zjechany na 1 czy nawet 0 ;)

A_R_mator [2009-01-19 15:13:02] 
Wiecie co było by fajne przy ocenianiu? Limity ilościowe wystawianych ocen ;-)))

Snowman [2009-01-19 15:18:44] 
A bylo przez czas jakis takie rozwiazanie ;) Szybko sie wycofali ;) A dotyczylo ono ograniczenie ilosc wystawianych najwyzszych ocen, innych ocen nie dotyczylo...

Maskotka [2009-01-19 15:21:36] 
wzium

Choszczman [2009-01-19 15:22:31] 
Snowman [2009-01-19 14:55:34] wtedy np 0 od Ruuda, wypas...

Snowman [2009-01-19 15:24:48] 
Choszczman [2009-01-19 15:22:31] ;))))

Snowman [2009-01-19 15:26:02] 
A powaznie, takie zero to bylby srodek krzywej Gaussa (choc chyba nie taki rozklad bylby tutaj). Zero to takie poprawne (za ktore sie wszyscy obrazali) - czyli zdjecie spelniajace warunki poprawnosci i nic ponad to.

darles [2009-01-19 15:29:52] 
Widzę ciekawą dyskusję u Kolegów to się podłączę ;) Moja propozycja to zlikwidowanie "Ulubionych", zablokowanie możliwości podglądu kto nas ocenia i jak a nawet poszedłbym jeszcze dalej i zablokował nicki pod komentarzami a na galerii głównej byłyby tylko same zdjęcia bez możliwości widoku kto wystawia dane zdjęcie. A po oddaniu przez głosującego oceny pozwoliłbym na to aby głosujący zobaczył na kogo głosował i jaką ma średnia. Inaczej patologia zabije ten portal na którym królują tylko nicki i ja Ci dychę ty mi dychę. Wiem co mówię w końcu znam się na tym . Jakieś sugestie ?

Malczer [2009-01-19 15:42:54] 
Darles [2009-01-19 15:29:52], ja wbrew pozorom też nie spadłem z księżyca. Ulubionych mam i lubię mieć, bo niektórzy rzadko wystawiają zdjęcia i czasem w natłoku innych zdjęć można przeoczyć. Wprawdzie ja pamiętam swoich ulubionych, ale nie każdy jest tak pamiętliwy jak Kaszub ;P Idąc dalej, likwidacja podglądu ocen stwarza możliwość (niechętnie, ale jednak warto o tym wspomnieć, nie od dziś jesteśmy przedstawiani jako "polskie piekiełko") nadużyć. Z drugiej strony w niejednej galerii bywam/łem, niekoniecznie jako Malczer i widzę, że galerie bez ocen "umierają". Nawet jeśli są to galerie moderowane z założenia, nie każdy może się dostać, to ileż można oglądać i oceniać same świetne zdjęcia? Myślę, że likwidacja TOP rozwiązałaby chociaż część problemów :)...

Maciej Blum [2009-01-19 15:53:12] 
dobrze darles prawi. Niestety gdzie pojawiają się oceny i skale, to pojawiają się konflikty. Ale anonimowość przy ocenianiu byłaby wskazana. Wtedy duża część użytkowników zrobiłaby bezkarny, hurtowy najazd na na przykład Ruud'a, albo kogoś kto używa nicka Ru:d i przejmuje jego styl bycia :)... A może trzeba wprowadzić psychotesty dla chcących się zapisać?

darles [2009-01-19 16:07:28] 
Malczer [2009-01-19 15:42:54] Piszesz "nadużyć" a czyże jest to, że widzę komu mam oddać ocenę aby do mnie wrócił "next time", tak czy siak nadużycia będą ale wolę te anonimowe niż te jawne w majestacie prawa. Co do TOP'a faktycznie kryminogenna to działka ale za razem dobrze by było zobaczyć od czasu do czasu co poczytniejsze dzieła odcedzone od szlamu. Trzeba tylko zadbać aby nasze sito było doskonalszym narzędziem w rękach odweciarzy i nawiedzonych. Z drugiej strony brak mi tu twórczej i rzeczowej dyskusji pod zdjęciami ;(

ja-nusz [2009-01-19 16:12:32] 
tam gdzie są jakiekolwiek niewymierne oceny, zawsze będą dyskusje o ich sprawiedliwym, bądź nie rozdzielnictwie. I cokolwiek by się nie wydumało, zawsze oceny takie będą kontrowersyjne.

ja-nusz [2009-01-19 16:18:26] 
co do anonimowości ocenianych prac - bez szans. Są prace tak charakterystyczne, że wiadomo czyja jest już na miniaturce. Są też zdjęcia sygnowane podpisem, są zdjęcia w ramkach po której widać kto je zrobił.

Maciej Olejnik [2009-01-19 16:19:00] 
że sie wtrace ... pitu pitu Panowie; polikwidowanie tego co proponujecie leży w sprzecznosci z celami administracji portalu ... oceny i chęć zdobycia jak najwyższej, odwetowość, namietne odwiedzanie TOP'a itp. akcje (oraz ulubione itp. fjuczery szczególnie te dostępne w kontach +) to generowanie klików, te z kolei to kasa dla właścicieli ... ; Mam swoją teorię - możliwe że błędną, ale są tu osoby ewidentnie "nieuprzejme" dla których celem jest bicie piany i aantura - jednak nie przeginają, utrzymując sie w pewnych ramach - i to tez jest na rękę "wladzom" - osobniki te generują RUCH ...; Jak słusznie Malczer zauwazył - galerie moderowane (z założenia o wysokim poziomie [sic!]) umierają z powodu nudy i uprzejmości wzajemnej powodującej torsje, portale otwarte jak ten - borykaja sie ze znanymi wszystkim problemami.

A_R_mator [2009-01-19 16:25:08] 
We wszelkich rozważaniach najważniejsze jest hasło: NIE DAJMY SIĘ ZWARIOWAĆ :-DDD Nie ma idealnych systemów ani oceniania, ani komentowania. Każdy ma swój system patrzenia i "czytania" fotografii. Z resztą tak jak i fotografowania. A dalej twierdzę, że w fotografii żadne GRAND PRIX nie istnieje, bo dziedzin, gałęzi, kategorii fotografii jest wiele. Dalej twierdzę, iż im bardziej ktoś jest bliski "swojego stylu", tym bardziej stara się ten styl narzucić innym, poprzez oceny i komentowanie. Zatem jaki obiektywizm? Nie ma takiego ;-)

Marcin Kysiak [2009-01-19 16:26:28] 
http://plfoto.com/1748926/zdjecie.html :-)

darles [2009-01-19 16:28:19] 
no to chłopaki zrywam się bo mam jeszcze parę dych do rozdania...

derianek [2009-01-19 16:29:26] 
Anonimowość przy ocenianiu, o której pisze Maciej dotyczy zapewne podglądu ocen pod zdjęciem a nie anonimowości zdjęć. Choć możnaby wprowadzić coś takiego przez np 24 godziny (jak gdzieś tak już jest) ale czy jest sens? Zgadzam się, że pewni autorzy są już rozpoznawani więc nie wiele to wniesie. A poza tym nie widzę takiej potrzeby, by ukrywać oceny. Skoro jest możliwość oceniania to niech to będzie ocenianie czoło w czoło z autorem. I miejmy odwagę spojrzeć mu w oczy jeśli nisko oceniamy. Wielu woli nieoceniać, bo czuje sentyment di autora. Lepiej nie oceniać niż wystawić znajomemu niską ocenę. Z takiego założenie również wielu wychdzi.

Maciej Olejnik [2009-01-19 16:30:00] 
A_R_mator [2009-01-19 16:25:08] >> obiektywizm, nie bo faktycznie nie istnieje, ale zwykła uczciwość czy przyzwoitość - ocenianie i postrzeganie innych poprzez te same kryteria co siebie i swoich kumpli

barszczon [2009-01-19 16:50:20] 
_http://plfoto.com/1748581/zdjecie.html_ tak zwana "sytuacja zastana" - :))

BajkaTe [2009-01-19 17:02:18] 
Witam! - fajna, spokojna rozmowa, miło poczytać... Wzajemne faworyzowanie się w kółkach znajomych szkodzi głównie jego członkom, tak, jak "uświęcone tradycją" ściąganie w polskich szkołach...Niby oceny są świetne, niby trzymamy się razem, ale każdy czuje gdzieś w środku, że jakby przyszło co do czego, to sam za bardzo nie poleci... Kompleksiki sobie hodujemy, okopujemy się, toczymy wojenki zamiast, jak u starożytnych, w grupie " bawić się, uczyć i wychowywać". Poza małym wsparciem na samym początku, które trzeba dać nowicjuszowi, zawyżanie ocen i schlebianie sobie jest o wiele gorsze niż niedocenianie, jest nierozsądne, jest krótkowzroczne i głupie. To już lepiej nic nie postawić, milczenie bywa dostatecznie wymowne.

Snowman [2009-01-19 17:23:36] 
O!

A_R_mator [2009-01-19 17:32:50] 
To wszystko są sprawy dosyć złożone. Pełne też sprzeczności. BO WIDZIAŁEM takie zdjęcia na wystawach, które tutaj były by ZJE...ANE na funty. Sam bym przyłożył do tego rękę, ale wątpliwości mam. Ktoś jednak takowe zakwalifikował jako wystawowe (Miesiąc Fotografii w Krakowie). Zatem ISTNIEJE rozbieżność w ocenie zdjęć i to jest normalne. I nie jest to "lekka" rozbieżność. A w serwisie chcecie to załatwić? Czym? Zapisami? Zmianą algorytmów? Zlikwidowaniem TOP-a? TOP to TYLKO STATYSTYKA :-D

Koziołrogacz [2009-01-19 17:49:41] 
Witam Szanownych Lożowiczów! Niezmiernie ciekawa dyskusja się tu dzisiaj rozwinąć raczyła.. miło poczytać..

A_R_mator [2009-01-19 17:55:01] 
Przerywnik z beczki technicznej. Nie jestem przekonany do dużych zakresów działania zoooooooooomów, ale może to kogoś zainteresuje: ___ http://www.fkn.pl/1,460,1900085,1,wiadomosc.html ___.

Marcin Kysiak [2009-01-19 18:01:16] 
A_R_mator [2009-01-19 17:32:50] - a w kwestii powieszenia na wystawie - czy często głównym kryterium (a przynajmniej decydującym atutem) jest jakaś przynależność? Do Związku, Koła, Klubu, Łotewer?

A_R_mator [2009-01-19 18:09:44] 
Marcin Kysiak [2009-01-19 18:01:16] > Nie mam pojęcia jak to wyglądało np w Krakowie i nie wiem jak wygląda podczas zbiorowych wystaw. Mogę tylko przypuszczać, że składają się na to różne czynniki, a wśród i nich pozostały dorobek autora. "Prywatne" wystawy to co innego. :-)

derianek [2009-01-19 18:22:58] 
No tak. Dostań się do elitarnego koła fotografów to zwykłe zdjęcie szpadla wbitego w zaorane pole bedzie przedmiotem wielogodzinnych dyskuksji podczas zebrań czy posiedzeń :) Nalezysz do elity więc tworzysz sztukę. I nie ważne co ona przedstawia :)

barszczon [2009-01-19 18:23:28] 
Marcin Kysiak [2009-01-19 18:01:16] - to duża różnica, o jakich wystawach się dyskutuje. Autorskich, zamawianych, pokonkursowych, poplenerowych...etc... Kiedyś pisałem, że Plfoto - to specyficzna mieszanina: "szkoły", "wystawy", "konkursu", "prwzentacji własnej". Nie da rady tak "od razu" rozplątać.

Choszczman [2009-01-19 18:23:37] 
ciekawie..nie powiem, wasze różne pomysły chyba maja rację bytu na jakimś nowym portalu przez ,,kogoś,, uruchomionym od zera..watpią , aby tutaj były mozliwe tak daleko idące zmiany..ale może się mylę..:)

A_R_mator [2009-01-19 18:28:45] 
barszczon [2009-01-19 18:23:28] > Ja wspomniałem wcześniej o wystawie przekrojowej w Krakowie. ___ Choszczman [2009-01-19 18:23:37] > dlatego jestem za "nie dajmy się zwariować" ;-) ___ > Poza tym podiwaniłem komuś fajną kawę wieczorową porą i serwuję tutaj :-))) ____ http://plfoto.com/1749286/zdjecie.html ___.

Choszczman [2009-01-19 18:37:04] 
ja spokojnie do tematu podchodzę..wrzucam zdjęcia..komentuję bo lubię..oglądam bo też lubię, a Top to swoiste igrzyska..jedni jadą na dopingu inni nie...:)) Spadywam juniora uczyć pływać, zajrzę później, pozdro

barszczon [2009-01-19 18:57:46] 
@A_R_mator - zdjęcie warte dobrej kawy :); @Choszczman - to mniej więcej jak ja :))

Snowman [2009-01-19 23:35:12] 
Wziuuutnac ponocnie. Tak mi w oczy weszlo http://www.infomuzyka.pl/Muzyka/1,83570,6168947,Najbardziej_rozpoznawalne_piosenki_z_polskich_filmow.html oraz http://www.youtube.com/watch?v=pzYOGAQHIAk&eurl=http://www.infomuzyka.pl/Muzyka/1,83570,6168947,Najbardziej_rozpoznawalne_piosenki_z_polskich_filmow.html&feature=player_embedded - i mam nieodparte wrazenie, ze wiekszosc kadrow z plfoto widziana... Czy ktos rozpoznaje autorow/obrazki tudziez sami autorzy sie rozpoznaja?

jogin [2009-01-20 00:32:08] 
WITAM GRZECZNIE I UPRZEJMIE! No toś Bracie temacik wstrzelił!...Ciekawe czy i jak się Mlodzi Twórcy plfoto wypowiedzą?... Mnie, starą mumię, ciekawość zżera.. Idę spać bom tylko na chwilę się ocknęła ŹEGNAM GRZECZNIE I UPRZEJMIE!.

Marcin Kysiak [2009-01-20 09:00:31] 
Wziutam! Kawa poranna, a do kawy: http://wyborcza.pl/1,75475,6170915,Remiza_w_synagodze.html Krótki cytat: "Na zdjęciach widać budynek dawnej synagogi, zawsze pośrodku i zawsze bez ludzi. Wyraźnie też pokazujesz wszystkie współczesne wtręty: banery, reklamy, szyldy. Skąd taki kadr? - Wybór kadru, kompozycja, organizacja zarejestrowanego materiału to kwestia wiedzy i - że tak powiem - świadomości medium. Mam to wszystko w tyle głowy, ale fotografując, kieruję się intuicją." I cztery zdjęcia do przemyślenia w temacie "wystawa vs. Plfoto".

barszczon [2009-01-20 11:09:49] 
Wziuuut kawno-przedpołudniowy...@w temacie piosenki :) - te wyeksponowane chyba raczej mają za zadanie przypomnieć wykonawców. Bo jak - w dyskusji poniżej fotografii ktoś zauważył - pominięto całą listę "rozpoznawalnych piosenek z polskich filmów" - z seriali, filmów animowanych, etc.

Snowman [2009-01-20 11:15:03] 
barszczon [2009-01-20 11:09:49] - mam na mysli obrazki do konkretnego klipu (tego z youtuba podlinkowanego). Uderzyli mnie ludzie schodzacy z kladki na peron (to prawie na pewno bylo tu, przy okazji jakiegos konkursu lat temu pare), pozostale tez jakby znajomo wygladaly.

wrobldob [2009-01-20 11:55:35] 
Snowman [2009-01-19 23:35:12] > no niezle... faktycznie jakies takie znajomo wygladajace te obrazki, choc ani jednego konkretnego nie pamietam...

wrobldob [2009-01-20 11:57:06] 
Swoja droga... podane jeden po drugim w takiej ilosci z deczka nawymiotnie dzialaja i w zabawnym swietle pokazuja cos, co by mozna nazwac "estetyka plfoto" ;-)

Choszczman [2009-01-20 12:54:52] 
Witam południowo...Marcin Kysiak [2009-01-20 09:00:31] ciekawy artykuł..

Maldek [2009-01-20 18:00:56] 
nie wiem czy było czy też nie...tak na wieczorne rozluźnienie....domowa fotoszopa :) http://www.flickr.com/photos/18697966@N00/sets/72157608377333404/detail/

_Telcontar_ [2009-01-20 18:17:18] 
Gdyby było na plfoto, to pierwsze zdjęcie doczekałoby się komentarza "leci na lewo", drugie: "ale te druty mogłeś usunąć z kadru", trzecie podobnie. Może ktoś by mruknął o "przepalonym niebie", bo białawe, a czwarta fotografia pozostalaby bez komentarza. No może ktoś nieśmiało mruknąłby "gniot". ;]

A_R_mator [2009-01-20 18:51:43] 
Hihi... mam inną FotoSzopę ___ http://plfoto.com/1159200/zdjecie.html ___ ;-)))

Slawekol [2009-01-20 20:39:45] 
A_R_mator, ale także wrobldob [2009-01-20 11:57:06, Telcontar_ [2009-01-20 18:17:18]: Janusz od jakiegoś czasu porusza kapitalny wątek tego do Dobek nazwałeś "estetyką plfoto". Bardzo celnie przywołany został Wiktor Wołkow. No jego zdjęcia by u nas kariery nie zrobiły. Sam pamietam zaskoczenie, z którym nie dalej niż rok temu, czytałem komentarze pod niektórymi zdjęciami, ltóre wysoko oceniane w niezłych redakcjach (m.in. "Polityki") tu były ocenia, że tak powiem od d..py strony według jakichś wtedy mi nieznanych szablonów i kryterów. Jakimś przykładem może być też zdjęcie, które bardzo się podobało w redakcji National Geografic - a tu - zwłaszcza na początku, raczej średnio. O tychże szablonach od czasu do czasu pisuje Janusz. Można oczywiście powiedzieć, że tak jak każda redakcja ma swoje gusta, tak swoje gusta i kryteria ma plfoto. Pozostaje pytanie, na ile są one zbieżne z tym, co gdzie indziej w fotografii się liczy. Ilu uznawanych za wybitnych, autorów, w tych kryteriach by się zmieściło, a ilu miałoby kłopoty z opędzaniem się od krytyki. Hopel na punkcie wypaleń, iostrości, nasycenia kolorystycznego - jest czymś u nas bardzo widocznym. A oglądanie TOPów - czyli co za januszem podkreślam - czystej statystyki - daje z kolei bardzo interesujący wgląd w gusta publiczności. Otóż wydaje się, że chcąmieć zdjęcia w TOPie należy focić (pomijając rozebrane damy, bo jeszcze osobny temat): 1. krajobrazy tuż po wschodzie słońca i tuż przed zmierzchem. Wyłącznie w kolorze i z ostrością taka, jakiej sam Adams nie byłby w stanie osiągnąć. 2/ insekty (kolor plus duże zbliżenie) 3/nieduże ssaki - koty szczególnie. Zestawienie podaję na przykłądzie TOPa ocen za 3 miesiące. Ja tego nie oceniam - stwierdzam fakt. Bardzo źle - tu już oceniam - mają się sprawy jeśli chodzi o reportaż. Tu zaczyna się od totalnego niezrpzumienia, czy reportaż w ogóle jest. Dochodzi do tego ocenianie zdjęć reporterskich wg uniwersalnego szblonu ostrości , przepaleń itd - bez zwracania uwagi na to co jest solą reporterskiego zdjęcia, czyli temat. Gdybym umieścił zdjęcie, przedstawiające człowieka w garniturze, w kategorii "Akt", podniosłaby się wrzawa. Gdybym umieścił portret w kategorii "Krajobraz", byłyby protesty. I odwrotnie - zostałbym napomniany, gdybym jakiś widoczek dał do portretów. Do kategorii "Reporterskie" można pakować wszystko. Wszystko poza reportażem. I nikt nie zaprotestuje. Bo każdy wie, co znaczy akt, krajobraz, czy portret. Coraz mniej osób wie, co znaczy reportaż. Pytanie tylko - czy to jeden z objawów kryzysu tego gatunku, czy jedna z przyczyn? W 3-miesięcznym TOPie zdjęć reporterskich, na 15 zdjęć 8 przedstawia statki Pryca - bardzo skądinad dobre zdjęcia, tyle, że mz niereporterskie. Jedno zdjęcie przedstawia port morski nocą. Jedno samoloty z barwnymi smugami dymu - też fajne zdjęcie, tyle, że nie reportaż. Jedno zdjęcie przedstawia bezpańskiego, z wyglądu wnioskując, psa na ulicy. Jedno widzianego od pleców rolnika, wypędzającego krowy na łąkę. Jedno to ludzka sylwetka na tle barwnej ściany - raczej kompozycja barwna niż reportaż. Mamy też dwa portrety - ale żadnej akcji i interakcji. Na 4 zdjęciach z 15 są ludzie - ale na żadnym ujęci w sposób właściwy dla reportażu - raczej etnograficznie.

A_R_mator [2009-01-20 20:49:25] 
Slawekol [2009-01-20 20:39:45] > Dlatego Sławku wrzuciłem kiedyś pozycję książkową tutaj. Może powtórzę. Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne. Tytuł Fotograficzne gatunki dziennikarskie. Autor Kazimierz Wolny-Zmorzyński. Sporo porządkuje w myśleniu i przydałaby się niektórym z tegoż właśnie powodu :-)

barszczon [2009-01-20 21:34:44] 
Telcontar_ [2009-01-20 18:17:18] - drobny problem z prezentacją całego cyklu na Plfoto - nawet "krzyżykowcy" nie daliby rady "od jednego kopa" (max. trzy fotografie). Zanim pojawiłyby się kolejne, nie pisząc o ostatniej - wynikowej - pierwsze zapewne zostałyby wymoderowane... :)))

cyborg_1 [2009-01-20 21:50:06] 
bry Szanownej; http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8350 - a ja do pracy...:(

Maskotka [2009-01-20 23:00:31] 
;]

Choszczman [2009-01-20 23:14:57] 
cyborg_1 [2009-01-20 21:50:06] .......++++.....

Choszczman [2009-01-20 23:19:40] 
Slawekol [2009-01-20 20:39:45] trafnie opisany temat...:)

Snowman [2009-01-21 08:39:05] 
Bryzrana!

Marcin Kysiak [2009-01-21 09:09:19] 
Powitać. ( c\_/ czy l_D ?)

MartaW [2009-01-21 09:40:54] 
czas robotny :( pozdrawiam i znikam !

Snowman [2009-01-21 10:36:01] 
c\_/ zdecydowanie poprosze ;)

Maskotka [2009-01-21 11:17:06] 
sesja stresja

Marcin Kysiak [2009-01-21 11:50:49] 
Maskotka [2009-01-21 11:17:06] - eee tam.

Marcin Kysiak [2009-01-21 11:54:01] 
Slawekol [2009-01-20 20:39:45] - a jak mają być ujęci ludzie do reportażu, żeby było właściwie? BTW, zacząłem szukać definicji i wyszło (wg. Wikipedii tylko na szczęście), że reportaż może być opowieścią o miejscach i wydarzeniach, ale fotoreportaż tylko o (najlepiej zwykłych) ludziach :-D

barszczon [2009-01-21 12:02:48] 
Wziuuuuuuuut kawnopracujący :);@Maskotko - ja też się męczę z powodu sesji...;)

rstag [2009-01-21 13:15:04] 
Maskotka, Marcin Kysiak, Barszczon: co rok niestety trudniejsza :/

Slawekol [2009-01-21 13:44:19] 
Marcin Kysiak [2009-01-21 11:54:01]: muszę wybyć z netu, ale po powrocie się rozpiszę, podobnie jak w kwestii różnic reporterska vs dokumentacyjna. A propos wpisu rzeczonego w Wikipedii - w zasadzie tak, oczywiście problemem pozostanie definicja "zwykli ludzie" :) Zwykli, ale na ogól traktowani jako reprezentanci istoitnej w danym momencie grupy zawodowej lub społecznej, to raz. Po wtóre - biorący udział w jakimś niezwykłym wydarzeniu (w tej chwili przychodzą mi na myśl zdjęcia Capy, przedstawiający zwykłych farmerów z Oklahomy, w niezwykłej sytuacji zdobywania plaży z Oklahomy. Ale także zwykli robotnicy ze Stoczni Gdańskiej im. W. Lenina w czasie niezwykłego przestoju w pracy w sierpniu 1980. Problem w tym, że fotografia reporterska wg jednych jest tożsama z fot. prasową, wg innych (ja do nich też należę) nie wszystko, co w prasie to reportaż. Skłaniam się do wyodrębnienia codziennej sieczki czyli newsów. Więcej wieczorkiem :)

Maskotka [2009-01-21 14:28:12] 
niezzzdety ;) może jakoś przezyje:D wogóle to gdzie zyczenia dla mnie? dzis zmienił mi sie kod z 1 na 2 :D

Marcin Kysiak [2009-01-21 14:38:11] 
Maskotka [2009-01-21 14:28:12] - najlepszego! A u nas sesja będzie łatwa...

Marcin Kysiak [2009-01-21 14:38:28] 
Tzn. u mnie.

Maskotka [2009-01-21 14:49:57] 
dziex :D:D:D:D:D

rstag [2009-01-21 14:58:25] 
Maskotka [2009-01-21 14:28:12] Wszystkiego Naj :))

arkjus [2009-01-21 17:02:27] 
Slawekol [2009-01-21 13:44:19] a to __ http://plfoto.com/1748261/zdjecie.html __ chyba jest typowo reporterskie? co prawda bez wprowadzajacego opisu.

Slawekol [2009-01-21 19:33:45] 
arkjus [2009-01-21 17:02:27] : troche mi niezrecznie omawiac pod nieobecnosc Autora i nie pod zdjeciem, ale skoro Snowman stwierdzil, ze to normalna praktyka, czuje sie rozgrzeszony. Rzeklbym tak - temat i sposob ujecia wskazuja na reporterski charakter zdjecia. Mamy do czynienia ze zwyklym czlowiekiem, sytuacja nie rezyserowana i spoleczna jak najbardziej. Odbywa sie jakis koncert, pochod, czy cos w tym guscie. Moje watpliwosci dotycza jednak braku kontekstu - nie wiem gdzie, kto, kiedy i z jakiego powodu. Takie prezentowanie ludzi bez kontekstu jest, mz, calkowicie dopuszczalne - zbliza jednak to zdjecie do fotografii ulicznej raczej, czy czegos, co nazywa sie scenakami rodzajowymi (kiedys w tygodnikach i dziennikach mówiło się na to "przebitki"). Watpliwosc druga jest powazniejsza i dotyczy aspektu technicznego. Mnie otoz to zdjecie wyglada na wymiziane bardziej niz dopuszcza to na przyklad regulamin World Press Photo - poczynajac juz od ostrosci. Mam nieodparte wrazenie, ze na oryginale GO byla wieksza :) A taki zakres ingerencji - jesli sie nie myle co do zakresu - przenosilby to zdjecie z obszaru reportazu, street phhoto i fotografii dokumentacyjnej w inne obszary, gdzie ja sie nie zapuszczam, wiec nie bede sie madrzyl na ten temat. Pozdrawiam przy okazji :)

_Telcontar_ [2009-01-21 19:55:58] 
barszczon [2009-01-20 21:34:44] - Moich zdjęć już nie moderują. Zbyt osadzone w "estetyce plfoto" by moderować i zbyt od niej odległe, by dostąpić zaszczytu komentarza, czy oceny. Dla mnie obojętność na pracę bywa gorsza niż najostrzejsza i skrajnie "destruktywna" krytyka, ale umiem się już powstrzymać przed prowokacjami celem zdobycia poklasku. Ot, robię swoje. =]

Marcin Kysiak [2009-01-21 19:58:32] 
Slawekol [2009-01-21 19:33:45] - też mi coś z tą ostrością nie pasuje. Ale długie 2.8 nie dałoby takiego efektu? (ciągle czekam w sprawie zdjęcia z Tatr, a za czas jakiś wyjeżdżam i będę offline).

_Telcontar_ [2009-01-21 20:30:32] 
http://plfoto.com/zdjecia_new2/1571685.jpg - na DNIE leżało, więc je wziąłem, przygarnąłem no i jest. IMHO zatrzymuje na dłużej.

Slawekol [2009-01-21 20:33:24] 
Marcin Kysiak [2009-01-21 19:58:32: na moje stare oko raczej nie - ine byloby rozmycie na pierwszym i na drugim planie, cos mi tez nie pasi z krawedziami. Ono jest, ze tak powiem za dobre ;) A fota i historyjke z nim zwiazana JUZ wysylam - z tego pwodu na chwile zaglebiam sie w pisanie :) Dam znac jak wroce :)

Slawekol [2009-01-21 21:39:35] 
Jakby co to jestem

barszczon [2009-01-21 22:41:17] 
z cyklu wypatrzone na Plfoto - właściwie można założyć osobna kategorię: _http://plfoto.com/1751440/zdjecie.html_ oraz _http://plfoto.com/1448649/zdjecie.html_ . Użytkownicy inni, a odstęp czasowy - nieomal równo rok...

barszczon [2009-01-21 22:54:51] 
zdjęcie już zniknęło...Autor: http://plfoto.com/49644/autor.html - został...

barszczon [2009-01-21 22:58:20] 
ale jest tu..._http://plfoto.com/zdjecia_new2/1751440.jpg_

arkjus [2009-01-21 23:50:24] 
Slawekol [2009-01-21 19:33:45] dzieki za opinie

Snowman [2009-01-22 09:19:03] 
barszczon [2009-01-21 22:41:17] - Acid zmienial konto swego czasu (po Ludwiku go poznacie ;)) ).

Snowman [2009-01-22 09:20:05] 
barszczon [2009-01-21 22:54:51] - znaczy w folio Ziuzi to bylo? To raczej nie Acid ;)

Voycieszek [2009-01-22 10:32:29] 
bry :)

barszczon [2009-01-22 11:03:56] 
Wziuuuuuut kawny-przedrobotny...:) @Snowman [2009-01-22 09:20:05] - owszem - w folio Ziuzi1 było. Zebrało sporo wpisów, znaczna część identyfikująca fotografię. "Wisiało" na tyle długo, że nawet ja zdążyłem odnaleźć w swoich ulubionych zdjęcie sprzed roku... Potem, gdy zaczęły się pojawiać wpisy pełne dezaprobaty, z sugstiami zgłoszenia sprawy - zniknęło... Dodatkowy "smaczek" to to, że Użytkownik Ziuzia1 wstawiła fotografię kotka po prawie trzyletniej przerwie... pozdrawiam

corundum [2009-01-22 11:06:05] 
wziuuuuuuuta poranna. uszanowania Szanownym Magnificencjom po krótkiej nieobecności. :)))))))

Persefona [2009-01-22 11:44:48] 
witam serdecznie drogich parkowiczów, ziewając przy tym ;P

Persefona [2009-01-22 11:48:44] 
no fakt czas sesji... dawno to było,ale troche mitego brak ;)

Choszczman [2009-01-22 12:57:04] 
witojcie..:))...

Slawekol [2009-01-22 13:00:52] 
Tratatatataatata, tratatatatatata, tratatatatatata. Ukłony wczesnopopołudniowe Magnificencjom, Lumimancjom, Chrominancjom, Fluorescenscjom, Aberracjom , Komom, Krokusom, Magnifaxom i Opemusom :)

Slawekol [2009-01-22 13:02:58] 
Persefona [2009-01-22 11:48:44]: Twoje wynurzenie i mnie skłoniło do wspomnień. Nawet fotę sesyjna z 1978 roku zapodałem :). Thx za inspirację

Marcin Kysiak [2009-01-22 13:59:57] 
Slawekol [2009-01-22 13:02:58] - to Maskotka zaczęła marudzić na sesję - może masz jakieś sesyjne z maskotką na szczęście? :-)

Snowman [2009-01-22 14:19:17] 
http://miasta.gazeta.pl/warszawa/1,95190,6188700,Okupowana_Warszawa_oczami_Niemca.html - to chyba wydawnictwo z tym co bylo na wystawie "W obiektywie wroga".

Persefona [2009-01-22 15:57:57] 
o oo 78, zaczynalam chodzić po świiece tzn chodzic to jeszcze nie ;))

Persefona [2009-01-22 15:58:45] 
polecam się z inspiracjami ;)

Marcin Kysiak [2009-01-22 17:21:54] 
Slawekol [2009-01-21 21:39:35] - odpisałem Ci obszernie na maila

Malczer [2009-01-22 17:27:47] 
Bryk przelotny --> barszczon [2009-01-22 11:03:56] - jakby ktoś był zainteresowany to screnshota zdążyłem zrobić. Nie to, żebym mściwy był, ale zainteresowani mogą obejrzeć: _http://img217.imageshack.us/img217/7074/blackacidpy5.jpg_

Marcin Kysiak [2009-01-22 17:34:14] 
Malczer [2009-01-22 17:27:47] - nie wiedziałem, że ktoś jeszcze używa do poczty Outlooka ;-)

Malczer [2009-01-22 17:54:59] 
A ja używam Outlooka? Pewnie tak, bo w firmie tak mam, a człowiek się przyzwyczaja ;)...

Marcin Kysiak [2009-01-22 18:03:08] 
Malczer [2009-01-22 17:54:59] - pokaż mi swojego screenshota, a powiem Ci kim jesteś ;-)

barszczon [2009-01-22 18:30:58] 
@Malczer - ja to widziałem "na żywo" :))) zapisałem zdjątko z numerem odpowiednim :)) Ale dzięki - :))

BajkaTe [2009-01-22 18:55:07] 
Witam! - co do kotka: na wiosnę (04 - 06.2008 ?) zapisałam go sobie na pliku : nr 1448649, mały Zizi, śr.ocen 9.03. Przyda się ta informacja?

Marcin Kysiak [2009-01-22 18:56:29] 
BajkaTe [2009-01-22 18:55:07] - permanentna inwigilacja, nie wytrzymam! (co Ty za foty z datami i autorami do pliku zapisujesz, ja się pytam?)

BajkaTe [2009-01-22 18:59:49] 
- nie przyda, już widzę: to był ten autor, co teraz...

BajkaTe [2009-01-22 19:07:18] 
Marcin Kysiak: - nie miałam wtedy jeszcze konta, ani aparatu, ani w życiu nie zrobiłam zdjęcia...Uczyłam się korzystać z komputera i internetu, ściągałam sobie obrazki. Patrzyłam też (przez pół roku!) na oceny, żeby się zorientować, tak "na sucho", o co chodzi z tą fotografią! Na początku za nic nie mogłam załapać, czemu ludzie dają 1 za takie pięęęęękne foty ...! Rozumiesz teraz, jaką ja katorżniczą przeszłam drogę? Przez pół roku takiej nauki zapchałam sobie komputer obrazkami. Sorry, to chyba nie jest nielegalne...:-)))))

arkjus [2009-01-22 19:16:40] 
BajkaTe [2009-01-22 19:07:18] jak tylko na wlasnym kompie to legalnie ;)

BajkaTe [2009-01-22 19:26:18] 
Uuuuoooo, ulżyło mi. A poważnie: znane mi jest, oczywiście, pojęcie - prawa autorskie.( Zapisywane obrazki nie znikną a wiele z "odłożonych" w ulubionych na plfoto wywiało z powodu humorów autorów...)

Slawekol [2009-01-22 19:42:03] 
Marcin Kysiak [2009-01-22 17:21:54]: ja Ciebie też ;)

Marcin Kysiak [2009-01-22 21:01:29] 
BajkaTe [2009-01-22 19:26:18] - nie no, przecież ja nie na poważnie (ciekawe, czy miała jakiś mój obrazek, hmm...)

arkjus [2009-01-22 21:26:24] 
polecam __ http://plfoto.com/1752021/zdjecie.html

Snowman [2009-01-22 21:35:49] 
Wziuuut wieczorny!

BajkaTe [2009-01-22 21:45:00] 
Marcin Kysiak [2009-01-22 21:01:29 :-) przejrzę zbiory w wolnej chwili..., początkowo nie zapisywałam nic poza średnią ocen, potem - numery, wrzucając foty do folderów i podfolderów typu: makro, portret, koty... -" bez szacunku" mieszając dzieła autorów Wielkich i Małych...Pierwszym , którego odróżniałam w tym Sezamie był - rewaldi... Ech, ileż ja teraz kojarzę nicków..., mija rok, jak natrafiłam w internecie na plfoto ..., to było wtedy Objawienie...

AnHel [2009-01-22 22:17:16] 
A óne dyskutujo! A to ja pozdrawlaju! Serdecznie, ma się rozumieć! :-))

Snowman [2009-01-22 23:25:31] 
http://plfoto.com/1752345/zdjecie.html i http://plfoto.com/1751300/zdjecie.html

łasic [2009-01-22 23:31:13] 
Snowman... ech...

łasic [2009-01-22 23:34:39] 
http://plfoto.com/1752355/zdjecie.html O_O

Slawekol [2009-01-23 06:15:22] 
Tratatatatata, tratatatatatata, tratatatatata. Ukłony poranne Magnificencjom. śpią jeszcze?

jogin [2009-01-23 06:34:42] 
MITAM GRZECZNIE I UPRZEJMIE! Ja nie spię, bo mam psią małpę. Priv!!!

jogin [2009-01-23 06:36:04] 
WITAM...

łasic [2009-01-23 08:14:45] 
http://plfoto.com/1720841/zdjecie.html - 8.56, 39 ocen... czy mi się wydaje, czy to zdjęcie jest technicznie do bani i leci w lilaróż?

jogin [2009-01-23 09:04:19] 
łasic [2009-01-23 08:14:45] => nie znam się (mam to na piśmie) ale, mz, masz rację.

Snowman [2009-01-23 09:54:43] 
łasic [2009-01-23 08:14:45] ale przeciez IzaE [2009-01-19 15:14:55] uroczy pierdak ;))

_Telcontar_ [2009-01-23 10:02:53] 
Fajnie jest być na po_sesji. ;>

Marcin Kysiak [2009-01-23 10:35:49] 
_Telcontar_ [2009-01-23 10:02:53] - pozazdrościć. Sterta kolokwiów na biurku też pozdrawia.

Choszczman [2009-01-23 10:40:07] 
Powitać....BajkaTe [2009-01-22 21:45:00] :)

_Telcontar_ [2009-01-23 10:54:53] 
Marcin Kysiak [2009-01-23 10:35:49] - proszę jak to fotografia jednak łączy różne strony "barykady" ;] Pozdrawiam stertę kolokwiów w takim razie, a sprawdzającemu życzę świętej cierpliwości w dochodzeniu do własnej po_sesji.

corundum [2009-01-23 10:56:22] 
wziuuuuuuutka poranna. Uszanowanie Szanownym Magnificencjom. :))) ja również pozdrawiam a ze mną do pozdrowień przyłącza się sterta wniosków kredytowych.

Marcin Kysiak [2009-01-23 10:58:56] 
_Telcontar_ [2009-01-23 10:54:53] - moje po_sesji będzie też służbowe, ale za to czeskie i również fotograficzne :-)

barszczon [2009-01-23 11:45:52] 
Wziuuuuuuut kawno-pracowo-leniowy... @Marcinie - sterta to pryszcz, potem - niestety - jest walka z Wszechwładnym Usosem. Jak w bajce, trzeba go "zaspokoić" do 23.59...

Marcin Kysiak [2009-01-23 11:52:59] 
barszczon [2009-01-23 11:45:52] - ja to na bieżąco wpisuję w arkusz kalkulacyjny, a potem importuję do USOSa przez .csv bodajże. Samo idzie.

barszczon [2009-01-23 12:28:25] 
:) Młody jesteś :) - to te różne sztuczki ogarniasz... Ja wymiękam, gdy przeczytam instrukcję z terminami dodatkowo, a potem Pani z Dziekanatu mi i tak mówi, by wydrukować arkusz na koniec sesji, a jak się kto spóźni to dopisać długopisem. No to ja się pytam - na plaster te wszystkie wcześniejsze terminy, zatwierdzania, poprawki, logowania etc.? Skądinąd wiem, że USOS - to (podobno) autorska praca informatyków uniwersyteckich. Musi robiony w ramach grantu... :))

rstag [2009-01-23 12:32:07] 
barszczon [2009-01-23 12:28:25] gdzieniegdzie w zakresie USOS wyręczają się młodymi :/

Marcin Kysiak [2009-01-23 12:55:25] 
barszczon [2009-01-23 12:28:25] - plotki, panie, plotki. USOS składa się też w dużym stopniu z efektów prac magisterskich studentów informatyki :-)

barszczon [2009-01-23 13:11:25] 
Marcin Kysiak [2009-01-23 12:55:25] - odarłeś mnie ze złudzeń....;) ale teraz już wszystko zrozumiałem...

Marcin Kysiak [2009-01-23 13:30:44] 
barszczon [2009-01-23 13:11:25] - tzn. tak słyszałem, jakby co, to wszystkiego się wyprę :-)

Persefona [2009-01-23 14:09:07] 
barszczon- toż Ty okrutny belfer ? ;P jesli wolno zapytac to jaki przedmiot

Marcin Kysiak [2009-01-23 14:25:44] 
Była ostatnio dyskusja, czy jedno zdjęcie ma naturalną GO, czy blur. To się nie obroni: http://plfoto.com/1752666/zdjecie.html :-D

Slawekol [2009-01-23 14:40:07] 
łasic [2009-01-23 08:14:45 & Snowman [2009-01-23 09:54:43: ja tam, się nie znam, ale z tego, co napisane pod, wychodzi mi, że się Łasicu bardzo mylisz: "Pasuje do kolekcji portrecików dziecięcych - ma tak samo piękne oczy ;) Ładnie mu w tej płytkiej GO i bezpretensjonalności. Lubię :)))"; "To na pewno nie jest kotek - gniotek :))". uważni i krytuyczni widzowie dostrzegają też, Łasicu, pewne usterki: "Kot, ujęcie - bardz dobre. Miękkie rysowanie przystoi takiemu puszkowi. Kolorystyka super. Nie podoba mi się tylko kadr, trochę za ciasno temu kotku w nim jest. Dałbym mu nieco miejsca dla wzroku, czyli dodał lewej strony... ", niemniej jednak - "kadr tak kolorki tak! dobrze pokazany maly kocuras :)". I jeszcze podsumowanie, czyli pointa: "ładnie pracujesz głębią....." ;). Na przyszłość, Kolego Łasic, oglądajcie zdjęcia uważniej, zanim zapodacie Magnificencjom linek. Pochodźcie sobie po galeriach, pooglądajcie w domu albumy, zróbcie sobie gruntowny dokształt. Mniej jałowego krytykanctwa, a więcej wiedzy i życzliwości. Ot, czego, Wam Łasic, brakuje!

barszczon [2009-01-23 14:57:01] 
@Marcinie - nie obroni się z pewnością - bo zniknęło :)); @Persefono - mało popularny - aczkolwiek dający możliwości na bywanie w różnych ciekawych kawałkach Ziemi. Generalnie - geologia :))

łasic [2009-01-23 15:00:17] 
Slawekol [2009-01-23 14:40:07] biję się w pierś na łonie P.O.P. :DDD

Slawekol [2009-01-23 15:32:14] 
łasic [2009-01-23 15:00:17: No Łasic, dobrze już. Ale żeby mi to ostatni raz było! I rozumiem, że Wam, jako mężczyźnie będzie z tym trudniej, ale na przyszłość starajcie się także popracować głębią - lub w najgorszym razie w głębi, lub nad głębią. Powodzenia Wam życzę

Persefona [2009-01-23 15:33:27] 
barszon- ciekawy- bądź łagodny dla studentów ;))

Marcin Kysiak [2009-01-23 20:46:16] 
Slawekol [2009-01-23 20:17:54] - "...i tak jeszcze szesnaście razy, Wysoki Sądzie".

łasic [2009-01-23 21:15:42] 
Slawekol [2009-01-23 20:17:54] tym niemniej problem jest nabrzmiały, a w świetle tez Kolegi rzuconych na pryzmat wiedzy fotograficznej jawi się pewien dualizm postrzegania inkryminowanego koteczka

Slawekol [2009-01-23 21:56:06] 
łasic [2009-01-23 21:15:42] Kolego Łasic, rozumiem, że w obliczu głębi Wasz problem nabrzmiał, jednakowoż nie musicie się tak tym chwalić, ani, że tak powiem, ani z tym obnosić. Zdjęcie progenitury, które na Plf zamieszczacie, dostatecznie potwierdzają, że nic Wam pod tym względem nie brakuje. Niepokoi mnie jednakowoż Wasz brak jasności postrzegania i skłonność do dzielenia włosa na czworo. Gdzie Wy, Łasic, widzicie dualizm? Moje stanowisko jest pryncypialne, jasne , na bazie i po linii. Czy Wy, Kolego, nie widzicie, że w sytuacji zaostrzania się walki o poziom Portalu musimy wydać zdecydowaną walkę tendencjom sekciarstwa i oportunizmu? Skąd w Was, Łasic, to rozmemłanie w chwili, gdy wrogowie podejmują podstępną i wrogą akcję zmierzającą w sposób perfidny, obłudny i zamaskowany do rozbijania wewnętrznej spoistości i jedności naszej Społeczności? Zamiast walczyć zdecydowanie i bezlitośnie z szerzycielami nieuctwa, lenistwa, zakłamania i demoralizacji, Wy, Kolego Łasic, oddajecie się dekadenckim wątpliwościom. Niepokoją Was kotki-gniotki, kiedy oczywistym jest, że dzieło to trafnie oddaje ducha estetyki i zapotrzebowania userów. Nie przemawiają do Was opinie sprawdzonych Koleżanek i Kolegów. Sączycie jad w zdrowego ducha pogodnej, puchatej i słodkiej estetyki. Lilaróż się Wam nie podoba. A może krwawa czerwień jak z bolszewickich sztandarów bardziej by do Was przemawiała? Sypanie piachu w tryby rozpędzonej maszyny postępu skończy się ucięciem dłoni, która się świętokradczo podniosła. Powiadam Wam, wątłą trzcinką pragmatyzmu, nie wykoleicie rozpędzonej lokomotywy Nowej Estetyki! A znacie się na niej, jak mawiają ludzie w guberni kostromskiej, jak świnie na zegarach. I nie trzeba tu rzucać żadnych tez na pryzmat żadnej wiedzy. Powiem Wam więcej - w przypadku kotków i innych sierściuchów, żaden pryzmat i żadna fotograficzna wiedza potrzebne nie są. Wystarczy palec - do naciśnięcia migawki, i zwyczajna matówka! Howgh!

Maskotka [2009-01-23 22:47:59] 
zieeffffffffff

barszczon [2009-01-23 23:21:08] 
Kol. Łasic - to Wy nie wiecie jak można "rozładować" "nabrzmiały problem"?????

Snowman [2009-01-23 23:49:35] 
Kolego Barszczon (barszczon [2009-01-23 23:21:08] ,) czyzbyscie mieli na mysli sposoby kolegi Robika? ( http://plfoto.com/1751300/zdjecie.html )

Slawekol [2009-01-24 01:30:54] 
@Barszczon & @Snowman @ all Magnificencje: Koledzy. Muszę iść spać. Wy wszelako zachowujcie czujność. Wróg nie śpi!!! Wam też nie wolno! Trzymka :)

Choszczman [2009-01-24 10:08:56] 
witając.. powiem Slawekol [2009-01-23 21:56:06] pięknie...:)

Jacek Fi [2009-01-24 10:25:08] 
Witam, Co Państwo sądzicie na temat znikających ocen? Jestem ciekawy, czy to celowa działalność czy awaria 'systemu' > http://plfoto.com/1752988/zdjecie.html < Komuś jeszcze przydarzył się podobny przypadek?

Maskotka [2009-01-24 10:35:00] 
pitu pitu a cza leci:)

Slawekol [2009-01-24 12:00:07] 
Tra, tratatata, tratatatata, tratatata - hejnał południowy i ukłony Magnificencjom :)

Slawekol [2009-01-24 12:05:31] 
Maskotka [2009-01-24 10:35:00]: czas nie pyta, nie staje, jak mawiali Sarmaci :). Przy okazji spóźnione życzenia z okazji zmiany kodu. :)

Snowman [2009-01-24 12:09:40] 
Jacek Fi [2009-01-24 10:25:08] - bywa...

derianek [2009-01-24 12:14:49] 
Slawekol [2009-01-23 21:56:06] : :]

Gata82 [2009-01-24 12:18:15] 
Slawekol [2009-01-23 21:56:06] genialny tekst ;)))

Slawekol [2009-01-24 12:24:03] 
Gata82 [2009-01-24 12:18:15] , derianek [2009-01-24 12:14:49: thx :)

łasic [2009-01-24 14:29:59] 
Slawekol [2009-01-23 21:56:06] "Sączycie jad w zdrowego ducha pogodnej, puchatej i słodkiej estetyki." :DDD Nożeszty, oplułem monitor!!! ":DDD

BajkaTe [2009-01-24 14:58:36] 
Slawekol [2009-01-23 21:56:06] - ( :-) i :-( ) - doskonały tekst, jasne ! ; ale...Ty kota sobie kup albo choć "mycho"-skoczki i będziesz inaczej śpiewał ..., migawka dostanie kręćka i foty będą tylko pięęękne

Marcin Kysiak [2009-01-24 16:14:44] 
Kolejny hurtowy wjazd Sieniawskiego.

barszczon [2009-01-24 16:14:46] 
Tak się jeno zapytam... http://plfoto.com/157264/autor.html - czy to ktoś "ważny" - bo w przeciągu ostatnich 10 minut - mniej więcej - dodał jakieś 15 zdjęć...

derianek [2009-01-24 16:15:56] 
Ha ha, można by rzec, że kolejny KULTOWY wjazd :)

Snowman [2009-01-24 16:16:08] 
barszczon [2009-01-24 16:14:46] - czytaj jeden wpis nizej ;)

Snowman [2009-01-24 16:16:36] 
Niech ktos bedzie laskawy zgrac i zachowac ;) Ja nie mam niestety teraz mozliwosci...

barszczon [2009-01-24 16:18:22] 
20 minut - 28 zdjęć i dalej leci. Jak rozumiem - tak wygląda "odwieszanie" zawieszonego konta... już zapisuję :))

ja-nusz [2009-01-24 16:18:33] 
k..., ja niewiele rozumiem co tu się dzieje (na plfoto). Teraz gość wstawia hurtowo kilkanaście fot, pod zdjęciami znikają oceny - czy ktoś może z Szanownej Loży mnie oświecić co i jak i dlaczego ? i jak to się robi ?

Przemysław K. [2009-01-24 16:19:24] 
kurna ze 40 w 15 min :o

barszczon [2009-01-24 16:28:34] 
zapisałem fotki... co dalej?

Snowman [2009-01-24 16:29:59] 
Patrzec, czy nie bedzie wiecej, a pozniej hurtem na @ prosze ;)

barszczon [2009-01-24 16:31:43] 
Oki - jeno katalog, w którym siedzą pokazuje, że "ważą" 4.3 Mb - jakaś poczta to łyknie???

Snowman [2009-01-24 16:53:42] 
Łyknie łyknie ;)

barszczon [2009-01-24 16:55:20] 
to zapodaj (na priv) jakiś adres... :)

_Telcontar_ [2009-01-24 17:08:37] 
45 zdjęć i rośnie. Mówią, że idzie na Szczecin, inni, że odbił na Warszawę! Musi co ktoś ważny, ale Panie, jo ta nic ni wim.

Snowman [2009-01-24 17:09:26] 
45 i chyba jednak nie rosnie ;)

BajkaTe [2009-01-24 17:17:01] 
Telcontar_ [2009-01-24 17:08:37] - boski komentarz!!!

Slawekol [2009-01-24 17:45:40] 
łasic [2009-01-24 14:29:59]: Kolego Łasic, muszem wam, zwrócić uwagę, że siem zachowujecie nieodpowiedzialnie. Wczoraj się obnosiliście ze swoim, hmm, nabrzmiałym problemem. Dzisiaj publicznie, na Lozy, wsród Koleżanek i Kolegów, Magnificencjów, chwalicie się, że plwacie na monitor. Muszem Wam zapodać, że Koledzy są tem zaniepokojeni. Niedawno pewien Źyczliwi Kolega skierował do mnie pismo, tworzone w takim pośpiechu, że sie nawet nie zdazył podpisać, bo pośpiech był ważniejszy. Czytajcie Łasic i wniski wyciągnijcie - bo inaczej publicznie samokrytykę będziecie tu składać. "Uprzejmie donoszę, że towarzysz Łasic plowa na monitor na którym sunie rozpędzony pociąg Nowej Estetyki, co czynię nie żeby tow. Łasicowi krzywdę jakowąś wyrządzać, ale żeby on swoją plowacinę za zębami swojemi trzymał, a nie żeby nią był oplował monitory, bo to chamstwo i wszeteczeństwo, co potem idzie na nas wszystkich - artystów, a nie tylko na tow. Łasica, a przecież monitory to towar deficytowy i on go nie szanuje wobec czego przejść nad porządkiem dziennym nie mogę. Zaniepokojony: Źyczliwy". I co Wy na to Kolego Łasic? Kolektyw jest zaniepokojony. "od koziczka do rzemyczka" jak powiada przysłowie, które jest mądrosciom Narodu. A Wy, Łasic, zaczynacie od atakowania pogodnych, puchatych kociąt, a już nazajutrz atakujecie swoją jadowitą ślną monitory. Co jutro, pytam, jesli tak dalkej będzie? Opamiętajcie się, Łasic!

barszczon [2009-01-24 18:22:34] 
Otóż to, otóż to. Ja się całkowicie solidaryzuję z Kol. Przedpiścem. Ale to wiadomo, że takie zachowanie, to nic, jeno woda na młyn co to wiadomo jaką mąkę miele... :)

Przemysław K. [2009-01-24 18:25:39] 
Slawekol [2009-01-24 17:45:40] :):):) tak, to może dać do myślenia.....

jogin [2009-01-24 18:57:35] 
WITAM GRZECZNIE I UPRZEJMIE! Widzę, że wspaniale dyskusja się rozwija i nieuchronnie zmierza w kierunku tematu: " Wpływ księżyca na rozwój rolnictwa ze szczególnym uwzględnieniem życia seksualnego mrówek"...

Maskotka [2009-01-24 19:35:54] 
Do prooobóweeeczki poiooolej wódeeczkii:D

barszczon [2009-01-24 19:37:11] 
@Maskotko!!! któż topija z probówek????

Marcin Kysiak [2009-01-24 19:37:23] 
Czyżby Maskotkę dosięgło "po_sesji"?

muma [2009-01-24 19:38:41] 
witam... pytanko mam... może któś wie jak zagłosować na to piąte okienko w nagłówku?

Marcin Kysiak [2009-01-24 19:50:48] 
muma [2009-01-24 19:38:41] - jest tam parę opcji głosowania: przelew, płatność internetowa, za pobraniem...

derianek [2009-01-24 21:45:46] 
Nowa kategoria zdjęć? Czy coś przegapiłem...? http://plfoto.com/1753918/zdjecie.html

cyborg_1 [2009-01-24 21:56:22] 
bry Szanownej; derianek [2009-01-24 21:45:46]-> nie tylko ( limity zdjęć też) Ania z Zielonego wzgorza [2009-01-24 21:45:54] "Nie wiem czy jest jakis sens pisac, bo napewno wzmiesz odwet ale zastanow sie dobrze czy chcesz fotografowac. Nic na sile! W ciagu ostatnie godziny widzialam Twoje 3 zdjecia, ktore zniknely te zapewne tez. Niech Ci to da do myslenia. Gdzies u Ciebie przeczytalam, ze czekasz na nowy aparat itp. Jak to sie kiedys mowilo: zlej tanecznicy przeszkadz rabek spodnicy! Tu nie chodzi o dobry i drogi sprzet, ale o to COS czego Ty niestety nie masz." ;)

Choszczman [2009-01-24 21:58:10] 
...:)))

cyborg_1 [2009-01-24 21:58:46] 
ja bardzo przepraszam Szanowną, ale pozwolę sobie na cytat "zapisałam sie na super cyfrówke w systemie argentyńskim - więc za klika miesięcy będę wreszcie fotografować!!!" pod autorem wspomnianego zdjęcia przez derianka;)

derianek [2009-01-24 22:01:16] 
:))))))

derianek [2009-01-24 22:03:20] 
i nowa kategoria, którą znów przegapiłem :( http://plfoto.com/1753939/zdjecie.html

cyborg_1 [2009-01-24 22:05:18] 
w kalendarzu ten dzień zaznaczyłem na czerwono ;)

derianek [2009-01-24 22:09:03] 
:)))

Alicja Blendechorska [2009-01-24 22:09:10] 
pozdrawiam serdecznie panów doktorów z loży :)

cyborg_1 [2009-01-24 22:10:53] 
witamy Panią Alicję, czekamy na kolejne kategorie :)

derianek [2009-01-24 22:12:35] 
Alicja Blendechorska - kolejny z fenomenów, z którym w dniu dzisiejszym się spotkałem :)

Alicja Blendechorska [2009-01-24 22:14:30] 
Drogi Derianku - wrzucę coś specjalnie dla ciebie ;)

Choszczman [2009-01-24 22:15:41] 
..Wersal...:)

barszczon [2009-01-24 22:16:47] 
ja tam czekam na kategorię nieco inną: "moja fotografia" :) W ogóle - dziś dzień "cudów" na Plfoto :)

derianek [2009-01-24 22:18:41] 
Droga Alicjo - czuje się wyróżniony :]

cyborg_1 [2009-01-24 22:20:55] 
Alicja Blendechorska [2009-01-24 22:14:30]-> no ładnie...;) ja poproszę z tej nowej cyfry;)

Alicja Blendechorska [2009-01-24 22:22:43] 
cyborg - będzie średni analog - hp5 w id11 stock :P

Maskotka [2009-01-24 22:23:52] 
ja pije z probówek:D hihihih

Maskotka [2009-01-24 22:24:05] 
sesja sie jeszcze nie skonczyła:D O___O

cyborg_1 [2009-01-24 22:24:10] 
Alicja Blendechorska [2009-01-24 22:22:43] -> DANKE!!!

muma [2009-01-24 22:24:43] 
maskotka ty mas naprawdę?

Maskotka [2009-01-24 22:25:39] 
muma >>łot?:D

barszczon [2009-01-24 22:25:53] 
Maskotko - ale na probówki wykorzystywane do picia - mawia się "stopka" :))) (zwyczajowo, by nie budzić podejrzeń) :)) zdrówko...:)

Maskotka [2009-01-24 22:26:51] 
no to stopka dla wszystkich :D:D:D nie wiedziałam praktykuje to dopiero od dzis:D bo dostałam paczke z probówami:D

muma [2009-01-24 22:28:16] 
łot i mas...

Choszczman [2009-01-24 22:36:32] 
barszczon [2009-01-24 22:16:47] cudów ?..strasznie dużo słabych ,,prac,, widzę..powtórka z dnia gniota?..musze coś wyszperać...:)))

darles [2009-01-24 22:40:18] 
Witam i pewną nieśmiałością pytam pytam o "stosunek" tu obecnych do http://plfoto.com/1753988/zdjecie.html

cyborg_1 [2009-01-24 22:43:08] 
Choszczman [2009-01-24 22:36:32]-> łykent jest to i ja dołożę ;)

barszczon [2009-01-24 23:12:08] 
miałem na myśli "powstanie" nowej kategorii i gromadny powrót fotografii jednego z Uzytkowników...

barszczon [2009-01-24 23:14:54] 
"uderzające" podobieństwo do innej, zaprezentowanej dziś fotografii :)

leepo [2009-01-24 23:16:07] 
swietny klimat na focie brak słow

Snowman [2009-01-24 23:18:18] 
Gospodyni, pomilu, jakze to, dopiero teraz zobaczylem: Tytuł: Lorza Szyderców - Tom XII

Maskotka [2009-01-24 23:26:50] 
muaaaa kocham Was:D

Voycieszek [2009-01-25 00:23:57] 
a mnie, a mnie? :D

Robert Pranagal [2009-01-25 00:26:29] 
barszczon, Ty z tym uderzającym podobieństwem to uważaj... ;p

Maskotka [2009-01-25 00:56:27] 
ja tylko wybranych kocham, a ostatnio na czasie jest Liściu:D:D:D:D

Maskotka [2009-01-25 00:58:28] 
:D hahahah

Voycieszek [2009-01-25 01:25:18] 
uomatko: http://plfoto.com/1754097/zdjecie.html#

Voycieszek [2009-01-25 01:27:11] 
ee to ja idę spać :P dobranoc

Maskotka [2009-01-25 01:35:43] 
Lorza? lol dopiero zauwazyłam

jogin [2009-01-25 06:44:53] 
WITAM GRZECZNIE I UPRZEJMIE! w ten niedzielny niepiękny poranek. Źyczę Pięknym Paniom i Miłym Panom pomyślnego wypoczynku. Ja wyjeżdżam - do poniedziałku :-)))

Marcin Kysiak [2009-01-25 07:36:49] 
Też tej "Lorzy" nie widziałem wcześniej - ale nie wydaje mi się, żebym coś takiego przełączył. Zgrywających Stana informuję, że zdjęć jest aktualnie 152 (http://plfoto.com/157264/autor.html).

Marcin Kysiak [2009-01-25 07:43:22] 
*przeoczył* miało być (ktoś komentarze też edytuje)?

Marcin Kysiak [2009-01-25 09:12:45] 
Zresztą nie takie rzeczy widział świat: http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80279,6199100,Koza_aresztowana_za_napad_z_bronia.html

Przemysław K. [2009-01-25 11:44:31] 
Marcin Kysiak [2009-01-25 09:12:45] :) i dzień dobry wszystkim....

Snowman [2009-01-25 11:44:42] 
Moglbym poprosic o dokompletowanie zgrywania Stana?

Snowman [2009-01-25 11:49:49] 
No to juz chyba po ptokach... Czy ktos zgral?

Slawekol [2009-01-25 12:04:12] 
Tratatatata, tratatatata, tatata - hejnał południowy Magnificencjom i ukłony. :)

Agnieszka Ź [2009-01-25 12:10:11] 
witajcie :) czy u Was rownież plfoto w ciągu ostatnich dni tak muli, że aż co chwilę wyrzuca z serwera? :( chyba admini powinni coś z tym zrobić...

Gata82 [2009-01-25 12:14:05] 
Agnieszka Ź [2009-01-25 12:10:11] muli straszliwie, od trzech dni nie mogę dodać żadnego zdjęcia :((

_Telcontar_ [2009-01-25 14:11:40] 
Snowman [2009-01-24 23:18:18] - też zauważyłem tą "Lorzę" dopiero dziś, więc to raczej nie jest zbieg okoliczności! Szanowni Państwo i Magnificencje! Mamy tu do czynienia z... CHOCHLIKIEM! Panie Snowman, Panie Jogin, czy byliby Panowie tak mili i odprowadzili nasze damy na bezpieczną ławkę parku Loży? Następnie proszę wrócić do na i dołączyć do którejś z grup poszukiwawczych. Panie Łasic, wraz z panem Corundum i panem Malczerem będziecie tworzyć pierwszą grupę. Pan A_R_mator z panami Barszczonem i Choszczmanem to grupa druga, zaś panowie Marcin Kysiak, Slawekol oraz Cyborg_1, będą grupą trzecią. Musimy znaleźć tego chochlika nim zagnioci nam Lożę! (co się mnie tyczy, to dołączę później do dam odprowadzonych przez Snowmana i Jogina - ktoś musi się nimi zaopiekować.)

Maskotka [2009-01-25 14:26:00] 
za oknem szaro buro i z dupy ;/

derianek [2009-01-25 14:27:26] 
Zapraszam do Opola, słoneczko tu dziś mamy :]

derianek [2009-01-25 14:29:00] 
Telcontar_ [2009-01-25 14:11:40] : no to ja mogę za tego chochlika już robić... co mi tam...

łasic [2009-01-25 15:19:25] 
_Telcontar_ [2009-01-25 14:11:40] chętnie stanę na czele Górnej Grupy

łasic [2009-01-25 15:20:02] 
"W dniu 16.03.2007, za dziennikiem "Hazeta po-ukrainsky", media poinformowały, że pięcioro (mężczyzna i cztery kobiety) mieszkańców wsi Woronowycia w obwodzie winnickim (środkowa Ukraina), zabiło i zjadło bulteriera. Zatrzymani przez milicjantów oprawcy twierdzili, że wzięli psa za świnię."

Choszczman [2009-01-25 16:12:48] 
_Telcontar_ [2009-01-25 14:11:40] a kto zabezpiecza tyły?...:))

Choszczman [2009-01-25 16:16:34] 
łasic [2009-01-25 15:20:02] : przed laty zaproszony przez kolegę zasiadłem na wersalce..atmosfera była wyborna do momentu ..usadowienia się jego karmiącej suki tej rasy obok mnie..nie drgnałem przez czas jakiś..tzn do momentu jak właściciel wrócił z flaszką ze ,,sklepu....:)))

_Telcontar_ [2009-01-25 16:20:46] 
Choszczman [2009-01-25 16:12:48] - hm... może Voycieszek? derianek [2009-01-25 14:29:00] - chochlik z Opola... Swojak. Może być. To wszystkie role obsadzone. Prosimy jeszcze teoretyka(czkę) o przemowę, by mieć zaplecze teoretyczne.

Maskotka [2009-01-25 17:04:00] 
jutro mozecie nam dac troche słoneczka z Opola;)

Voycieszek [2009-01-25 17:16:23] 
Bry :) znów kawę wypiłem i mnie trzęsie brrrr

glasseye [2009-01-25 17:49:06] 
bry! zdjęcie: _____ http://plfoto.com/1751217/zdjecie.html ______ komentarz użytkownika paszczur01 [2009-01-25 11:18:07]. a to jego profil http://plfoto.com/150793/autor.html

łasic [2009-01-25 18:05:00] 
glasseye [2009-01-25 17:49:06] zalecam olew, jest takich asów sporo, szkoda nerwów

łasic [2009-01-25 18:10:08] 
quite "neat"... _ http://plfoto.com/1754726/zdjecie.html

glasseye [2009-01-25 18:22:30] 
olew mode: on

glasseye [2009-01-25 18:22:59] 
łasic [2009-01-25 18:10:08] quite "neat"... _ http://plfoto.com/1754726/zdjecie.html nie ma zdjecia o tym numerze

łasic [2009-01-25 18:54:03] 
glasseye: _ http://plfoto.com/zdjecia_new2/1754726.jpg

Przemysław K. [2009-01-25 21:57:49] 
dla czego taka fota jest bez moderacji? http://plfoto.com/1755051/zdjecie.html

Maskotka [2009-01-25 22:18:00] 
wziuuum bziuuum

_Telcontar_ [2009-01-25 23:10:32] 
Postaram się pamiętać Maskotko, by przywieźć Ci jutro tego opolskiego słońca..

Maskotka [2009-01-26 00:10:33] 
:D no:) i tak ma byc:D

Persefona [2009-01-26 09:07:51] 
DZIEŃ DYBRY! ;)

Snowman [2009-01-26 09:47:34] 
Ziuuuum poranny!

Snowman [2009-01-26 09:49:03] 
LoRza nadal straszy ;))

Voycieszek [2009-01-26 10:07:20] 
to z włoskiego - czyta się lorca ;)

Voycieszek [2009-01-26 10:09:24] 
dzieńdobryczek ;) o godzinie 8 wypiłem dwa łyki herbaty i dopiero do mnie tak dogłębnie dotarło, że dzisiaj jest poniedziałek :|

Snowman [2009-01-26 10:33:29] 
Voycieszek [2009-01-26 10:09:24] - oj, traumatyczne przezycie, zwlaszcza jesli dodatkowo uswiadomisz sobie, iz to oznacza, ze caly pracowity tydzien dopiero przed Toba ;)

Voycieszek [2009-01-26 10:34:55] 
o tusz to!!!

corundum [2009-01-26 10:35:15] 
wziutka poranna. witam Szanownych Dyskutantów. :))))) a co do poniedziałku to jest to faktycznie traumatyczne przeżycie.

Voycieszek [2009-01-26 10:35:43] 
to była cała (nomen omen) esencja wszystkiego :D

Persefona [2009-01-26 11:46:44] 
Voy- nie pij kawy - rzeczywistość bywa zbyt bolesna ;)))

Voycieszek [2009-01-26 11:50:14] 
Persefona: musimy zsynchronizować telefony, no nie? :)

Slawekol [2009-01-26 12:00:29] 
Tra, tatatata, tratatatata, tatatata, tratatata, tratatata - hejnał połodniowy Magnifiocencjom trabie. Kłaniam się

Voycieszek [2009-01-26 12:22:44] 
au, jak głośno :|

corundum [2009-01-26 12:23:59] 
Sławku nie krzycz tak bardzo. :)))

jogin [2009-01-26 13:22:18] 
WITAM GRZECZNIE I UPRZEJMIE! Czyżby u niektórych Lożowiczów grzmiał tupot białych mew?...

corundum [2009-01-26 13:24:10] 
Jogin nie mam pojęcia co to jest "tupot białych mew", ale ja mam syndrom nieszczęśliwego poniedziałku. :)

Marcin Kysiak [2009-01-26 13:38:23] 
corundum [2009-01-26 13:24:10] - http://www.tekstowo.pl/piosenka,wieslaw_golas,tupot_bialych_mew.html

jogin [2009-01-26 13:46:47] 
Marcinie z tym linkiem mnie wyprzedziłeś ale dokleję definicję tupu "kawa na ławę" dla młodych:Tupotem białych mew zwykło określać się poranną niedyspozycję, czyli popularnie mówiąc - kaca. Porównanie jak najbardziej trafne. Krąży bowiem wśród stałych mieszkańców, a nawet bywalców morskich okolic pogląd, że kac nie istnieje. Owszem, po wypiciu kilku litrów spirytusu wszędzie poczujemy się źle, ale nad morzem króluje opinia, że alkohol nie determinuje bólu głowy czy post-imprezowych niestrawności. Coś w tym jest. Mimo sowicie zakrapianych imprez biesiadnicy czują się świetnie, a humory dopisują. Stąd ten tupot białych mew, delikatny i subtelny, którego w morskim kurorcie nie uświadczysz. Mimo wszystko warto mieć pojęcie co alkohol robi z naszym organizmem, zanim zdecydujemy się na kolejną noc bez potencjalnych konsekwencji.

corundum [2009-01-26 13:49:05] 
no to teraz wszystko jasne. ja niestety nie mam syndromu tupotu białych mew. po prostu nie znaosze poniedziałków. zawsze się coś pochrzani w taki dzień.

Malczer [2009-01-26 13:57:29] 
Jogin [2009-01-26 13:46:47] - ja, jako zatwardziały Kaszub nie mam bólu głowy :)...

jogin [2009-01-26 14:04:54] 
Malczer [2009-01-26 13:57:29] => istnieje taka teoria, że głowa boli od źle dobranej zakąski...

Choszczman [2009-01-26 14:05:42] 
corundum [2009-01-26 13:49:05] witam ...nie lubię poniedziału i Gołas...tak jakoś filmowo się zrobiło...:))

jogin [2009-01-26 15:27:40] 
Proponuję nie przeoczyć: http://plfoto.com/1755626/zdjecie.html

glasseye [2009-01-26 15:55:10] 
łasic [2009-01-25 18:54:03] glasseye: _ http://plfoto.com/zdjecia_new2/1754726.jpg Dżizas!

Snowman [2009-01-26 15:57:15] 
glasseye [2009-01-26 15:55:10] - uprzedz, ze czekaja nas traumatyczne doznania ;)

glasseye [2009-01-26 15:59:58] 
czekają was traumatyczne doznania :)

A_R_mator [2009-01-26 16:02:43] 
jogin [2009-01-26 14:04:54] > Coś w tym jest ;-) Proponuję unikać soli w potrawach służących jako zakąski :-D

Snowman [2009-01-26 17:05:59] 
jogin [2009-01-26 15:27:40] - hmmm, moze Slawek zrobil by specjalna promocje dla Lozownikow - z tego co widze, pare osob byloby zainteresowanych sciennym formatem ;)

pomi [2009-01-26 17:09:10] 
wziuuuum :) mój poniedziałek dziś miał jeden plus,egzamin z literaturoznawstwa zdany na 5 i koniec sesji :P to tak a propos nielubianych poniedziałków i zwierzeń ;)

jogin [2009-01-26 17:31:33] 
Proponuję również nie przeoczyć tych fot: __http://plfoto.com/1755693/zdjecie.html__oraz__http://plfoto.com/1755732/zdjecie.html

jogin [2009-01-26 17:46:44] 
Snowman [2009-01-26 17:05:59] => po pierwsze primo: dlaczego do mnie ten apel? po drugie secundo: jeżeli ogłosi sprzedaż, nawet po cenach promocyjnych dla Lożowiczów, może zgłosić się do Niego duża część plfotowiczów, że oni też chcą; po trzecie tertio: czy jesteś pewien, że jakiś "życzliwy" Mu plfotowicz nie zrobi Mu koło pióra, że handluje nie zarejestrowawszy działalności gospodarczej i, w związku z tym, dopuszcza się uszczuplenia podatkowego za co można iść do pierdla na bodaj 10 lat a grzywny są niebotyczne?!...

jogin [2009-01-26 17:46:55] 
Snowman [2009-01-26 17:05:59] => po pierwsze primo: dlaczego do mnie ten apel? po drugie secundo: jeżeli ogłosi sprzedaż, nawet po cenach promocyjnych dla Lożowiczów, może zgłosić się do Niego duża część plfotowiczów, że oni też chcą; po trzecie tertio: czy jesteś pewien, że jakiś "życzliwy" Mu plfotowicz nie zrobi Mu koło pióra, że handluje nie zarejestrowawszy działalności gospodarczej i, w związku z tym, dopuszcza się uszczuplenia podatkowego za co można iść do pierdla na bodaj 10 lat a grzywny są niebotyczne?!...

Marcin Kysiak [2009-01-26 17:58:18] 
jogin [2009-01-26 17:46:55] - ja mogę wziąć na siebie stronę wydawniczą, Sławek da umowę licencyjną - i tyle.

barszczon [2009-01-26 18:09:03] 
Wziuuuuuuuut wieczorny, odrabiająco-zaległościowy... co mnię minęło??? :)

Marcin Kysiak [2009-01-26 18:21:03] 
jogin [2009-01-26 17:31:33] - jak również http://plfoto.com/1755814/zdjecie.html i http://plfoto.com/1755812/zdjecie.html :-)

Marcin Kysiak [2009-01-26 18:21:22] 
barszczon, sorry, coś się skaszaniło, wjedziesz jutro ;-)

_Telcontar_ [2009-01-26 18:22:57] 
@ Maskotka: Oto słońce w Opolu anno Domini: no że dzisiaj - http://telcontar_site.w.interii.pl/opolskie_slonce.jpg Matryca jęczała z bólu, ale ja twardo pstrykałem. =P

Choszczman [2009-01-26 20:36:24] 
fajne te ,,towarzyskie,, foty Marcina, Sławka i Bartka..:)

jogin [2009-01-26 20:37:21] 
Marcin Kysiak [2009-01-26 18:21:03] => :-) Marcin Kysiak [2009-01-26 18:21:03] => tutaj trzeba dogadywać się z ew. licencjodawcą ; trzeba tylko baczyć aby cena końcowa nie była zaporowa dla ew. zbytu...

barszczon [2009-01-26 20:45:36] 
Choszczman [2009-01-26 20:36:24] TWA Panie, TWA... :))

Marcin Kysiak [2009-01-26 21:09:37] 
Choszczman [2009-01-26 20:36:24] - wychodzi, że z Bartkiem trzeba by się jeszcze poznać i sfocić :-)

Choszczman [2009-01-26 21:24:08] 
Marcin Kysiak [2009-01-26 21:09:37] ..już za wami tęsknię...

Marcin Kysiak [2009-01-27 08:07:16] 
Kontynuując wczorajszy wątek: http://plfoto.com/1756359/zdjecie.html (barszczon, limit tymczasowy na Ciebie wydałem).

Marcin Kysiak [2009-01-27 08:07:36] 
Bryk poranny w ogóle.

glasseye [2009-01-27 08:48:31] 
wziuuuut poranny z mlekiem, cukrem i papieroskiem. Barszczon, a więc miło poznać :)

barszczon [2009-01-27 10:55:16] 
Wziuuuuuuut tużprzedkawny... :) wielcem zaszczycon :)

barszczon [2009-01-27 10:58:13] 
warte zerknięcia :) _http://plfoto.com/1756398/zdjecie.html_

Slawekol [2009-01-27 12:28:18] 
Tratatatatatata, ukłony przelotne Magnificencjom

Slawekol [2009-01-27 12:35:36] 
barszczon [2009-01-27 10:58:13]: mnie to zdjecie wygląda na sztucznie zrobione, a postać na wklejoną. To są dwa nastroje, dwa klimaty, to raz. Dwa, facet z lewej strony głownej bohaterki patrzy jakby przez nią na wskroś, on nie reaguje na tę postać - co nienormalne, skoro wszyscy tam się na coś wyślepiają. Wpisalem pod fotem, ze chcialbym poznac okolicznosci pwostania tej foty. Jesli nie jest montowana to jest swietne zdjecie reportreskie. Jesli jest robiona - to po prostu nie jest to zdjecie reportreskie.

barszczon [2009-01-27 12:44:04] 
@Sławku - bardzo być może... gdyby było tak jak piszesz - szkoda by było... ATPO - kolejne szlagworty plfotowe: "nieopanowane światło" oraz "temat powielany"... I co to odpisać przy tego typu zarzutach???? :))

Robert Pranagal [2009-01-27 12:46:18] 
Slawekol [2009-01-27 12:31:56] "wzrok faceta przy stojącej pani (z lewej w okularach). On jakby jej nie widział i patrzy na wskorś" ... E tam, patrzy się na fajny tyłek... Znaczy się wszystko z gościem w porządku. Popatrz tylko jaki ma rozmarzony wyraz twarzy.

Slawekol [2009-01-27 13:04:38] 
Robert Pranagal [2009-01-27 12:46:18: obejrzałem w życiu dużo reporterskich zdjęć, niemało sam zrobiłem; podtrzymuję co napisałem: zdjęcie wygląda na sztuczne. W PF Autora znalazłem zdjęcia oparte na podobnym pomyśle - wyodrębnionej sylwetki. Zapytałem pod zdjęciem Autora o info dotyczące okoliczności pwostania foty. Ciekawe co odpisze.

Robert Pranagal [2009-01-27 13:05:36] 
no widziałem, że już dodał opis

Maskotka [2009-01-27 13:06:00] 
:D yo

cyborg_1 [2009-01-27 13:10:25] 
bry Szanownej; Slawekol [2009-01-27 12:35:36]-> podobna myśl mi przeszła przez głowę ( fotomontaż)

Robert Pranagal [2009-01-27 13:12:45] 
Slawekol [2009-01-27 13:04:38]: Ja nie kwestionuję Twojego dorobku reporterskiego. Wręcz przeciwnie - czoła chylę, szczerze. Natomiast nie wiem, czy odważyłbym się zarzucać innym manipulowanie bez konkretnych dowodów. Pomysł wyodrębnionej sylwetki nie jest niczym nowym wszakże. Gdybyśmy mogli zobaczyć zdjęcie w pełnej rozdzielczości, to moglibyśmy stwierdzić bardziej jednoznacznie, chociażby obserwując pojedyncze włosy.

Slawekol [2009-01-27 13:32:19] 
Robert Pranagal [2009-01-27 13:12:45: nie tyle zarzucam, ile dzielę się wątpliwościami i w związku z tym poprosiłem o opis sytuacji :) Nadal nie wszystko rozumiem w tym zdjęciu, ale wiem już o wiele więcej. Jeśli tam jest wszystko ok, to jest to zdjęcie na miarę nagrody w poważnym konkursie - tyle, że naprawdę mucha na nim nie może siadać w sensie majstrowania przy obrazie - pewnym wzorcem dla innych organizatorów jest w tym przypadku regulamin World Press Photo. Określa on zakres dopuszczalnych ingerencji w treść obrazu - kontrast, jasność, kadrowanie - i to właściwie wszystko, co można.

Robert Pranagal [2009-01-27 13:40:20] 
Slawekol [2009-01-27 13:32:19]: Zgadzam się z Tobą całkowicie, że jeśli reporterka, to dopuszcza się tylko tzw. ingerencje globalne - jak opisałeś. Tutaj mam wrażenie, że nad głową tej pani widać pojedyncze włoski, które raczej ciężko wkleić, ale przy tej rozdzielczości trudno wyrokować. Kiedyś czytałem o jakimś sofcie, który jest w stanie z dużym poziomem ufności wskazać miejsca na zdjęciu, w których nastąpiły manipulacje. Pozdro.

_Telcontar_ [2009-01-27 14:09:14] 
To ja podzielę się podobnymi wątpliwościami odnośnie zdjęcia... Np. odbicie w okularach pana za "rodzynkiem" - światło pada z prawej, a czoło "rodzynka" oświetlone jest z lewej strony.. Obramowanie wyciągniętej ręki jest dziwnie białe z obu stron... Nie wiem. Nie osądzam, ale wygląda to nienaturalnie.

Slawekol [2009-01-27 15:02:08] 
Telcontar_ [2009-01-27 14:09:14]: no mnie także dziwi. Co do treści dziwi mnie to, że jest aż za dobrze - sami biali i tylko jedna czarna, a z doświadczenia wiem, że powinno być więcej. Sprawa kolejna to proporcje: na czym publika siedzi? I na czym stoi główna bohaterka że jej kolano jest na takiej wysokości w stosunku do twarzy obok. No i jeszcze kilka wątpliwości jest, ale może ktoś inny dostrzeże, nie chce sugerować, bo przecież mogę się mylić (i chciałbym się mylić zresztą). A jeszcze do tego gdzieś mi się kołacze, że ja takie lub bardzo podobne foto gdzieś widziałem - z czerwonym napisem. Nie rozumiem tez dlaczego to zdjęcie pojawia się dopiero teraz - normalny odruch każdego reportera po strzeleniu takiej foty polegałby na obesłaniu redakcji, agencji i portali w dniu zrobienia zdjęcia

cyborg_1 [2009-01-27 15:31:56] 
Sławku MZ to nie jest fotomontaż, ściągnąłem i dokładnie się przyjrzałem, ale to jest tylko MZ; pzdr

Slawekol [2009-01-27 15:38:52] 
My tu się Koleżanki i Koledzy, głupotami zajmujemy, a tymczasem dzieją się na portalu rzeczy budzące grozę. Na dodatek zaczyna być widoczne powiązania pomiędzy - zdawałoby się - na pozór oderwanymi faktami. Oto najpierw Kolega Łasic z samego rana zaatakował brutalnie małego, puchatego kotka. Później okazało się, że nie jesteśmy już na Loży - a na Lorzy. Stan dokonał stylowego blitzkriegu. Wszystko to jednak drobiazg. Oto pod fotem _http://plfoto.com/1752988/zdjecie.html_, jak dowiedziałem się z komentarzy, ktoś podstępnie ukradł w nocy oceny. Autorka i oceniający ponieśli ewidentną stratę. Mało tego! Oto kolejny Autor - zdjęcia które nawiązuje do podanego poprzednio - _http://plfoto.com/1753948/zdjecie.html_ - jak dowiaduję się z wpisów pod zdjęciem, nie otrzymuje należnych Mu ocen, bo komentujący boją się, że rzeczone oceny mogą zostać podstępnie skradzione nocą! Sytuacja dojrzewa do zwołania Plenum! Czy Towarzysze podzielacie ten pogląd?

Marcin Kysiak [2009-01-27 16:05:11] 
Slawekol [2009-01-27 15:02:08] - musisz mnie (nas?) kiedyś przeszkolić jakie redakcje i agencje należy bombardować zrobiwszy dobre zdjęcie reporterskie.

cyborg_1 [2009-01-27 16:36:02] 
a tak z innej beczki http://plfoto.com/1756596/zdjecie.html ;)

cyborg_1 [2009-01-27 17:31:40] 
przeoczone ( przez mnie ) http://plfoto.com/1742605/zdjecie.html

cyborg_1 [2009-01-27 17:33:56] 
http://plfoto.com/170575/autor.html tak w ogóle

Robert Pranagal [2009-01-27 18:12:55] 
stansieniawski.com atakuje... _http://plfoto.com/169732/komentarze_uzytkownika.html_ Ciekawa lektura.

Choszczman [2009-01-27 19:14:37] 
bry,,,, Slawekol [2009-01-27 15:38:52] jeśli plenum to błgam nie w dniach 4-16.02 ... nie przebolał bym nieuniknionej nieobecności....

AnHel [2009-01-27 19:34:18] 
Slawekol... Rence opadajo, a Towarzysze NIC...!!

AnHel [2009-01-27 19:37:24] 
A tak niezależnie Towarzysze od loŹowania (nie od lorzocośtam) (i Towarzyszki tyż!) , ja Was sierdecznie pozdrawlaju! :-))

barszczon [2009-01-27 20:24:33] 
Kol. A :) Toż nie wiecie, że ręce nie zajęte trzymaniem (czegokolwiek) z reguły opadają? A zadaniem TWA jest dbanie o to, by trzymały :))

Slawekol [2009-01-27 21:20:26] 
AnHel [2009-01-27 19:34:18]: a tu trza rezolucje uchwalać: "Złodziejom ocen i pożeraczom parówek mówimy stanowcze NIE!!!" - na przykład...

barszczon [2009-01-27 21:31:35] 
Kolego Sławku - rezolucje muszą dawać zdecydowany odpór!

jogin [2009-01-27 22:25:20] 
Trza wzmóc pracę ideologiczną i zawiesić gazetkę ścienną (ja pamiętam , bo wykonywałem w szkole gazetki ścienne).

jogin [2009-01-27 22:26:29] 
...Tylko nie wznosić mi tu antypaństwowych okrzyków!

Slawekol [2009-01-27 22:30:47] 
jogin [2009-01-27 22:26:29]: Niech żyje i umacnia się NOwa Estetyka! - takie moze być tow. Jogin?

barszczon [2009-01-27 22:32:56] 
Kol. Jogin - ale gazetka to może być "ślisssssska sprawa". Pamiętacie casus kol. Piszczyka?

Slawekol [2009-01-27 22:34:44] 
Choszczman [2009-01-27 19:14:37: tow. Choszczman - Plenum to powazna sprawa - najpierw w ramach oddolnych konsukltacji Towarzyszki i Towarzysze winni zglosic propozycje tematow i porzadku obrad a takze tematow wstapien. Koelga Barszczon zdeklarowal sie juz wsteponie wyglosic referat o rewolucyjnym znaczeniu balaganu w kadrze i balaganu w rzeczywistosci. Wy byscie tez, Choszczman o czyms pomysleli. Decyzja Egzekutywy obrady Plenum wyjatkowo odbda sie tym razem w Oberzy Pod Czerwonym Wieprzem

jogin [2009-01-27 22:47:48] 
Slawekol [2009-01-27 22:30:47] => Może być ale nie wiadomo czy nie będzie ewoluować - wszak russkie gawariat: "panta rhei..."

Choszczman [2009-01-27 22:48:11] 
barszczon [2009-01-27 22:32:56] tow Piszczyk nie był u nasz zrzeszony, ale jako przestroga jak najbardziej trafnie zapodana...

jogin [2009-01-27 22:50:05] 
barszczon [2009-01-27 22:32:56] => no to może zastosuje się jakiś inny sposób przekazu medialnego...

Choszczman [2009-01-27 22:50:33] 
Slawekol [2009-01-27 22:34:44] w kontekscie przedrostka tow..mój nick nabiera jakby to powiedzieć niezbyt pozytywnego wydzwięku..nie sądzicie,ze jakoś się kojarzy?..

Choszczman [2009-01-27 22:54:21] 
Slawekol [2009-01-27 22:34:44] ja tak sobie mysle ,ze jak przebrniemy przez zawiłości referatu barszczona to dalsze wystapienia będą juz mało czytelne dla zgromadzonych...biorąc pod uwagę litrowe kufle...:) a propos gazetki to mozna ja zapodac w tle na scianie w miejsce ostatniej z napisem TWA..parę haseł tłustym drukiem...

Slawekol [2009-01-27 23:57:33] 
Choszczman [2009-01-27 22:54:21]: transparent z hasłem programowym musi być centralnym elementem wystroju. Coś w rodzaju " W walce o dalsze podnoszenie jakości i poziomu" lub "Nowej Estatyce tak. Niech zyje i umacnia się pcuhatośc lialróż", czy coś w tem guście. Co waszego nicka, tow. Choszczman, to wypowie sie Komisja Rewizyjna w Komitecie. Wydaje mi się takze, że tow. Łasic winien wygłosić publicznom, samokrytykę. Czy tow.ŁAsic słyszy?

Choszczman [2009-01-28 07:52:37] 
w naszym ,,fachu,, wyeksponowanie haseł to jedynie kwestia odpowiedniej przysłony...:)

Marcin Kysiak [2009-01-28 08:30:22] 
Slawekol [2009-01-27 22:34:44] - koledzy zamawiali szkolenie z robienia sklejek i pracy na warstwach zdaje się - więc zgłaszam referat na Plenum (pod warunkiem, że tow. barszczon zapewni sprzęt prelekcyjny).

barszczon [2009-01-28 11:43:16] 
Wziuuuuuuut kawny-leniuchowy :) @Kol. Marcinie - Wy tutaj nie mydlcie nam oczu jakimiś warstwami. Wy przygotujcie taki referat, żeby do niego nie były potrzebne żadne sprzęty. Może jeszcze byście chcieli, żeby był to sprzęt odpowiedniej jakości???? Oj Kolego, Kolego :))!

Slawekol [2009-01-28 12:00:23] 
Tra, tatata, tratatata, tratata hejnał południowy Magnificencjom i ukłony przesyłam

Slawekol [2009-01-28 12:04:40] 
Marcin Kysiak [2009-01-28 08:30:22]: o sklejkach i warstwach tow. Kysiak to na Plenum dokształtowym jak najbardziej; sam z chętnością posłucham i obglądne. Posłuchamy Kysiak, co macie w tej sprawie do powiedzenia. Jednakowoż na Plenum programowe i ideologiczne, wicie-rozumicie, trza coś specjalnego. Może ewentualnie o plug-inach do zwięszania puchatości obiektu zdjęciowego, albo o gradientach lilaróż - wedle kanononów Nowej Estetyki. "Warstwy, gradienty, tinty i plaginy w służbie Nowej estetyki" - ot coś takiego na przykład.

Slawekol [2009-01-28 12:07:50] 
jogin [2009-01-27 22:25:20+ barszczon [2009-01-27 22:32:56]+jogin [2009-01-27 22:50:05: może by tak, tow. Jogin, rozważyć sprawę wykorzystania radiowęzła zakładowego, owych kołchoźników, czy też szczekaczek, o których jakiś czas temu towarzysze dyskutowali na Lorzy?

Slawekol [2009-01-28 12:09:53] 
Potrzebni są też chętni towarzysze do Komisji śledczej d/s Zaginionych Ocen. Proszem wysuwać kandydatury

barszczon [2009-01-28 12:10:28] 
Domniemywam, że pod Czerwonym Wieprzem oważ szczekaczka funkcjonuje?

Slawekol [2009-01-28 12:15:37] 
Zapodaję zawczasu, że na Plenum obowiązywać bedom czerwone krawaty, a w przypadku towarzyszek apaszki i podwiązki (dla aktywu także majty, jak na studniówkę). Proszem się rozglądnąć za rzeczonymi, żeby później nie było gupich tumaczeń. Tow. Kysiaka, jako członka Egzekutywy i Fotografa, obowiązywać będzie dodatkowo czerwony pasek na sprzęt foto. W związku z koneicznościom zachowania czujności, towarzysze-delegaci bedom wyposażeni w mandaty plenumowe ze zdjęciem i pieczeciem. Wklejanie zdjeciów w bmandaty odbywać się będzie przy szatni - zajmować się tym będzie tow. Jogin. W związku z powyższem każden musi mieć ze sobom zdjęcie paszportowe. Porobić teraz, żeby później nie było gupich sytuacjów. Na razie na tyle.

Choszczman [2009-01-28 13:19:25] 
Slawekol [2009-01-28 12:15:37] czy może być paszportowe w tzw starym słuszym stylu czy takie imperialistyczne ameryckie zrobione na wprost i do mierzenia i ważenia?

pomi [2009-01-28 14:01:53] 
nie mam apaszki :(

corundum [2009-01-28 14:04:42] 
wziuuuuuuuta popołudniowa. uszanowna Szanownym Magnificencjom. :))))))))) widze, że dyskusja w toku. i to do tego o czym ? o apaszkach, czerwonych krawatach, majtak, podwiązkach... hehehe.... :)))))))))) skąd taka zmiana tematyki ?

jogin [2009-01-28 14:52:31] 
WITAM GRZECZNIE I UPRZEJMIE! corundum [2009-01-28 14:04:42] => może znowu widmo komunizmu zaczyna krążyć po Europie?...zaczynając od nas...

jogin [2009-01-28 14:59:21] 
Choszczman [2009-01-28 13:19:25] => fota to szczegóła drobna ale musi być, bo bez niej, zgodnie z przydzieloną mi funkcją i misją, nie wpuszczę. Mandaty z nazwiskiem i pieczęcią zostaną przygotowane wcześniej.

Slawekol [2009-01-28 15:05:38] 
corundum [2009-01-28 14:04:42]: jako świadomy i wyrobiony towarzysz i fotograf musicie wiedzieć, że wystrój i jednolitość stroju ważnom rolę odgrywają w budowaniu jedności kolektywu, któren musi się zjednoczyć i zmobilizować do walki o światowe zwycięstwo Nowej Estetyki. Jak powiada poeta, "bo w jedności tylko siła/żeby tylko jedna była/ jedna świnia, jedna krowa' jedna d..a, jedna głowa"! Dla pierwszego z towarzyszy, który wymieni Petę z nazwiska, Plenum funduje litrowe pilznerka! Proszem zgłaszać kandydatury

Slawekol [2009-01-28 15:08:09] 
Swojom drogom licze na aktywny udział w Obradach Plenum Towarzyszy z terenu, z podstawowych organizacji, gdzie w czyn i walkę przekuwajom się nasze idee. W związku z powyższem apeluję do Towarzyszek i Towarzyszy ze stolicy o zgłaszanie wolnych miejsc noclegowych do przenocowania Towarzyszek i Towarzyszy z terenu

Slawekol [2009-01-28 15:09:52] 
pomi [2009-01-28 14:01:53]: regulamin dopuszcza krawat lub szal w takim porzypadku; ewentualnie dwie pary czerwonych majtek - ale tu muszem was uprzedzić, że towarzysze z Komisji Organizacyjnej będom sprawdzać

Carlos Gustaffo [2009-01-28 15:10:49] 
Jacek Kleyff

Slawekol [2009-01-28 15:14:22] 
Choszczman [2009-01-28 13:19:25]: regulamin precyzuje wyłącznie rozmiary zdjęcia na standardowe paszportowe oraz oczywiście to, że na fotografii musi być Towarzysz/ka osobiście, bez nakryć głowy, plastrów, bandażów itp. zasłon. I bez głupich, kontrrewolucyjnych uśmieszków, czy krzywej gęby ma być! Towarzysz Jogin stwierdzać będzie poprawność zdjęcia, w razie wątpliwości sprawdzi z dowodem osobistem, a następnie zdjęcie wklei do mandatu i opatrzy pieczęciom. Następnie, po sprawdzeniu wykrywaczem metali zostanie Towarzysz wpuszczony na salę obrad Plenum.

Choszczman [2009-01-28 15:59:19] 
Slawekol [2009-01-28 15:14:22] zapodana definicja dyskryminuje w sposób oczywisty osoby z przylepionym na stałe drwiącym uśmieszkiem...a także artystów fotofrafii z innymi niz plastikowe aparaty ...:))

glasseye [2009-01-28 16:46:06] 
Wziuuuuuuut kontrolny. co słychać?

Slawekol [2009-01-28 16:54:07] 
glasseye [2009-01-28 16:46:06: zależy gdzie się ucho przyłoży przyłoży:). Czytajcie, Kolego, czytajcie...

corundum [2009-01-28 17:36:33] 
Slawekol [2009-01-28 15:05:38] --> Sławku ale już była taka jedna grupa co to nosiła jedlite biało-czerwone krawaty. zobacz jak skończyli. :)))))

Maskotka [2009-01-28 18:20:45] 
lalalalalalalllllaaaaaaaallllllllaaaaaaaaa :D śpiewam:D

Marcin Kysiak [2009-01-28 18:21:47] 
Maskotka [2009-01-28 18:20:45] - ja też już po_sesji :-)

Maskotka [2009-01-28 18:22:39] 
ja przed :D:D:D:D

derianek [2009-01-28 18:23:02] 
Maskotka [2009-01-28 18:20:45] fałszujesz :D

Maskotka [2009-01-28 18:23:14] 
muszę się zrelaksować;] mam tyle nauki że chyba się zadziobię.

Maskotka [2009-01-28 18:28:26] 
ja pieknie śpiewam przeca!;]

barszczon [2009-01-28 18:51:05] 
@Corundum - ale oni nosili krawaty w paski. Te mają być jednolite :))@Mnię zainteresował ten fragment o nocowaniu - zwłaszcza Twoarzyszek. Tyle, że termin nie sprecyzowany - co w przypadku noclegu :) - istotnym się wydawa :)

barszczon [2009-01-28 19:02:01] 
Czy rzeczywiście "wielkość" fotografii wstawianych przez "nowicjuszy" jest inna niż "starych"?

barszczon [2009-01-28 19:03:07] 
cytat: Nez Avellone [2009-01-20 12:12:43] Moim zdaniem wynika to z faktu, że plfoto.com wprowadziło pewne limity dla nowych kont. Na początku mogłem wrzucić 1 zdjęcie na tydzień. Teraz mogę 2. Limit obrazka zmienił się nieznacznie (z 600 px do 680 px). Całe info odnośnie limitów znajduje się na forum. ;-)

barszczon [2009-01-28 19:45:59] 
@Maskotko - nie pękaj - śpiewaj... :)

Choszczman [2009-01-28 20:04:55] 
corundum [2009-01-28 17:36:33] w tamtej grupie była wieksza jednolitść zawodowa...:)

Maskotka [2009-01-28 20:31:21] 
lllllllllaaaaaaaaaalalalallalalalalallaaaaaaaaaallllllaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaalalalalallalalalalalalala

barszczon [2009-01-28 20:37:53] 
:)

jogin [2009-01-28 21:38:49] 
@Maskotko, coś dla Ciebie do pośpiewania :-))) __http://pl.youtube.com/watch?v=EpgXFcNXjBs__ :-)))

Snowman [2009-01-28 21:40:18] 
Wziuuum! Alescie sie rozpisali ;) Kiedy ja to przeczytam... ;)

jogin [2009-01-28 21:44:44] 
Ja to sobie podśpiewuję :((( __http://pl.youtube.com/watch?v=qu7Y-Ww6s0w__

jogin [2009-01-28 21:49:55] 
A teraz prywata: Moja bratanica jako zwycięzczyni grudniowej "Szansy na Sukces" __http://pl.youtube.com/watch?v=L46n2GUZHEc__

Maskotka [2009-01-28 22:06:48] 
jogin [2009-01-28 21:38:49] >> dziekuję;))))

Marcin Kysiak [2009-01-28 22:07:06] 
jogin [2009-01-28 21:49:55] - czy można się z Gwiazdą umówić na sesję? :-)

barszczon [2009-01-28 22:19:33] 
Joginie - czemuś nie dał znać, bym se obglądnął na żywo? moje ulubione piosenki z mojego ulubionego serialu!!! Się Waćpan będziesz tłumaczył...

_Telcontar_ [2009-01-28 22:24:37] 
Ja znowu o sprzęcie. Pytanie do tych, którzy nie są oddani całym sercem analogom - czy waszym zdaniem to dobra oferta: http://www.allegro.pl/item536986931_mega_zestaw_nikon_d80_2_obiektywy_statyw_4gb.html ?

Bartosz Wojciechowski [2009-01-28 22:49:03] 
generalnie to chyba przyzwoita oferta, tylko w jakim stanie jest aparat i jakie swiatlo maja te obiektywy? pewnie 5.6 a to tak seeee :)

jogin [2009-01-28 22:51:25] 
Marcin Kysiak [2009-01-28 22:07:06] => po pierwsze primo Gwiazda mieszka w Olsztynie.

_Telcontar_ [2009-01-28 23:16:25] 
A co to światło wynoszące 5.6?... Muszę kiedyś nadrobić elementarne braki w dziedzinie optyki w fotografii. -.- Ale full-automat kompakt zniechęca do zapoznawania się z takimi rzeczami.

barszczon [2009-01-28 23:18:58] 
_http://plfoto.com/1757971/zdjecie.html_ plus dyskusja na temat "ostrości"... polecam :)

fotoradarczyca [2009-01-28 23:20:02] 
ło matko a tu się nigdy nie skończy ;))

Bartosz Wojciechowski [2009-01-28 23:23:36] 
Telcontar, D80 to przyzwoita pucha, kilka dni temu moj kolega kupil taką nową z obiektywem 18-55 nowke sztuke w podobnej cenie - promocja byla. Tu masz dwa obiektywy sredniej jakosci. Mysle, ze na poczatek moze byc. Warto tez rozwazyc odlozenie jeszcze jakiejs kasy i kupno np d300 - matryca cmos, a nie ccd - mniej szumi. Do tego szkielko np 24 mm - krajobraz tym zrobisz i reportaz :)

Maskotka [2009-01-28 23:25:27] 
a mi sie ten links nie otwiera

Maskotka [2009-01-28 23:28:29] 
wogóle to robię mega ziewww i idę spać.

Bartosz Wojciechowski [2009-01-28 23:31:33] 
http://plfoto.com/1757813/zdjecie.html - koment uzyszkodnika Kimi ;)

Bartosz Wojciechowski [2009-01-28 23:59:40] 
http://plfoto.com/453349/zdjecie.html - to tez polecam ;DDD

A_R_mator [2009-01-29 09:25:40] 
Bartosz Wojciechowski [2009-01-28 23:59:40] > :-))))

A_R_mator [2009-01-29 09:25:50] 
Hejka poranna

PawełP [2009-01-29 09:27:31] 
powitać!

Slawekol [2009-01-29 12:12:35] 
Tra, tatata, tratatata, tatata, hejnał połodniowy z deczka spaźniony i ukłony Takoz Magnifiucencjom i Fluorescencjom przesyłam. Zapodaję też że za chwilkę uruchomię nasz plenumowy radiowęzeł.

Slawekol [2009-01-29 14:22:13] 
Komunikaty Plenumowe. Zanim tow. Jogin uruchomi nasz zakładowy radiowęzeł, zapodaję komunikaty. Najsmapwierw odniosę się do wątpliwości, które się u coponiektórych Towarzyszy pojawiły. Jednym z głównych celów tego historycznego etapu, na którym się znajdujemy jest zbudowanie fundamentów Nowej Estetyki. Zaś jednym z głównych warunków osiągnięcia tego celu jest pełne zespolenie kolektywu i aktywu. Zadaniem aktywu jest zjednoczyć, uaktywnić, uświadomić, ożywić twórczym zapałem wszystkie siły kolektywu dla tego wielkiego historycznego dzieła. Tow Choszczman dla naprzykładu podnosi sprawę rzekomej dyskryminacji - Choszczman [2009-01-28 15:59:19] . Drwiący uśmiech nie przystoi aktywiście, towarzyszu Choszczman - no chyba, że wyjaśnicie, że to jadowity uśmiech przeznaczony dla wrogów. Co zaś do aparatu - metalowy, po uprzednim sprawdzeniu przez. Tow. Z Koimisji Organizacyjnej, zostanie dopuszczony do obrad Plenum. Tow. Corrundum z kolei na wątpliwości co do stroju. - corundum [2009-01-28 17:36:33] . Otóż tow. Corrundum dziwiem się, że nie dostrzegacie kardynalnych różnic. Tam krawaty były jednakowe, ale kolektyw niescementowany wspólnom wizjom i ideom. A w naszym przypadku jest na odwrót - nasze krawaty mogom się róznić fasonem i długościom, ale my jesteśmy zjednoczeni, silni, zwarci i gotowi. Wszystkim Towarzyszom przypominam o: 1/ Zgłaszaniu tematów referatów i wystąpień. 2/ Złożeniu wstępnych deklaracji uczestnictwa. 3/ Towarzysze i Towarzyszki ze stolicy proszeni są o zgłaszanie wolnych miejsc noclegowych celem zakwaterowania Towarzyszek i Towarzyszy z terenu. 4/ Wykonaniu zdjęć do mandatów Plenumowych. Czołem!

Choszczman [2009-01-29 14:55:10] 
witojcie ...kwestię materiału z jakiego zrobiony jest fotosprzęt podnosiłem nie w swoim nisko pojętym interesie / mam plasticzaną zabawkę foto / ale w trosce o kolektyw...:)) co do uśmieszku..mam nadzieję,że prezydium wyłowi z tłumu chętnych - tych kolegów czy koleżanki, których wyraz twarzy ma wrogie zabarwienie ..i nie wyda im legitymacji -nawet jeśli zadadzą sobie trud wcześniejszego sfocenia swoich podobizn..W kwestii następnych podpunktów deklaruje bezwarunkowe uczesnictwo poza terminem wcześniej zgłaszanym /4-16.02 / ..kwestia otwarcia na czas plenum noclegowni ..dla towarzyszy wszystko..

Bartosz Wojciechowski [2009-01-29 15:45:23] 
ja szary towarzysz pragne skromnie zwrocic uwage Magnifiucencjom i Fluorescencjom na powage sytuacji. Otoz bardzo waznym jest dobranie odpowiedniego miejsca do owego plenum, musi ono scisle byc zwiazane ze starom Towarzyskom tradycjom, gdyz to wlasnie miejsce w sposob szczegolny oddzialywywuje na naszom swiadomosc! Bysmy nie tracili ducha postempu, a stanawszy nad przepasciom mieli odwage zrobic zdecydowany krok naprzod, bysmy wiedzieli, ze wysoce zgeometryzowana i zdecydowana perspektywa, jak rowniez wysoka przyslonowosc miejsca nie spowodowala braku pracy glembiom!

Bartosz Wojciechowski [2009-01-29 17:59:26] 
nie wiem czy szanowne Magnifiucencje i Fluorescencje slyszaly, ale wiesc gminna niesie, ze teraz po wstawieniu zdjecia rozsyla sie tzw. newsletter via GG z sugestia ocen jakie by sie chcialo otrzymac. Mysle, ze pomysl swietny, wielce ulatwiajacy odbior i ocene zdjecia skolowanemu odbiorcy w natloku jedna za druga pojawiajacych sie miniaturek.

Choszczman [2009-01-29 18:56:35] 
Bartosz Wojciechowski [2009-01-29 17:59:26] proponuje zapodawać w takowym także treść ewentualnego komentu taki aby ludziska się nie powtarzali..stawiając liczne ,,+,, , ++++,, ok eje, podobie sie itp.Autor powinien za wczasu zadbac o odpowiedni styl podpisów pod dziełem..:)

Slawekol [2009-01-29 20:01:41] 
Bartosz Wojciechowski [2009-01-29 15:45:23]: tow. Wojciechowski Bartoszu, słusznie prawicie. Parganm Wam tylko zwrócić uwagie, że Wy nie jesteście szarzy, tarzyszu. Wy jesteście nasz, czerwony, jak Kremlowska Gwiazda! Co do miejsca to zapodana został idea zwołania Plenumum przy mocno brzmiącej i z rewolucyjnymi tradycjami ulicy Źelaznej, w obezy "Pod Czerwonym Wieprzem". Tam gdzie dają coś, co krzepi ducha rewolucyjnego - jak jaja Fidela dla naprzykładu, o barszczyku przodownika pracy nie wspominając. O należytą geometryzację miejsca obrad - by na zdjęciach z obrad perspektywa wyglądała zdecydowanie - zadbają towarzysze z Komisji Organizacyjnej. Oni takoż zapewniom nam wysokoprzeslonowe gwiazdki na światłach i zagawantujom, ażeby nic ich nie przysłaniało. Co zaś pracy głębiom to pronowałbym, ażeby referat na ten temat - dla naprzykłądu "O dalsze podnoszenie wydajności pracy głebiom w służbie Nowej Estetyki" - wygłosiła któraś z towarzyszek. Wydaje mnie się, że ze zrozumiałych powodów towarzyszki-kobety som z zagadnieniem pracy głebiom lepiej od nas obeznane. Co Wy na powyższe, tarzyszu?

Slawekol [2009-01-29 20:07:09] 
Bartosz Wojciechowski [2009-01-29 17:59:26]: powiadacie tow. Wojciechowski, że fama głosi, co następuje? Należałoby powiedzieć tej Famie, żeby nas pocałowała w d..pę i vice versa! Ale referat na temat - jak zapewniać społeczne poparcie i właściwy odbiór dziełom Nowej Estetyki, jak pracować z masami i dołami partyjnymi, jak przełamywać opór drobnomieszczańskich środowisk, hołdującym skostniałym kanonom- to byście mogli wygłosić. Rozumiem, że przygotujecie wystompienie na powyższy temat? Wykorzystajcie przy tem cenną myśl tow. Choszczmana - Choszczman [2009-01-29 18:56:35

Slawekol [2009-01-29 20:10:39] 
Choszczman [2009-01-29 18:56:35]: to jest dobra idea, tow. Choszczman! Rozumiem, że we współpracy i wspóldziałaniu z tow. Bartoszem, wykorzystacie ją w referacie na temat metod zapeniania popracia dziełom Nowej Estetyki w służbie mas pracujacych migawkom

Maskotka [2009-01-29 21:52:10] 
wziuuu wziuuuuu cos dzis mało rozmowni

Bartosz Wojciechowski [2009-01-29 21:55:12] 
Maskotko, myslom my nad waznemi referotami ;)

jogin [2009-01-29 22:36:20] 
No to coś w klimacie i na czasie...__http://pl.youtube.com/watch?v=6T0hzPwwkoU__

jogin [2009-01-29 22:38:02] 
I jeszcze coś...__http://pl.youtube.com/watch?v=We8t_dsot8g__

jogin [2009-01-29 22:40:57] 
Bog trojcu liubit...__http://pl.youtube.com/watch?v=1SuyxX4lQBo__

Snowman [2009-01-29 22:43:05] 
http://plfoto.com/1633744/zdjecie.html :)

jogin [2009-01-29 22:44:38] 
No, żeby nie było, że jogin katuje Lorzę to taka perełka: __http://pl.youtube.com/watch?v=dpA0nJPPfnM__

jogin [2009-01-29 22:54:41] 
I coś na koniec młodzieży do pośpiewania i...__http://pl.youtube.com/watch?v=TcNA3H1PVpE__

jogin [2009-01-29 22:56:46] 
Snowman [2009-01-29 22:43:05] :))))))))

Maskotka [2009-01-30 00:11:23] 
jogin, to zaśpiewam lalalalalalallllllllaaaaaaaallllllllllaaalalalalallaallalala tratratatatatatatalalalala

Sława [2009-01-30 00:12:44] 
jogin śpi...

Slawekol [2009-01-30 01:17:32] 
Na dobranoc polecam Magnificencjom, Luminancjom i Fluorescencjom, ale i młodzieży do nauki - przed chwilą dostałem, a myślę, że warto zerknąć na prace nominantów i przyłożyć do kanonów obowiązujących. Z pobieżnego oglądu wynika, że sporo prac ma przepalenia, nieostrości oraz złą kompozycję. Za to tematy :). Wrażeń przy oglądaniu życzę:) _http://www.thepgbphotoaward.com/_

wrobldob [2009-01-30 02:45:24] 
wzjót

Sława [2009-01-30 02:53:16] 
Slawekol, zaiste imponujące... życia nie wystarczy...

jogin [2009-01-30 09:01:01] 
Sława [2009-01-30 02:53:16] => Sławo! Tak cię to uradowała moja absencja?!!! I Ty, Brutusie?!...

jogin [2009-01-30 09:03:59] 
Kurna, ze zdenerwowania pomyliłem odnośnik czasowy wypowiedzi Sławy. Powinno być: Sława [2009-01-30 00:12:44] i teraz o tym Brutusie.

jogin [2009-01-30 09:05:24] 
Taki jestem cały w nerwach, że znów o czymś zapomniałem: WITAM GRZECZNIE I UPRZEJMIE!

Bartosz Wojciechowski [2009-01-30 10:49:44] 
Dziemdobry Luminancjom! Slawku zaiste smacznego linka Toearzysz zapodal! :)

Marcin Kysiak [2009-01-30 10:52:49] 
Wziutka poranna przedwyjazdowa! Ja nie na temat: wiedzieliście, że na Okęciu jest "Terminal Odlotowy"? :-D

barszczon [2009-01-30 10:53:43] 
Wziuuuuuut przedpołudniowy odszczeciński :))

barszczon [2009-01-30 10:54:31] 
:)) zawsze można potem mówić, że się miało "ekstra, terminalny odlot..." :)

Bartosz Wojciechowski [2009-01-30 11:10:10] 
http://plfoto.com/1758971/zdjecie.html - polecam, moze bedzie dyskusja ;)

cyborg_1 [2009-01-30 11:19:08] 
Bartosz Wojciechowski [2009-01-30 11:10:10]-> dzięki za reklamę; wrzuć na luz...

Bartosz Wojciechowski [2009-01-30 11:35:51] 
Cyborgu, alez ja jestem luzny, siedze sobie w robocie, czekam na wyjazd na zdjecia i ogladam sobie plfoto. I natykam sie na Twoje zdjecia, wiec postanawiam je skomentowac :)

Agnieszka Ź [2009-01-30 11:37:36] 
heh a myślalam, że tylko ja dziś w pracy udaję, że coś robię i wgapiam się w plfoto ;))

cyborg_1 [2009-01-30 11:38:42] 
Bartosz Wojciechowski [2009-01-30 11:35:51] -> bardzo mi miło, szkoda, że inne opuściłeś (nie moje) , no tak, ale trudno zobaczyć wszystkie w takim natłoku...

corundum [2009-01-30 11:41:10] 
wziutka południowa. Uszanowanka dla Wszystkich. :)))))) wracam po krótkim pobycie na digarcie i powiem szczerze, że mam lekką traume. jeśli ktoś narzeka, że na plfoto jest niski poziom i TWA to nie wie co się dzieje na innych portalach.

Bartosz Wojciechowski [2009-01-30 11:43:57] 
Cyborgu, zerknij w komenty , ktore wystawilem, kilka ich jest, nie tylko pod Twoimi fotami

Gata82 [2009-01-30 11:45:24] 
czyli wszyscy w pracy? powitać pracusiów :)))

corundum [2009-01-30 11:47:04] 
Agatka ano w pracy. :))))

cyborg_1 [2009-01-30 11:50:34] 
tak widziałem, szczególnie pod http://plfoto.com/1756038/zdjecie.html ; dziwne, ze mimo zachwytów, po moim komencie zmieniłeś zdjęcie...?

Bartosz Wojciechowski [2009-01-30 11:57:33] 
Ech chlopie Cyborg, po pierwsze zapodajesz teraz nie na temat, po drugie przyznalem, ze cos mi sie wykrzaczylo, wiec zdjalem i wstawilem poprawione nieco. Po trzecie nie twierdze, ze portret Jogina leb urywa, lubie to zdjecie, lubie tego goscia, ot co. Krytyka pod zdjeciami jest mile widziana, byle byla sensowana i wynikala z wiedzy i doswiadczenia, a nie pieniactwa i zarozumialosci. Pokazujesz cos co ma byc reportazem, wiec wyrazam swoja opinie. Zapewniam Cie, ze jesli pokazesz cos co uznam za dobre! poinformuje Cie o tym, pamietajac oczywiscie, ze moja opinia jest tylko moja opinia.

Choszczman [2009-01-30 12:06:03] 
witam wsiech..Sławku dzieki za tego linka..z 1:17...

cyborg_1 [2009-01-30 12:06:37] 
Bartosz Wojciechowski [2009-01-30 11:57:33]-> po pierwsze, czy te zdjęcia są w szufladzie "reporterskie"??? po drugie prosiłbym tu na LOŹY, bądŸ LORZY komenty, który padły przed zmianą zdjęcia; wtedy będzie wszystko jasne, bo do póki ja nie odniosłem się do Twojej pracy, to wszystko było OK; jeszcze jedno, nie jestem złośliwy, wybacz, ale mam wrażenie, że to uczucie dotyka mnie, co mnie dziwi, bo jesteś tu bardzo długo, inna rzecz, że czasem przesłanie Autora może być dzisiaj nie rozumiane, zerknij na malarstwo, bo mam wrażenie, że fotografia wywodzi się z tej dziedziny, ale mogę się mylić; pzdr

Bartosz Wojciechowski [2009-01-30 12:20:09] 
Cyborgu, alez ja przyznaje, ze Twoj koment utwierdzil mnie w przekonaniu, ze cos jest ze zdjeciem nie tak. Wiec Twoja satysfakcja. Jesli chodzi o Twoja serie to juz nie wiem jak mam ja traktowac? Czy umieszczenie jej w kategorii "inne" ma spowodowac, ze zdjecia same w sobie beda lepsze? No bzdura. Jesli polecasz mi ogladanie malarstwa, to zakladam, ze sam to czynisz. W takim razie mam pewne obawy przed tym, poniewaz z Twoich zdjec nie wynika by fotografia miala cokolwiek wspolnego z malarstwem.

cyborg_1 [2009-01-30 12:26:30] 
Bartosz Wojciechowski [2009-01-30 12:20:09]-> napisze krótko, jestem po nocnej zmianie, piszę dlatego, że teraz nie odniosę się do Twoje wypowiedzi, jeżeli się nie gniewasz, odniosę się do Twojej wypowiedzi wieczorem, jak mi pociechy pozwolą, niemniej jednak odczuwam nutkę agresji w Twoich wypowiedziach w stosunku do mnie...

Bartosz Wojciechowski [2009-01-30 12:38:15] 
Cyborgu, agresji nie przejawiam, natomiast w dyskusji zawsze jestem dosc emocjonalny, co niektorzy bywalcy Lozy moga zaswiadczyc. Emocje, zas, w tym przypadku, biora sie ze slabosci Twych argumentow, ot co.

cyborg_1 [2009-01-30 12:46:34] 
Bartosz Wojciechowski [2009-01-30 12:38:15]-> ech chyba nie usnę, albo padnę na pysk...;) " Emocje, zas, w tym przypadku, biora sie ze slabosci Twych argumentow, ot co." wybacz, ale nie rozumiem, jeżeli pojedyncze moje zdjęcie jest "gniotem" wal śmiało; jeśli cały katalog jest do bani, także pisz; ale jeżeli piszesz: " Bartosz Wojciechowski [2009-01-30 11:09:37]" dla mnie to foto jest mocno srednie, brak mi momentu dobrego, kontekst nie do konca jasny, tytul juz w ogole sugeruje cos innego niz widac, dokumentalnym tez bym tego nie nazwal. " to albo nie wiesz co się w tym kraju dzieje, albo masz to głęboko w d...

Bartosz Wojciechowski [2009-01-30 13:01:31] 
Cyborgu, nie pisze pod zdjeciami "gniot". Wlasnie ostatnie Twoje zdanie, ze nie wiem co sie w kraju dzieje itd. wywoluje moje emocje. Moja wiedza i zainteresowanie wydarzeniami w kraju nie maja NIC wspolnego z moca Twoich zdjec. Taka wlasnie Twoja argumentacja jest swiadoma lub nie, manipulacja! Napisalem pod pierwszym zdjeciem, ze "dawa rade" i wyrazilem swoje uwagi. Reszte uwazam za slabe, nie pokazujace w sposob wystarczajaco mocny calej sytuacji.

redbeard [2009-01-30 13:08:11] 
ło rajuśku, co tu się dzieje pod tym zdjęciem! chyba nie fotka wywołała taką dyskusję?

_Telcontar_ [2009-01-30 13:34:41] 
redbeard [2009-01-30 13:08:11] - to Loża, obecnie przemianowana na Lorzę (przez poszukiwanego intensywnie chochlika, którego działania będą poddane pod dyskusje zwoływanego plenum). Loża, czyli takie nieformalne forum na tym portalu. Dlaczego akurat pod tym, a nie innym zdjęciem - tego nie wiem.

corundum [2009-01-30 13:36:56] 
tak czy inaczej pomysł z Lożą jest przedni i doskonale się sprawdza. na Loży dyskutuje się nie tylko o zdjęciach.

Choszczman [2009-01-30 13:37:43] 
redbeard [2009-01-30 13:08:11] witamy samuraja...:)

redbeard [2009-01-30 13:40:49] 
O kurna, ale jazda, zdałem sobie dopiero sprawę z ilości komentów, szkoda że nie mam czasu ;)

redbeard [2009-01-30 13:41:25] 
a witam, witam

Marcin Kysiak [2009-01-30 13:41:49] 
redbeard [2009-01-30 13:40:49] - zauważ, że to tom XII i to dość niedawno zaczęty...

Maskotka [2009-01-30 14:15:16] 
hi ;]

A_R_mator [2009-01-30 16:00:02] 
fi ;]

_Telcontar_ [2009-01-30 16:21:15] 
fis?

A_R_mator [2009-01-30 16:33:40] 
miało być hi-fi ;-)

pomi [2009-01-30 16:36:09] 
Wziuuuut popołudniowy. A ja mam dziś zły dzień,bo weszłam na topa, a to źle na głowę robi :p

corundum [2009-01-30 16:36:12] 
a co to za dziwne dyskusje ? to jakiś szyfr ? :)

_Telcontar_ [2009-01-30 16:42:48] 
Na topa? Kilka robaczków, kilka widoczków, dwie panie.. Nuda, ale nieszkodliwa dla głowy. ;]

corundum [2009-01-30 16:44:22] 
Pomi tope się nie przejmuj. o topie decyduje statystyka.

pomi [2009-01-30 16:45:00] 
Telcontar: ja bym powiedziała,że momentami i dla nie których nawet bardzo szkodliwa, nie słyszałeś o parciu na pasek ;)

pomi [2009-01-30 16:48:47] 
Corundum: to mnie trochę pocieszyłeś ;)

_Telcontar_ [2009-01-30 16:49:55] 
Ja np. wolę DNO - to zbiór subiektywny, ale prawie zawsze coś ciekawego tam znajduję. A to wykonanie fotografii jakąś ciekawą techniką, a to coś nie docenionego w topach. Zawsze można się kłócić, bo gusta są różne, ale ja pochwalam ideę tego katalogu i w dużej mierze jej wykonanie.

arkjus [2009-01-30 16:51:00] 
pomi [2009-01-30 16:45:00] na parcie na pasek najlepsza jest wizyta w ubikacji :)

corundum [2009-01-30 16:51:01] 
Pomi, bo sam swego czasu byłem ciekawy jak to funkcjonuje. szczególnie kiedy pojawiały się tam moje niezbyt udane zdjęcia. szczegółowo mi to wyjaśniono. teraz top mnie wogóle nie rusza. co innego DNO.

pomi [2009-01-30 16:52:33] 
Ja tam lubię swój ul,czasem mnie coś zaskoczy gdzieś.Ale pamiętam jeszcze rok,dwa lata temu zaglądając do galerii było na czym oko zawiesić,a teraz dużo trzeba grzebać.

arkjus [2009-01-30 16:52:35] 
_Telcontar_ [2009-01-30 16:49:55] to fakt, DNO troche okrzeplo i fajnie jest tam zajrzec

pomi [2009-01-30 16:55:27] 
Arkjus: ja tam nie mam takich parć. Ja na tym portalu to dla ludzików jestem przede wszystkim :)

Slawekol [2009-01-30 16:55:33] 
Tratatatata, tratatatata, tratatatata. Ukłony popołudniowe Magnificencjom. Zagłebiam się w odrabianie zaległości i zapodaję, że kolejny odcinek wieści plenumowych jest w przygotowaniu i zostanie dziś zamieszczonym. Niech żyje!

Slawekol [2009-01-30 16:57:08] 
Choszczman [2009-01-30 13:37:43: witanko, witankiem - ale Voycio coś się leni - a przypiekanka uprzednia? Kolega redbeard ma dziewicze pośladki, jak domniemuję

_Telcontar_ [2009-01-30 17:25:53] 
http://plfoto.com/1759226/zdjecie.html - "dyskusja" pod zdjęciem. =/ em-photo rości sobie z uporem prawo do publikowania wizerunków bez zgody. Tak się składa, że znam osobiście modelkę i bez zbędnej pruderii - po prostu sobie nie życzy wystawiania własnych aktów. Uważam, że trzeba uczulić na tą "agencję" przynajmniej szanowne Magnificencje.

arkjus [2009-01-30 17:27:12] 
pomi [2009-01-30 16:55:27] nie chcialem sugerowac ze masz, to nie bylo moja intencja :)

corundum [2009-01-30 17:28:26] 
Telcontar_ [2009-01-30 17:25:53] --> byłem pod tym zdjęciem, ale sprawy nie znam. dlatego ze zdziwieniem przecierałem oczy czytając Twoje wpisy. gdzie można znaleźć dyskusje w tym temacie, o której pisałeś ?

_Telcontar_ [2009-01-30 17:51:23] 
Nie można znaleźć, bo dyskusja przebiegała między modelką, a autorką. Sesja była prowadzona na zasadzie nieodpłatnej - modelka miała darmową sesję, agencja - kogo fotografować. Fakt, że zgodziła się na kilka aktów, nie zmienia tego, że nie wyrażała zgody na ich publikację (co innego portrety). Na maxmodels dyskusyjne zdjęcia zostały usunięte po mailu do adminów, bo dyskusja z autorką była bezowocna (najpierw prośba, później stanowczy zakaz - bez efektów), podobnie na plfoto. Przy tym zaznaczam, że współpraca dziewczyny z innymi fotografami przebiega zawsze wzorowo.

_Telcontar_ [2009-01-30 18:03:34] 
"a ty jestes kim?" - oto list od em-photo jaki właśnie dostałem (tak, to jego pełna treść). A modelka właśnie dostała smsa "spotkamy się w sądzie". Brak mi słów. To bydło, nie fotografowie. Dziwiłem się ludziom, którzy odchodzili z plfoto. Teraz rozumiem. "Fotografia po polsku"? Jak to nazwać?

Voycieszek [2009-01-30 18:07:07] 
pozdrawiam komórkowo z pizza hut na Bankowym. Szok, internet darmowy i mogę w komórce odpalić :O nokiaE51, nie wygląda nawet :)

Slawekol [2009-01-30 18:08:19] 
Voycieszek [2009-01-30 18:07:07]: :) miło; korzystaj z okazji i przypalaj Nowego, póki jest zasięg :)

Choszczman [2009-01-30 18:21:20] 
http://plfoto.com/1759226/zdjecie.html

Snowman [2009-01-30 18:21:26] 
Heh, poczekam na archiwum styczniowe to spokojnie poczytam i zaleglosci nadrobie ;) Voyciu, fakt, E51 niepozorna a wiele moze ;) wziutam ze... a sami sie domyslcie skad ;)

arkjus [2009-01-30 18:25:13] 
witam w klubie E51 :)

Slawekol [2009-01-30 18:31:23] 
Choszczman [2009-01-30 18:21:20]: już znikło :(. A co tam było?

Slawekol [2009-01-30 18:32:32] 
Snowman [2009-01-30 18:21:26]: powitać, powitać, Tarzysza. A dokądż to, tarzysz się udał i skąd nas pozdrawia?

jogin [2009-01-30 18:36:13] 
Choszczman [2009-01-30 18:21:20] => "Nie ma zdjęcia o tym numerze"

Choszczman [2009-01-30 18:37:18] 
Slawekol [2009-01-30 18:31:23] no właśnie nie wiem Telcontar to zapodal i omawiał..

Choszczman [2009-01-30 18:38:15] 
połknęło mi część tekstu z pytaniem takim samym jak twoje i jogina..

cyborg_1 [2009-01-30 18:57:29] 
Snowman [2009-01-30 18:21:26] -> to ja bym poprosił o portret tym razem Waćpana;) ( nie Voycieszka:)

cyborg_1 [2009-01-30 19:02:35] 
a tak w ogóle bry Szanownej;) Bartku tak po krótce, bo pociechy nie śpią - odniosłem się do malarstwa, mając na myśli nie docenienie Autorów w czasach ich żywotu ( gdzie mi tam do nich... ) inna sprawa, że faktycznie powinienem pod każdym zdjęciem wkleić opis, jak w pierwszych z serii ( lenistwo), a czy Tobie się podobają oddzielnie, czy razem; czy w ogóle - to Twoje li tylko zdanie; pozdrawiam serdecznie:)

Gata82 [2009-01-30 19:04:33] 
Może to nie odpowiednie miejsce, ale może znalazłby się tu jaki fachowiec od trojanów? Bo mam dwa do usunięcia i nie wiem jak się za to brać :(((

cyborg_1 [2009-01-30 19:20:08] 
Gata82 [2009-01-30 19:04:33]->jest takie cudo - Glary Utilities; ściągnij jak dasz rade i przeskanuj, poza tym mks_online, ja najczęściej w trakcie jego skanowania, bo często się zdarza, że nie naprawia plików po prostu je usuwam, ale z tym trza uważać; trojany to ciężka sprawa....

Gata82 [2009-01-30 19:23:50] 
cyborg_1 [2009-01-30 19:20:08] jednego mam właśnie przyklejonego do mks_online :// z tego co wyczytałam na necie, to trzeba je usunąć w trybie awaryjnym i naściągać jakiś programów, ale ja laik jestem :(

cyborg_1 [2009-01-30 19:42:40] 
Gata82 [2009-01-30 19:23:50]-> niestety musiałbym zobaczyć Twój sprzęt na własne oczy, bo tak trudno doradzić...może spróbuj Quickheal'a ale on się wiesza jak nie daje rady

Marcin Kysiak [2009-01-30 20:16:12] 
_Telcontar_ [2009-01-30 17:51:23] - pewnie zostanie podniesiona kwestia "wynagrodzenia za pozowanie" i jako takie zostaną zinterpretowane zdjęcia, które dostała modelka.

Snowman [2009-01-30 20:43:00] 
Marcin - brak wymaganej explicite zgody na publikacje przy otrzymanym wynagrodzeniu to jedno, ale zastrzezenie niepublikowania to drugie. Nie jest tak, ze jak zaplacisz to juz mozesz wszystko.

Marcin Kysiak [2009-01-30 23:15:37] 
Snowman [2009-01-30 20:43:00] - takoż co innego "nie wyrazić zgody" (w sensie: nie ustosunkować się, wtedy jest zgoda domniemana), a co innego "nie zgodzić się". Ale niezależnie od litery prawa, publikację aktu bez zgody modela uważam za śmierdzącą sprawę.

Marcin Kysiak [2009-01-30 23:18:14] 
Tak czy inaczej - odmeldowuję się w kierunku innych plenerów na czas jakiś. Może zagadam jak znajdę tam dostęp do netu. Do zobaczenia ;-)

wrobldob [2009-01-31 01:15:17] 
:-D - http://halbot.haluze.sk/?id=4363

Maskotka [2009-01-31 01:42:29] 
wziuuu bziuuuuuuuuu

Choszczman [2009-01-31 08:07:25] 
witam porannie..czy ktoś z Szanownych loż /rz/owiczów wybiera się jutro może przypadkiem do Stodoły?..

Voycieszek [2009-01-31 10:00:35] 
bry :) musiałem niestety wyjść wczoraj z tej pizza hut nagle, no to teraz csssssssssi Nowego ;)

Voycieszek [2009-01-31 10:04:04] 
a co do tej nokii E51, to strasznie ją polubiłem z tego powodu, że mam w domu rooter bezprzewodowy i jak sobie wchodzę, często nawet już nie lezę do komputera i go nie odpalam, żeby sprawdzać pocztę. Loguję się przez komórkę i jest dużo dużo szybciej!! No i ona łapie wszystkie sieci bezprzewodowe, które są w okolicy. Ale to pewnie nie nowość, sporo teraz telefonów ma coś takiego. Z resztš ten telefon mam już z pół roku :)

cyborg_1 [2009-01-31 11:00:51] 
bry Szanownej; http://www.fotografuj.pl/News/Retro_Warszawa_konkurs_fotograficzny_Zycie_Warszawy/id/2741

Choszczman [2009-01-31 11:11:58] 
cyborg..link był tez na plfoto przez czas jakiś...

derianek [2009-01-31 11:13:19] 
Siemka, po dyżurze za sprzątanie się biorę.

Slawekol [2009-01-31 12:10:53]  
Tratatatata, tratatatata, tatata, hejnał południowy i ukłony Magnificencjom i Luminancjom.

Slawekol [2009-01-31 12:11:55]  
Voycieszek [2009-01-31 10:00:35: coś go słabo podpiekłeś Voyciu - nie kwili zupełnie :(. 
Może by powtórzyć?

Slawekol [2009-01-31 12:13:09]  
Zapodaję, że odtrąbiłem, przczytałem i wybywam z netu. Wieczorkiem będę. Czołem.

Voycieszek [2009-01-31 12:16:22]  
no to dooobra pssssssssssssssssssssssssssssssst :[

AnHel [2009-01-31 13:26:44]  
Powitać :-) Styczeń jest już w archiwum (jutro będzie komplet). Pozdrówka :-))

Choszczman [2009-01-31 13:30:14]  
auć?

teoretyk [2009-01-31 13:53:56]  
Witam szanowne Towarzystwo!!! Dlaczego nikt nie zauważył, że napisałam tytuł z błędem...:( 
ale obciach. :))

jogin [2009-01-31 14:04:56]  
WITAM GRZECZNIE I UPRZEJMIE! teoretyk [2009-01-31 13:53:56] => Jak to nikt nie zauważył?...
Przeca była dyskusja na ten temat...nie chce mi się teraz szukać ale pamięć mnie tu nie 
zawodzi - może ktoś potwierdzi to co napisałem :-)))

AnHel [2009-01-31 16:05:25]  
Ło Jezu... I to meine Babe... :-0)

Choszczman [2009-01-31 16:52:00]  
jogin [2009-01-31 14:04:56] potwierdzam po stokroć...

jogin [2009-01-31 17:32:24]  
Kurna, odnalazłem!!! Snowman [2009-01-24 23:18:18] Gospodyni, pomilu, jakze to, dopiero 
teraz zobaczylem: Tytuł: Lorza Szyderców - Tom XII ; Marcin Kysiak [2009-01-25 07:36:49] 
Też tej "Lorzy" nie widziałem wcześniej - ale nie wydaje mi się, żebym coś takiego 
przełączył ; _Telcontar_ [2009-01-25 14:11:40] Snowman [2009-01-24 23:18:18] - też 
zauważyłem tą "Lorzę" dopiero dziś, więc to raczej nie jest zbieg okoliczności! Szanowni 
Państwo i Magnificencje! Mamy tu do czynienia z... CHOCHLIKIEM! Panie Snowman, Panie Jogin, 
czy byliby Panowie tak mili i odprowadzili nasze damy na bezpieczną ławkę parku Loży? 
Następnie proszę wrócić do na i dołączyć do którejś z grup poszukiwawczych. Panie Łasic, 
wraz z panem Corundum i panem Malczerem będziecie tworzyć pierwszą grupę. Pan 
A_R_mator z panami Barszczonem i Choszczmanem to grupa druga, zaś panowie Marcin Kysiak, 
Slawekol oraz Cyborg_1, będą grupą trzecią. Musimy znaleŸć tego chochlika nim zagnioci nam 
Lożę! (co się mnie tyczy, to dołączę póŸniej do dam odprowadzonych przez Snowmana i Jogina 
- ktoś musi się nimi zaopiekować.) @Teoretyk => niesłusznie zwątpiłaś w spostrzegawczość 
LOŻOWICZÓW :-(((

cyborg_1 [2009-01-31 18:56:12]  
nie wiem czy było ( HCB ) http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP=XSpecific_MAG.PhotographerDetail_
VPage&l1=0&pid=2K7O3R14T1LX&nm=Henri%20Cartier%20%2D%20Bresson ?

cyborg_1 [2009-01-31 22:00:59]  
Leszek Kałahurski [2009-01-31 19:49:17] "dlaczego chcesz go usuwać ? wybrałaś bardzo 
ofotografowany temat - kwiaty; na tym polu musisz być bardziej oryginalna a jednocześnie nie 
mieć technicznych wpadek; poniżej drobne propozycje poprawek, przyjmując, że pomysł i 
kompozycja jest OK : 1 - storczyk musi być ostry, 2 - pokombinuj ze światłem na kwiecie 
(może zrób zdjęcie pod światło), 3 - na kompie usuń tą łodygę czy wazonik widoczny od dołu, 
tak by kwiat wyglądał jak zawieszony w powietrzu, 4 - poczekaj aż drzewa będą oszronione 
a nie takie czarne jak teraz, powodzenia" - pod http://plfoto.com/1760151/zdjecie.html

Snowman [2009-01-31 23:01:39]  
Voycieszek [2009-01-31 10:04:04] - dokladnie, wygodne to strasznie, no i mozna z biegu 
wrzucic cos wprost z matrycy ;))) Jesli ktos zobaczyl probe pare minut temu, niech nie 
bedzie zbytnio zdziwiony ;)

A_R_mator [2009-01-31 23:14:03]  
Snowman [2009-01-31 23:01:39] > Tak zauważyłem, fajna... pasztetka ;-)

Bartosz Wojciechowski [2009-01-31 23:41:17]  
Dobry wieczor wysoko przyslonowym Luminancjom, Magnifiucencjom i Fluorescencjom 
o zdecydowanej perspektywie!